左宗棠与李鸿章相比，谁对中国历史贡献最大？李鸿章和左宗棠各有什么功绩

本文目录

• 左宗棠与李鸿章相比，谁对中国历史贡献最大
• 李鸿章和左宗棠各有什么功绩
• 应该如何评价左宗棠
• 左宗棠为何能得到提拔
• 左宗棠的功与过都有哪些
• 左宗棠是被李鸿章气死的吗
• 曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞分别是哪里人地位呢
• 左宗棠能否被称为民族英雄他做了什么
• 为什么左宗棠被封左文襄公，一个武将不应该是忠勇什么的吗
• 左宗棠西征时仅有6万人，为何能在一年半内击败阿古柏强悍的精锐

左宗棠与李鸿章相比，谁对中国历史贡献最大

看一下数据，李鸿章在国外（日本）存款白银4000万两，折合人民币400亿，你说他不是贪官污吏是什么？他培植私人势力，任人唯亲，卖官鬻爵，成为清廷保守派最大顶梁柱；他鼎力支持并伙同慈禧签署卖国条约，置民族大义于不顾，割地赔款；他鱼肉人民，且治军无能，用巨额资金打造的北洋舰队几月内全军覆没，丧失海权，丧失国权。他将永永远远被钉在历史的耻辱柱上！比秦桧还坏！

李鸿章和左宗棠各有什么功绩

李鸿章的功绩有以下几点：

1。组建淮军

太平天国成立后，一路如尖刀利刃，乘风纸破，势如猛虎。清军一路败退，到后来太平军二破江南大营后，清政府在整个长江下游地区已失去最后一支经制军主力。这个时候的江南士绅，已如抱团老鼠，危在旦夕。李鸿章就是在这个时候，临危受命，组建淮军，前往抵抗太平军。当时是两淮地区，民风强悍，尤其是“兵、匪、发、捻”交乘的皖中腹地，民间纷纷结寨自保图存。当听闻李鸿章招募之后，纷纷上前投靠，而李鸿章也通过他在两淮地区的关系，使得淮军顺利组建，以致后来成为一支雄师。

2。镇压天平天国运动

也许在现在许多人看来，太平天国起义，是一群被清朝压迫到底，进而奋起反抗的无辜平民。李鸿章率军强势镇压，实在是助纣为虐。但首先李鸿章是清朝大臣，自然为清廷效力。

再者以当时的情况，长期内耗只能加快列强瓜分中国的脚步，镇压是必然的。最后如果不镇压，真让一群什么也不懂的平民，领导一个国家，这以后的事情会如何，便无需多说了。

3。领导洋务运动，创建北洋水师

清末积弊，整个国家处于水深火热、内忧外患的境地。昔日以铁骑征服中原的大清帝国，抵不过列强的船坚利炮，成为实实在在的“东亚病夫”。在顽固派死守祖宗规矩，不图维新之时，李鸿章顽强的站了出来。带头创办实业，领导洋务运动，与守旧派作斗争。也许在今人看来，洋务运动并不是彻底的革新，并没有真正的挽救国家于水火。当在当时能够站出来，足以证明李鸿章的前瞻性，事实上后来与列强周旋，很大部分都是依靠洋务运动的积蓄来斗争的。所以李鸿章功绩极大，更不用说他创办的北洋水师了。

4。外交上的一力周旋

李鸿章代清王朝签订的一系列不平等条约，诸如《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》等，这是他后世最大的骂名。可是如果静下心来细思，李鸿章已经做到了最好。“弱国无外交”，并不是一句空话。

而左宗棠，他的一生有几大功绩：参与平定太平天国运动，兴办洋务运动，镇压捻军，平定陕甘同治回乱，收复新疆，推动新疆建省。

应该如何评价左宗棠

没有湖南人左宗棠，就没有新疆，没有了新疆，甘肃、陕西、河南、河北、以于北京、天津都将暴露在帝国主义的炮口之下。

左宗棠以及他带领的湘军所建立的历史功绩将对现在和以后的中国的领土完整和国土安全起到了非常臣大的作用。所以说：没有湖南人，就没有新疆，更没有中国领土的安全和完整。

左宗棠为何能得到提拔

左宗棠中了举人之后并未做官，而是想中进士，可是五次会试都名落孙山。正是一次次落榜磨炼了他的意志。他不断地学习，博览群书，加上他的才思敏捷，很快得到陶澍骆秉章林则徐等人的赏识。左宗棠本就心直口快，有人赏识他，他就张狂起来，那个时代正需要狂人。曾国藩就极力推荐。镇压大平天国运动，左宗棠立了大功。左宗棠就此平步青云。后来收复新疆，办洋务，证明左宗棠确实才能非凡。在清朝腐败的官场，像左宗棠这样没有背景而能建功立业的人，确实罕见。时势造英雄只是一方面，个人的拼搏更加重要。

左宗棠的功与过都有哪些

从正常人角度看，左宗棠基本上没什么“过”。当然，非要欲加之罪那肯定有了。另外，诸如性格问题、为人等那不叫“过”。

左宗棠的“功”最大的是平灭陕甘民乱、收复新疆，维护了中国整个西北部的安全。但其他重视民政影响了包括阎锡山在内的后世人物、重视海防人才建设给上百年的历史奠定了基础，如此等等同样不应该被人忽视。

因为，我长期宣传左宗棠的“功”，今天就主要谈谈对左宗棠的“过”的看法。

人在思想上有认识不足不可怕，左宗棠对铁路、电报线路建设的思想转变就足以证明：他不是为了自己一人之私，而抱残守缺的人。

在诸多左宗棠的“过”中，比较明显的是反对修建铁路和假设电报线。但也称不上过，因为，左宗棠已经“知错即改”了。但这些人需要解释，为何左宗棠临终前的“遗折”上会有“凡铁路、矿务、船炮各政，及早举行以策富强之效。”

人的思想总会改变的。为啥说人随着年龄增长、阅历增长、见识增长会有变化，你不可能一出生就是死去时的思想。左宗棠对铁路、电报线路上他变化就证明这一历程。

例如1866年，左宗棠还认为电报线路不过是“玩艺（意儿）而已”；1867年，左宗棠对铁路建设虽然不强烈反对，但也是“不能强也”的玩意儿，只是利于国家税收而已。但是，到了1883年以后，左宗棠却对修建铁路、架设电报线路非常支持。

特别是对电报问题的扭转，在1866年左宗棠还表示不屑，到了1876年，左宗棠创办的福州船政学堂就开设了电报专业，到1882年共培养了两届学员140人，这些人都是中国电报领域内的中坚力量。虽然，左宗棠已经不再主管学堂的日常工作。

但因为学堂是由左宗棠创办的，包括沈葆桢、日意格在内的的生活、学业负责人都是会向左宗棠汇报的。

可以说，从反对到默认再到大力支持经历了十六七年时间。“甲午战败”后，铁路、电报等才成为清廷的统一认识。

在这期间，作为一位长期领兵在位的将领，左宗棠的思想意识落后于一些人这很正常。不能视为“过”，否则，曾左李还都是腐败的清政府的支持者呢，那不是更大的“罪过”？所以，看问题、想问题、说问题，不能不公正。

左宗棠是被李鸿章气死的吗

左宗棠一死，中国少了一根硬骨头。

（左宗棠）

李鸿章是官场老手，圆滑精明，处事颇有手段。左宗棠是忠君爱国的统帅，敢打敢拼，是晚清的英雄。

那左宗棠是不是李鸿章气死的呢？也是也不是。

1883年12月底，中法战争开打。这场并不是那么著名的战争，实际上可以看成中国近代史的开端。当时已经71岁高龄的左宗棠，主动请战，希望亲赴前线，但是朝廷没有允许。

第二年，战事紧张，左宗棠以钦差大臣的身份，亲自赶往福州，督办海军军务。为了对付法军，他积极布防，并且组建恪靖援台军，东渡台湾。1885年镇南关大捷之后，清廷要求停战撤军，和法国议和。也就是著名的“法军不胜而胜，清军不败而败”。

左宗棠坚决反对，力主不能议和，强硬对抗法军。但是，清廷不想继续打下去，所以没有采纳左宗棠的意见。

（李鸿章）

李鸿章代表清廷与法国议和，签订丧权辱国的条约，被左宗棠痛骂，全国舆论哗然，李鸿章脸面尽失。此后，李鸿章指使亲信潘鼎新、刘铭传诬陷左宗棠部下，夺了兵权。左宗棠十分气愤，积极为属下鸣冤叫屈。

一生倔强的左宗棠，没有妥协让步的习惯，这一次，七十多岁高龄的他，悲愤异常，得了重病。

1885年7月27日清晨，左宗棠去世了。

李鸿章松了一口气，人死了，就不会再骂他了；法国人松了一口气，左宗棠一死，主战派就没有人了；俄国人以及其他列强也松了一口气，这个左宗棠太好战，他敢和任何人拼命……

左宗棠临终时留下遗言，关于中法战争有这么八个字：怀恨平生，不能瞑目！

（左宗棠）

左宗棠是被李鸿章气死的，明明打赢了，李鸿章还要去签丧权辱国的条约，还要打击自己的下属，能不生气吗？

左宗棠也不能说是李鸿章气死的，因为当时的整个清廷都是这样，李鸿章不过是被推到前台的人而已。要说真正气死左宗棠的人，应该是只会妥协投降的清廷统治者，以及那些只会玩弄权术，明哲保身的朝廷高官。

曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞分别是哪里人地位呢

晚清中兴四大明臣：

曾国潘，湖南人（1811—1872），政治家，文学家，军事家。建立湘军镇压太平天国。

左宗棠，湖南人（1812—1885），民族英雄，军事家政治家，湘军著名将领镇压太平天国，兴办洋务，平定陕甘，收复新疆，建设西北。

李鸿章，安徽人（1823—1901），是淮军和北洋水师的创始人和统帅、洋务运动领袖之一，建立了中国第一支西式海军——北洋水师，代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》《辛丑条约》等一系列不平等条约。

张之洞，贵州人（1837—1909），改革家，教育家，洋务派代表人物，创办学校兴建工厂，修建铁路。军事上抗法取得镇南关大捷等等。

左宗棠能否被称为民族英雄他做了什么

左宗棠（1812年11月10日—1885年9月5日），汉族，字季高，一字朴存，号湘上农人。湖南湘阴人。晚清重臣，军事家、政治家、湘军著名将领，洋务派首领。左宗棠曾就读于长沙城南书院，二十岁乡试中举，但此后在会试中屡试不第。他留意农事，遍读群书，钻研舆地、兵法。一生经历了湘军平定太平天国运动、洋务运动、平叛陕甘同治回乱、收复新疆以及新疆建省等重要历史事件。官至东阁大学士、军机大臣，封二等恪靖侯。中法战争时，自请赴福建督师，光绪十一年（1885年）在福州病逝，享年七十三岁。追赠太傅，谥号“文襄”，并入祀昭忠祠、贤良祠。著有《楚军营制》，其奏稿、文牍等辑为《左文襄公全集》。与曾国藩、李鸿章、张之洞并称“晚清中兴四大名臣”。

左宗棠

左宗棠湖南湘阴人，自幼心怀大志，以上筹国计，下利民生为己任，但他却是大器晚成，四十岁才走上出仕之路。左宗棠四十岁到七十岁，经历了湘军剿灭太平天国、平定陕甘回乱、收复新疆，从一个幕府师爷，做到了军机大臣；从一个无足轻重的举人，成为担起大清王朝的最后一根脊梁。

左宗棠育有4子，长子孝威出生时，左宗棠已经35岁。因为公务繁忙，他无法时常对子女耳提面命，可是，他时刻关注着子女的成长。把对子女的殷殷教诲，寄托于一封封教子的书信。

读书做人 先要立志

他不主张子女把读书视作科举晋升之路，却尤其重视子女的文化教育，希望他们脚踏实地，成为“经世致用之才”。左宗棠要求子女“读书做人，先要立志”，要求他们在读书之前，先想清楚“古来圣贤豪杰是我这般年纪时，是何气象？是何学问？是何才干？我现在哪一件可以比他？”他也曾写信教导儿子如何读书：“读书要目到、口到、心到。”信里信外，一个父亲的殷切之情，溢于言表。

左宗棠一生都过着苦行僧一样的生活，就算是做了督抚，依然保持着“非宴客不用海菜，穷冬犹衣缊袍”。古人训子弟以“嚼得菜根，百事可作”，他就要求家人要更进一步，把菜根米糠视为山珍海味。60岁生日前，他特意提前写信叮嘱家人不得宴客开筵，对前来道贺的亲朋好友，一律以寻常酒席招待，更不准主动延请。发妻周氏去世，左宗棠叮嘱子女勤俭处理丧事“所不当用，即一文不用”。他言传身教地教育家人，以简约为荣，铺张可耻。

他不主张子女回湘阴老家置业，说：“吾自少至壮，见亲友做官回乡便有富贵气，致子孙无甚长进，心不谓然，此非所以爱子孙也。”次子孝宽修缮旧屋，也遭他痛骂：“贫寒家儿忽染脑满肠肥习气，令人笑骂，惹我恼恨。”

多历艰辛 练成财器

左宗棠任高官20余年，经手的西征军饷几千万两以上，可他不贪不占，连按官场惯例享受的补贴也一概不受。清政府每年拨给他的养廉银子有二三万两，可他仅给家中白银200两，余钱都用在扶贫救灾和修城墙、办书局书院、资助西征军粮饷等公益事业上。同治元年( 1862年)在一封写给儿子的信中他提到：“付今年薪水银200两归……念家中拮据，未尝不思多寄，然时局方艰，军中欠饷七个月有奇，吾不忍多寄也。尔曹年少无能，正宜多历艰辛，练成财器，境遇以清苦淡泊为妙，不在多钱也。”

在左宗棠的严格要求之下，左家“入门虽三尺之童，见客均彬彬有礼。虽盛暑，男女无袒褐者。烟赌诸具，不使入门，虽两世官致通显，又值风俗竞尚繁华，谨守荆布之素，从未沾染习气”。

在68岁那年，左宗棠曾写下一纸遗书：“我廉金不以肥家，有余辄随手散去，尔辈宜早自为谋。”他的下属刘典去世，他一次性便给了其家属6000两银子抚恤，而与之形成鲜明对照的是，他留给家人的全部财产。据左宗棠的曾孙左景伊记述，其曾祖父死时，4个儿子每人只分到5千两银子，合计2万两，只相当于左宗棠一年的工资。

在湖南湘阴，一直流传着这样一副对联：“要大门闾，积德累善；是好子弟，耕田读书。”相传，这副对联是左宗棠留下的，曾作为家训，悬于左氏家塾屋。

百年风云，沧桑变迁，但左家后人一直遵循着左公留下的家训，世守清白，他们像遍植天山的左公柳一样，走到哪里，就在哪里生根发芽。

为什么左宗棠被封左文襄公，一个武将不应该是忠勇什么的吗

你这是从哪里来的知识？左宗棠生前受封二等恪靖侯，“文襄”是他死后被授予的谥号。因而后人称他为左文襄公，左是他的姓，公是对他的尊称。

“文襄”的谥号，可不是一般人能获得的，而且它包含一个人的军事成就。当然，左宗棠并不仅仅是个武将。

谥号，是社会地位较高人物死后，由朝廷按其生平事迹给予文字评价，以高度概括此人的是非功过，也即盖棺定论。

因而中国古代官方有一套专业、深奥的谥号制度，即谥法。谥法的体现就是谥号，有褒有贬，分为三六九等。

按照谥法，“文”的含义较多，例如“经纬天地曰文，道德博闻曰文，敏而好学曰文……”

总而言之，“文”指非军事的，与“武”相对。

如果军事成就杰出者，谥号往往带“武”。例如诸葛亮被追谥为忠武侯，名将岳飞先后被追谥武穆、忠武。

左宗棠是清朝晚期的军事家，镇压太平天国、平定陕甘、收复新疆等。如果他的谥号带“武”，名副其实。

可是，“武”字难以概括左宗棠的生平，显得单薄、肤浅，因为他并不是个纯粹的武人。

他还是政治家、洋务派代表人物之一，与曾国藩等人并称“晚清中兴名‬臣”。

如果他的谥号是“文武”的话，比较全面，但是显得浅俗。

比左宗棠早逝十几年的曾国藩，谥号是“文正”。这是古代文人谥号中评价最高的谥号，例如范仲淹、方孝孺、李东阳等。

左宗棠显然不配“文正”这个谥号。

原因有多个：他当时在清朝的地位，比曾国藩差一等。他乡试中举，但此后屡试不第，也即只是个举人。而且他的文学成就也比不上这些名儒。更何况左宗棠军功卓著。

于是，左宗棠死后，内阁起初给他拟定了个谥号——文忠。清朝名臣林则徐、胡林翼、瓜尔佳·文祥，都是这个谥号。

可是，这个谥号呈报给慈禧太后审批时，知书达理的慈禧太后不太满意，觉得不足以概括左宗棠这位‬重臣‬的生平。

于是‬，慈禧太后召集了学识深厚的大臣，专门探讨这事。最后大臣给了个谥号建议——文襄。

“文”自不必说，很适合左宗棠。“襄”字则大有讲究。

按照谥法，“辟地有德曰襄，甲胄有劳曰襄”。

左宗棠后半生率军四处征伐，甲胄裹身；而且平定叛乱，收复新疆，守卫疆土功在千秋。

“文襄”这个谥号在清朝之前很少有人用。例如元初翰林、辅佐丞相伯颜灭亡南宋的孟祺，明朝名臣、内阁首辅桂萼、高拱等人。

到了清朝，在左宗棠之前，清朝名臣洪承畴、图海、福康安、于敏中等人都获谥号“文襄”。

慈禧太后了解之后，觉得“文襄”和左宗棠高度匹配，就一锤定音！

顺便提一下，名臣张之洞后来的谥号也是“文襄”。

在清代，“文襄”这个谥号多授予既有学士背景又有军功的大臣，有十几位。

所以，要说到文襄公，历史上有很多位。如果说左文襄公，那就是指左宗棠。

左宗棠西征时仅有6万人，为何能在一年半内击败阿古柏强悍的精锐

左宗棠之所以能在一年半内打败阿古柏，其原因就在于八个字：缓进急攻（后方安定、粮草无忧、购买武器）、用人得当。但基础还是统兵主帅左宗棠的个人作用。

（1）左宗棠收复新疆速度之快出乎意料，其基础在于左宗棠领导

某些人经常拿晚清“外战不得力”“不敢对外一战”归结于这归结于那。但说实话，军人没有为自己“苟安活命”找借口的理由。每个人都有自己的职位要求、行业要求、人品要求！作为军人既然皇帝已经下达命令，你就只有想：如何打好仗的义务和责任。

左宗棠的一生是军事统帅、地方行政官员、改革者三位一体，但其根本的军事统帅是作为军人的面目，他的一生完全符合对“军人”的要求。

纵观左宗棠的一生，面对任何敌人只要清廷命令他出征，还没怯阵过；甚至清廷不让他打，他照样让手下人先去打（例如中法战争中）事后寻求清廷承认。当然，在战争过程中，因为“将在外君命有所不受”的战术要求，清廷的某些命令他也没遵守。

（2）反对某些无聊的言论：阿古柏乃乌合之众

有人说“阿古柏集团又不是三头六臂，不过一群乌合之众而已”。其实，阿古柏借助某些因素享有地理优势，其战斗力在清朝正规军之上，并非乌合之众。浩罕国的军事装备、战斗力虽不如俄国，但万余名浩罕国的士兵加入阿古柏集团，对整个外国入侵军队的整个战斗力是有大规模提升的。

既然如此，为什么有人会说出这种话？

这明显是在嚼李鸿章在140年前吐剩下的馍！左宗棠收复新疆后，李鸿章就公开说过，阿古柏乃乌合之众。

但别忘了，李鸿章收复新疆前的态度是：阿古柏虎狼之师，左宗棠人老兵疲。新疆与伊朗（奥斯曼帝国）、俄罗斯、英国等势力接壤，即使这次收复了也会丢失。当年，乾隆打回来就是错的，每年300万两花费，用3000万两外债收回无用之地，只会造成国家衰败。

此段是李鸿章在1875年到1876年，反对左宗棠收复新疆、对外借款时的总体言论。

但收复新疆后，却将阿古柏称为乌合之众、称白彦虎为流寇。

但如果真乃乌合之众，为何没有收复之前那么反对？只不过是一种显示自己比别人牛的语言而言。

收复新疆第二功臣

如果真的是乌合之众，自阿古柏入侵以来，从1865年到1876年，清军何以接连败仗？乌鲁木齐将军成禄一直躲在甘肃不出？

如果真是乌合之众，英国女王维多利亚还用得着亲笔献媚？真乃乌合之众，英国、奥斯曼也不会大批援助军火了吧。

由此，毫不客气地说，左宗棠统帅西征大军能在1年半内解放大部分新疆地区，这在晚清历史上是一个奇迹！阿古柏军队装备并不差、战斗力也不弱，并非乌合之众。