如果诸葛亮投奔的是孙权，他会和周瑜配合的怎么样？东汉末年，黄巾起义突发，为何主力被瞬间扑灭

本文目录

• 如果诸葛亮投奔的是孙权，他会和周瑜配合的怎么样
• 东汉末年，黄巾起义突发，为何主力被瞬间扑灭
• 为什么曹操的亲戚都这么有实力
• 为什么有些农民后来会成为有名的作家
• 如何评价二月河的帝皇系列小说

如果诸葛亮投奔的是孙权，他会和周瑜配合的怎么样

我们知道在三国时代有一个三顾茅庐的典故，说的是刘备请诸葛亮出山，辅佐自己成就大业。刘备运用诸葛亮的隆中对，先占领荆州，后进攻益州，成就大业，建立蜀汉。诸葛亮的作用可以说是居功至伟。那么诸葛亮为什么不投奔孙权，如果投奔孙权会和周瑜默契配合吗？

首先我们来看看诸葛亮为什么舍弃曹操、孙权，而投奔刘备。在赤壁之战前夕，曹操已经占领北方大部分地区，孙权稳固江东六郡，刘备此时这有新野一个弹丸之地。按理说天下智谋之士，都会投奔比较强势的一方。但是诸葛亮的目标很明确，即使难度再大，也要投奔刘备。因为诸葛亮在隆重的时候，自比管仲乐毅，日后要成为名相名将。但是孙权、曹操门下人才济济，诸葛亮如果投奔他们账下很难发挥出作用，所以投奔刘备是最好的选择。

其次有的人说周瑜小肚鸡肠、嫉贤妒能，如果诸葛亮投奔孙权，周瑜肯定和它配合不好。提出这种想法的朋友，一定是三国演义看多了。在赤壁之战前，周瑜已经为东吴立下汗马功劳，功勋卓越，为东吴高层领导。即使这时诸葛亮来投，也只能从小官做起，升迁一些时日，才能与周瑜共事。两人共在孙权账下效力，相信配合也会很默契的，甚至可以做朋友。周瑜能和鲁肃做朋友，为什么不能和诸葛亮做朋友。在历史上两人没做成朋友的很大原因就是立场不同。

大家对此有什么看法？可以把你的建议写在评论区，喜欢的朋友多多支持一下，谢谢。

东汉末年，黄巾起义突发，为何主力被瞬间扑灭

导语:

黄巾起义是中国历史上第二次大型农民起义。它是一场有政治主张有主要领导人，并有组织有计划的一场农民起义。公元184年东汉汉灵帝在位，天下干旱，农民饥饿交加，民不聊生。官府剥削年复一年加重，地主阶级兼并土地扩大化，东汉老百姓食不裹腹。以是张角兄弟以行医济世扩大影响，成立太平道组织。终于喊出苍天巳死！黄天当立的口号造反起义。

黄巾起义军开始因为东汉政府措手不及，被打了个突然。所以黄巾军很快占领了很多的州郡。但是因为黄巾起义军都是农民，一，准备不足，叛徒出卖，仓促起事。二。武器装备不行。缺少铁甲和弓箭。三，没有远大的战略布局，进行的流动作战。最终起义失败了。

一，起义准备不足，叛徒出卖计划，仓促发动。

张角本来密谋公元184年3月5日起义，并准备聚众攻占洛阳城，来一个斩首计划，一劳永逸先占领京城，占据天下制高点。所以联系京城内应宦官封胥，徐封里应外合共同发动。可惜人算不如天算。张角门下有弟孑唐周入京城告密。从而让擒贼先擒王斩首计划泄露，只好提前一个月仓促起义，准备不足。

二，武器装备简陋，没有铁甲和弓箭，没有军事训练，战斗力低下。

黄巾军起义后，挟持流民作战。并没有什么武器装备。缺少战斗需要的铁甲和弓箭，刀枪盾也一样缺少。更重要的是农民军根本没有骑兵。加上只是一帮老百姓拿杆木棍冲锋陷阵，所以农民起义又称揭杆而起，足以证明武器只能是木棍。这样的装备，面对东汉军队武装到牙齿的力量，一触即崩溃，屡战屡败。

三，没有根据地，流动作战，缺少粮草和兵员，必然失败。

黄巾起义军并无根据地，他们只是一群流民，走一地抢一地。到处流动游击。没有稳定的后勤粮食补，农民军的持续作此能力很弱。有军事素养和训练的兵员也得不到补充。只能是失血丧失元气。面对兵精粮足的东汉军队，只能任凭屠杀。

最后总结:

黄巾起义因为上面三大缺陷，虽然在初期挟裹老百姓几十万，攻占州郡数十个。看起来轰轰烈烈，声势浩大。其实外强中干，在真正知兵法皇甫嵩，朱㑺，卢植镇压下，很快烟消云散。

为什么曹操的亲戚都这么有实力

简单来说，曹家、夏侯家都是地方豪族，动辄可以聚众上千人，若是要具体分析，就要参考史料以及一些考古研究成果。

一、曹家、夏侯家都不是普通家庭，而是沛国谯县的大豪族，其家族在汉末的影响力或许比不过四世三公的袁家（袁绍、袁术等）、杨家（杨彪、杨修等），但绝对也是当时的一流家族

曹家自称曹参之后，夏侯家自称夏侯婴之后，曹参、夏侯婴都是西汉开国的第一等大功臣，刘邦封侯时，曹参仅仅次于萧何，位列功臣第二，夏侯婴绝对也是前二十的大功臣。只是西汉初年到东汉末年已经过四百年，其中的真相很难说得清。听说现代DNA技术证明曹操家族和曹参没有直接血缘关系，然而谯县和丰沛不远，当时豪族之间的过继关系也颇为复杂，很难说曹家、夏侯家的说法就完全是编造的。甚至有这种可能（以下为星火辰猜测），曹操家族不管原来是否姓曹，因为和曹参家族有某种亲密关系，被认为同宗，于是以曹参为祖。这并非是毫无理由的猜测，看西汉的灌夫就是如此，其父因为身为灌婴（灌婴是与曹参、夏侯婴地位完全相等的西汉开国功臣）家臣，被赐姓为灌，于是灌夫就自认为灌家子侄。

不管怎么说，曹家、夏侯家都是当地一流豪族，有自己的庄园，庄园里甚至养有看家护院的私兵，能拉起一支数千人的队伍不足为怪。当然，曹家、夏侯家与具有全国影响的袁家、杨家相比还是有差距的，因为袁家、杨家不但世代当东汉中央朝廷的高官，而且是儒学世家，门生故吏满天下，而曹家、夏侯家却需要往西汉去找祖先以振门楣，更何况曹家的曹腾（曹操的祖父）是个大宦官，被当时的清流所瞧不上。

二、曹家、夏侯家里面，是否每个人都可以拉起一支队伍来？这些人为何要以曹操为首领？

其实不管什么家族，里面都有混得好的，和混得不好的。曹家、夏侯家即便身为地方豪族，也不是他的每个成员都有很强势力，彼此能力也大有差异。我们在史书上看到的诸曹、诸夏侯，那都是这两个家族里混得风生水起的人，其实还有更多诸曹、诸夏侯，成为了淹没在荒烟蔓草间的无名之人。即便是曹仁、曹洪、夏侯惇、夏侯渊四人之间，也明显可以看出他们初起兵时势力的差异，从中可以看出夏侯家似乎比曹家要衰落。

从《三国志》里面四个人的传记来看，曹洪似乎是最富有的，起兵就有上千人，到扬州找个刺史朋友，又能拉起数千人。而曹仁也很有势力，更有胆气，因此自己在江淮间来起一支上千人的队伍来，再投的曹操。相比起来，夏侯惇、夏侯渊都没有见到这种描述，显然，他们初投曹操时肯定是没有上千人，甚至只是单身来投都有可能（倘若有很多人来投，三国志一般是会记载的）。为什么夏侯惇、夏侯渊即便单身来投，曹操依旧很看重他们，倒不是因为曹操有可能原姓夏侯，而是曹操在早年已经与这两人意气相投，深相结纳，而且夏侯家和曹家之间的确是血浓于水的关系（又有DNA研究说曹操和夏侯没关系，但夏侯和曹之间，不管通过姻亲，还是曹参、夏侯婴早年的相约之类的，肯定是有脱不开的关系的）。

这些人都很厉害，为什么偏偏以曹操为首？这一方面是曹操的能力，另一方面是曹操一系在曹家内的宗族地位、在朝廷上的社会地位带来的。曹操的能力不用多说。曹操家的社会地位呢？曹操的祖父曹腾虽然只是宦官，却是曾经拥立皇帝的大宦官，做到了宦官最高的大长秋，被封侯。而曹操的老爹曹嵩虽然买的官，但买的是太尉，在官位上除了太傅之外，也不能再高了。正因为如此，曹腾虽然在曹家兄弟里排行老小，却实际成了宗族的代言人，曹操一系自然成为了宗族的族长。而且，曹操在仁、洪、惇、渊里年龄也是最大的，自然是这几个人的兄长。

三、通常来说，一个能力稍强的人，拉起身边五个人一起做事儿不算难事儿，那么按照曹仁、曹洪的身份，我们可以简单算算

三国志明确记载，曹仁、曹洪初起兵时，都已经有上千人了。按照一个普通人能拉起五个人算，让这五个人再分别去拉五个人，就是五五二十五，然后是125、625、3125。也就是说不过转五次，就能拉出个三千人的队伍。实际以曹洪、曹仁田庄本就有数百人来算，不过转四次。

而曹仁、曹洪的祖、父辈都是些什么人？都是郡守级别的人，按照当时的阶层等级，奴婢最低，然后是平民，基层三老、亭长等，到县一级，再到郡一级，然后是中央官员。也就是说以第五级的高阶层，要拉起只用四转的千人队伍来，岂不是很简单的事儿吗？

（本文为星火辰原创，图片来自网路，更多内容来自于星火辰头条号）

为什么有些农民后来会成为有名的作家

有一个文学原理是永远成立的。

生活是文学艺术的源泉。

但过去这“生活”的定义是工农兵的生活，文学艺术必须反映工农兵火热的斗争。

其实，“生活”无处不在，躺在床上也是一种生活。

隐约记得，俄国冈察洛夫的《奥勃洛摩夫》和法国普鲁斯特的《追忆逝水年华》这两部伟大的长篇小说都有描写躺在床上的生活，表现的却是非常宏大的人类主题。

奥勃洛摩夫是个地主知识分子，正直有才，因为阶级的没落，所以无心生活，患上拖延症，纵然心中充满理想，却成天懒散地躺着，但他善良，主张爱别人，反对仇恨。

《追忆逝水年华》的叙述者马塞尔患有重度失眠症，经常处于半睡半醒的状态，年幼时体弱多病，敏感异常。小说开头主人公回忆起童年时在贡布雷的生活片段，整部书就是对失去的时光的追忆。

至于伟大的《红楼梦》，全是家长里短、日常生活。

为什么后来农民容易成为作家？因为国家提倡写工农兵，对工农兵作者大力扶植。

最根本的原因是那些成为作家的农民有着非常丰厚的生活积累。

后来金庸武侠，琼瑶言情，网络书奇幻玄幻修真修仙，也并不妨碍有天赋又有生活的农民成为作家。

作家不是学者、科学家，作家人人可以做，关键是你有话要对这个世界说。

如何评价二月河的帝皇系列小说

二月河的“落霞三部曲”《康熙大帝》、《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》前两部因为被拍成电视剧而为人所熟知。

我小的时候把《康熙大帝》（4本）和《雍正皇帝》（3本）仔细看完了，说一下阅读的感受。

先说优点，二月河的小说文笔真是不错，印象中，他在小说中不仅创作了很多诗词歌赋，还有周易、天文以及各地的习俗，都有着通盘的了解。有人说二月河的小说不符合历史事实，这本来无可非议，小说允许虚构。但是，二月河真的是极力还原了康雍乾盛世时候，市井的风俗。现在想来，二月河应该参考了大量的当时的书籍以及很多私人笔记，不然无法还原得那么真实，当然，这些是电视剧没有办法拍出来的。

二月河是研究《红楼梦》出身，他在写这三部小说之前一直是红楼梦学会会员，只是一次开会，有人说，我们应该有反映康雍乾盛世的小说，可惜现在没有。于是，当时80年代还非常年轻的二月河自告奋勇决定写这个时期的历史。

据说二月河当初写这三部小说，每天都泡在图书馆查资料，有一次因为看书太过专注，而被准备下班的工作人员关在了图书馆里面。二月河很用功，据说夏天因为天太热，还把脚泡在凉水里写。

二月河的小说很多情节都效仿《红楼梦》，比如草蛇灰线，绵延千里，人物性格很多也像《红楼梦》里的人物。

缺点呢？当然有，因为开始尝试的时候，全书结构不强，所以前后写法多有矛盾。比如《康熙大帝》第一卷《夺宫初政》，就有点像武侠小说，后来写作手法越来越成熟，写得也不拘谨了。到《雍正皇帝》这个系列，手法达到巅峰，这部《雍正皇帝》可以算是他的巅峰之作。