荀彧是保皇派吗你怎么评价他？东汉末年有哪些真正的保皇派的势力诸侯

本文目录

• 荀彧是保皇派吗你怎么评价他
• 东汉末年有哪些真正的保皇派的势力诸侯
• 潘美有没有陷害杨家将
• 守旧派又叫顽固派吗改良派又叫保皇派吗
• 末代沙皇尼古拉二世，当时的实力不低，保皇派能力也不低为何最后失败了
• 沙特国王下令改组内阁，俄为何警告美勿干涉沙特内政难道特朗普不是保皇派吗

荀彧是保皇派吗你怎么评价他

上校我本人还是很喜欢荀令君的，因为不管遇见什么事，什么人，荀彧都绝对有自己的立场。可以说荀彧在曹魏集团中起到中流砥柱的作用，这点尤其在曹操有体现。荀彧与曹操的关系好比刘邦与萧何，刘邦能在正面战场上打败楚霸王项羽从而夺取政权建立强大的汉朝，萧何是当之无愧的首功。有萧何在大后方为刘邦筹粮、管理民众、招兵买马等等。

几乎曹操所有的集团管理都由荀彧自己操控，当然曹操也给了荀彧的绝对信任。如果单凭集团管理这样的管家似人才荀彧可称得上三国第一了，首先曹操多数的兵马将领都是降兵降将，天南海北的人聚集到一起难免发生争执，如果处理不当肯可能发生兵变严重事故，就这点聪明绝顶的诸葛亮也是靠对外北伐来转移国内矛盾。可以说这是个非常失败的方法，诸葛亮没有从根本上解决“内讧”的问题，从而导致蜀汉从内部的图蹦瓦解。

荀彧能够把曹魏集团的人心笼络到一起，使本相互没有联系的人都一心为曹操服务，这除了他的才能外还有他的人格魅力起到了一定的作用。东汉末年转乱四起，各路诸侯都认为汉数已尽，荀彧是幸存下来的汉室忠臣，他与那些已死抱汉的愚忠汉臣不同。他知道自己力量的渺小，要想匡扶汉室必须借助强大的诸侯。刘备借着“皇叔”的称号，到处骗吃骗喝，荀彧看出他并非是想扶汉，而是想在乱世中多捞好处，多抢些地盘。

曹操不同，挟天子以令诸侯的他有正真的雄才伟略，有惊天地泣鬼神的魄力。所以荀彧想接曹操之手来达到匡扶汉室。众人都知道曹操名为汉相实为汉贼，但荀彧还是心怀希望，认为帮曹操就是帮助汉朝天子。但是，当曹操称魏王后这一切的努力都化为泡影，荀彧知道自己的存在对曹魏没有了半点价值。曹操是不允许自己的道路上有荀彧这样汉室忠臣的存在。

空饭盒也寓意这荀彧没有汉禄可食了。从此再没有真正想要匡扶汉室的忠臣。

东汉末年有哪些真正的保皇派的势力诸侯

杨彪，黄琬，士孙瑞等都是保皇派，德高望重，却未有什么势力，也称不上是诸侯。

痛斥董卓的盖勋也是一铁杆忠臣，有兵权，有名望，算有点势力吧？勋以众弱不能独立，遂并还京师。自公卿以下，莫不卑下于卓，唯勋长揖争礼，见者皆为失色。对比之下，皇甫嵩就是个色厉胆薄的家伙儿了。

热血小王子臧洪不需要强调了

河南尹朱儁毫无疑问是个保皇派，不过没有盖勋那么刚直，他迎接孙坚，移书州郡，共讨董卓，只不过失败了。

潘美有没有陷害杨家将

没有。

历史上的潘美是一个忠臣。

而历史上的杨业战死于陈家谷口时，虽然潘美为主帅，但真正害死杨业的是监军王侁。

监军王侁急功近利却又刚愎自用，与辽军接战时对杨业说：“领数万精兵而畏懦如此，但趋雁门北川中，鼓行而往”。

杨业反对王侁的策略，但是王侁说“君侯素号无敌，今见敌逗挠不战，得非有他志乎？”也就是说，王侁给杨业扣上了“反”的大帽子，杨业为证实自己无二心，勉强出战，导致最后中箭伤重被俘，不屈而死。

当时，潘美虽然所为主帅，但监军王侁“契丹败走，欲争其功，即领兵离谷口”，还是王侁的主意。

潘美、杨业为什么没有抵死反对王侁？因为惹不起这个货啊。

监军一职，专门负责找麻烦挑刺，曾经由御史担任，“御史言官”嘛，也曾由宦官担任。

监军最大的特征是与皇帝亲近，他是皇帝与将领的中间人，而且权力很大，可以节制将领。他说什么，皇帝能听得进去。

所以，王侁一说杨业“得非有他志乎”杨业就害怕了。

潘美也惹不起王侁。因为王侁不仅可以给宋太宗赵光义打小报告，更关键的是，赵匡胤死前搞了一个杯酒释兵权，唯独留下一个潘美没“释”，而赵光义“竹影斧声”拿下了皇位，非常疑忌赵匡胤留下来的这位唯一没“释兵权”潘美，心里对潘美早就不善。

再加上北宋本身就是一个惯于加强中央集权制的风格，王侁这个小报告打上去，往好了说，潘美的下场的丢官罢职，往坏了说，潘美可能就要全家一起上异世界了。

明代王夫之评价这件事就说，“潘美之陷杨业而不肯救，以避功也”。潘美的声望要是再高些，赵光义就肯定要下杀手了。

“竹影斧声”之后的赵光义，面对着当年唯一没有被“杯酒释兵权”潘美，但凡有一丁点理由，换谁都想宰潘美全家才安心。

所以，潘美纯粹是因为有难言之隐，不敢得罪王侁，只能眼睁睁看着王侁把杨业往火坑里踹。他要是敢阻止王侁，他一家老小的命就都悬了。

后世评书里抹黑潘美，其实是影射针砭时政。

清代评书里抹黑了好几个忠臣，比如《薛家将》里的李道宗、张士贵，《杨家将》里这位潘美，《明英烈》里的马皇后，在历史上都是好人，到评书里都成坏人了。

评书之所以要颠倒黑白，是因为清代时，朝政多用老臣，或者叫保守党、保皇派，尤其是清末，抗拒镇压变法维新。

编撰评书故事的这些人，文人也好说书人也罢，还都比较有见识，他们之所以把历史上那些好人给栽赃诬陷成坏人，就是为了影射清朝廷的政局，是为了发泄自己对保守党、保皇派的怨气，故而不惜指鹿为马。

守旧派又叫顽固派吗改良派又叫保皇派吗

清朝时，守旧派出现过两次。

一次是洋务运动期间，洋务派积极引进西方先进技术，挽救中国，促进发展；但是一部分守旧官员，思想认识仍然停留在“天朝上国”的梦幻中，拒不接受世界局势发展的现实，认为这种行为有损大清形象，强烈反对。这些人被称为守旧派或顽固派。

一次是戊戌变法期间，甲午战争后，列强掀起瓜分中国狂潮，中国面临亡国灭种的危险，维新派引进西方的政治制度，主张实行君主立宪制，兴民权、设议院，发展商品经济。以此，挽救中国。此时，清朝部分官员，仍然持反对态度，认为祖宗之法不可变，变法就是忘本，反对变法。这些人也被称为守旧派或顽固派。

改良派指的是资产阶级维新派，他们希望通过资产阶级改良道路挽救中国，掀起维新变法运动。之后，在资产阶级革命派进行革命斗争的过程中，关于保留不保留皇帝，维新派坚持要保留皇帝，因此，他们被称为保皇派。

末代沙皇尼古拉二世，当时的实力不低，保皇派能力也不低为何最后失败了

简单来说俄国当时是内忧外患+压倒骆驼的最后一颗稻草。

虽然当时尼古拉斯二世看上去很强，当然也的确很强，保皇派也很强，但是这个强是相对于前几任沙皇来讲。况且提问里说的强，可能更多的是指内部政治斗争政治势力比较强。并不是指沙俄当时整体的军事实力和经济实力。实际上叶卡捷琳娜女皇之后，俄罗斯在欧洲都属于比较落后的，只不过国土面积太大加上当时的大家都对北极圈以内的土地没什么兴趣，要不还真说不好会不会被半殖民地化。

OK、扯得有些远了，回归正题。咱们先纵向的看俄国内部本身。前文说道虽然政治势力比较强、但是在某些特定环境下政治不能当饭吃，尤其是兵荒马乱的年月。本身沙俄工业和经济相对于欧洲就落后，又赶上两次工业革命的动荡期，一下子贫富差距出来了，你在政治高压，那肯定就有反抗。俗话说得好，穷乡僻壤出刁民，内部本来就落后、工业革命之后资本诞生了更大的贫富差距、外部的话一战从规模到残忍程度已经超过了当时历史上任何一场战争，本来沙俄底子就薄，这下当权的家底儿都没了。内因外因一刺激，肯定就有反体制的势力出现，只不过恰好是苏维埃而已。

简单来说，外因是一战耗死了本来底子就很薄弱的俄国（其他国家也一样），尼古拉斯二世政治集团无暇顾及国内反对势力。内因就是俄国当时历来的贫苦落后（相对于欧洲），工业革命扩大贫富差距，造成了底层民众的不满，反战情绪只是个导火索。当然、还有就是列宁和他的团队很会找G点，很会忽悠。

至于横向来看吗，隔壁德国，奥斯曼帝国，意呆利，不管是战胜方还是战败方一战都导致了当时的政治集团甚至是君主制的整体的消失。英法要不是有殖民地撑着、也不一定比上述几位好到哪里去。总之就是君主政体已经不适应当时飞速发展的生产力和社会形态了。俄国只是个个例、一战只是催化剂而已

沙特国王下令改组内阁，俄为何警告美勿干涉沙特内政难道特朗普不是保皇派吗

谢邀，美俄博弈无处不在，两普斗法双方心知肚明，俄罗斯总统警告美国忽干涉沙特国王的改组，对于局外人来说是多余和不必要的，但对沙特王国来说那就真是一字直千金，美沙关系比俄沙关系稳固得多，沙美关系因记者卡舒吉事件到现在还没个水落石出，就是美国总统凭着自己的胆略，左右逢源，顶着国内外政客和媒体共同追查来遮遮掩掩的为沙特辩护，可见美国总统和沙关系牢固到什么程度，西方各国给沙特的难堪，就是俄罗斯警告美国的机会，见逢插针，就是俄罗斯总统高明之处，俄罗斯总统发出的警告，给了沙特当前所处的处境尴尬可以起到无穷的作用和力量，凡是世界上有什么重大会议，只有俄罗斯总统参加的沙特国王或者是王储都不会显得弧立和孤单，否则相反，这是其一，其二，叙利亚战争眼看就要很快结束，战后重建需要大量的资金，沙特阿拉伯是稳定叙利亚和平重建不可忽略的一支力量，虽然美国总统有意要沙特参与叙利亚重建，但是美国的葫芦里装的什么药无人而知，俄罗斯总统及时的对美警告，相信沙特阿拉伯会心神领会，在叙利亚的投资战略也不会太过份，怎么做都得给俄罗斯三分脸，以上是我个人的见解。