以魏征之明为何不劝李建成先下手玄武门之变后为何还能位极人臣？房玄龄、杜如晦与魏征，他们三个在唐太宗心里的地位，谁较高

本文目录

• 以魏征之明为何不劝李建成先下手玄武门之变后为何还能位极人臣
• 房玄龄、杜如晦与魏征，他们三个在唐太宗心里的地位，谁较高
• 魏征是太子的人，李世民为什么要重用他
• 唐太宗李世民以善纳谏而成明君，为什么有一次气得大喊会须杀此田舍翁当时发生了什么
• 如果当年魏征没有进谏，会怎样
• 为什么同是篡位，朱棣却比李世民名声差
• 李世民为什么不杀魏征

以魏征之明为何不劝李建成先下手玄武门之变后为何还能位极人臣

纵览魏征一生，以谋臣为立身，从最初反隋投靠李密，到跟随李密投靠李唐，到跟随太子李建成，到成为太宗李世民的谏臣，无一不是以参谋劝谏为己任。那么，魏征在成为太子李建成太子洗马，劝谏防备秦王李世民似乎才是职责所在。

事实上，魏征在成为太子李建成的太子洗马之后，面对太子功绩不如秦王李世民的情况，也是积极建议李建成出朝请战立功。李建成也听取了魏征的建议，在刘黑闼被李世民击败后投降突厥，之后又带领突厥军作乱山东，李建成请命前去征讨刘黑闼；结果李建成于魏州大获全胜，擒斩刘黑闼，平定山东。第二年突厥颉利侵犯朔州，李建成与李世民驻兵并州防备，之后突厥退兵，李建成班师回朝。

面对日益壮大的秦王府势力，作为太子的谋臣，魏征当然非常忧心，经常劝谏李建成对李世民的势力进行削弱，将秦王府的将领进行外调。至于魏征有没有直接劝谏李建成针对李世民直接来如同后面玄武门之类的强行行动，不得而知，但是小生认为魏征应该不会出这种注意。后来，还是秦王府的势力率先发难，发动了玄武门之变，将太子李建成、齐王李元吉诛杀在玄武门之前。

在处理完一切之后，然后李世民找来魏征质问道，为什么要离间自己兄弟。面对李世民甩锅行为，魏征当然也很光棍，怼道：我吃的就是这碗饭，端的是太子的饭碗，当然就要为太子出谋划策；如果太子早点听我的建议，也就不会有今日的下场。面对魏征的直爽回答，李世民也很舒服，就当场赦免了魏征，顺便让魏征端了自己的饭碗。

在成为李世民的手下后，魏征依然非常敬业，多次犯颜直谏，一路从尚书左丞、秘书监，到侍中，辅佐唐太宗共同创建“贞观之治”的大业，被后人称为“一代名相”。

房玄龄、杜如晦与魏征，他们三个在唐太宗心里的地位，谁较高

房玄龄，杜如晦和魏征三个人都是帮助唐太宗李世民开创贞观盛世的名相，凌烟阁二十四功臣之一。房玄龄善于谋划大事，杜如晦善于决断，史称房谋杜断，两个人是黄金搭档。但两个人在李世民心中的地位，远不及一代名相魏征。在历代名相中，魏征的地位能进前五位。

魏征(公元580一643年)，字玄成，巨鹿曲阳人(晋州市)。历史上有名的政治家，思想家，文学家和史学家。以直言敢谏闻名，一生谏二百多次，数十万言，全部被李世民采纳，称为一代名相。

魏征年轻的时候在瓦岗寨混过，后来，做了太子李建成的太子洗马，礼遇甚厚。魏征见秦王李世民的风头太盛，劝李建成亲自带兵灭了刘黑挞，捞去了政治资本。李建成沒有采纳魏征的建议，导至玄武门之祸。

事后，李世民秋后算帐的时候质问魏征:为什么挑拨我和太子的关糸？魏征面无惧色，坦然答曰:假如太子采纳我的意见，杀了你，就不会有今天这样的祸患时去！李世民欣赏他说化率真，也是想拉扰太子一糸的势力，于是留下魏征重用。

李世民当上皇帝后，决心干一番事业，积极吸取各方面意见。魏征以敢于直言面谏闻名，当音文武大臣的面指出李世民的过失，一点面子都不给。李世民有时躺在床上召见魏征商讨国家大事，君臣关糸相当的铁。

有一次，李世民正在宫中玩进贡的鸟，见魏征远处走来，急忙把鸟藏在掖下袍子中。魏征假装没看见，同李世民谈了朝中大事后，顾意东拉西扯说了很长一段时间。魏征告辞以后，李世民发现，鸟以经捂死啦！

魏征前后谏言二百多次，数十万言全被采纳。魏征一生，著述颇丰，除了政府方面的谏书外，还有史学方面的著述，写了《梁书》，《齐书》，《陈书》、《北齐书》等书的总论部分，是一个出色的史学家。

贞观十七年(公元643年)，一代名相郑国么魏征积劳成疾病逝，年63岁。李世民废朝五日安葬魏征。李世民后来常想起魏征，有一次朝会中说:以铜为鉴可以正衣冠，以古为鉴可以知兴替，以人为鉴可以知得失。魏征就是一面镜子啊！李世民征高句丽时，重创了敌人，斩首数万，得民五万迁到内地，获物资无数。唐军损失二千士兵，马八千匹。李世民痛心不矣，认为此战得不偿失。李世民曰:魏征若在，不使我有是行也！请问，谁能代替魏征在李世民心中的地位呢！

魏征是太子的人，李世民为什么要重用他

“魏徵是靠骂唐太宗李世民而名垂青史”的说法不妥。我们说，魏徵作为历史上著名的辅君之臣，一生开的都是人品和智慧。

我简单说魏徵的上位以及他和唐太宗李世民的关系。

魏徵因为给李密献策被看好，而他提出的解困瓦岗军的谋略不被使用，魏徵一走进隋末的乱世就坐的是冷板凳。618年大唐立国之后，乱象环生，四处战事不断。唐武德二年（619年），王世充干掉了李密的队伍，李密投靠了李渊，魏徵跟着一起归顺了唐军。而黎阳一战，魏徵却成了窦建德的阶下囚。世事有时候反着转，武德四年（621年），秦王李世民打败了援助王世充的窦建德，魏徵二度归唐。听说过魏徵的宏才，太子李建成被魏徵收入自己的麾下，并且还给了不错的待遇——太子洗马。这时候起，魏徵一心辅佐太子弄事。看到了李建成、李世民兄弟之间的缝隙，为了让太子能够打出一些战功，魏徵力谏太子平定刘黑闼之乱，增加了太子集团的权重。

而改变大唐历史细节的玄武门之变（626年）中，秦王李世民杀了太子李建成和齐王李元吉后，质问太子身边的重要人物魏徵，“听说你经常挑拨我们兄弟之间的关系，为什么？”这时候的魏徵直言快语：“如果太子能够听进去我的话，恐怕就没有现在的灾难了。”看到了魏徵的耿直，李世民赦免了他，并给了詹事主簿的差事。

我们说，李世民是一个很有些胸怀的皇帝。在上位之后，就让魏徵当了尚书左丞。他多次私下召见魏徵征询意见，每遇到这种情况，魏徵便实话实说，坦陈看法。他前后建议的二百多项事务，太宗李世民悉数接受。特别是在李世民处理太子李建成和齐王李元吉旧部的问题上，魏徵为李世民赢得了人心。贞观三年（629年），做了秘书监的魏徵步入了人生的辉煌期——参预朝政。在长乐公主的婚嫁上，魏徵坚守礼制；在处理贞观积案上，魏徵唯实秉公；在处理陕县丞毁谤皇帝一事上，魏徵以古喻今，打动了李世民等。

李世民曾经说过：在贞观对我尽心尽力、直言献策、利民安国的人就是魏徵了。他甚至把自己的佩刀赐给了魏徵和房玄龄。

特别是魏徵梳理了贞观以来的弊端，在贞观十三年，给李世民上奏《十渐不克终疏》，指出了贞观一朝的疏漏和皇帝的骄纵，提醒李世民坚守初心。李世民看完奏章，心悦诚服，表示“朕今闻过矣，愿改之，以终善道。”

643年，魏徵病故，李世民废朝五日。

唐太宗李世民的名言“以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜、可以知得失”，就是他和魏徵君臣关系的写照。

所以，魏徵是以直谏、忠义、尽言而名垂青史。

唐太宗李世民以善纳谏而成明君，为什么有一次气得大喊会须杀此田舍翁当时发生了什么

金无足赤人无完人，唐太宗亦如此，尽管他英明果断，成功地发动了玄武门之变，雷厉风行精简了臃肿宏大的政府机构，又顺应形势的发展，改革了三省六部；还联手朝臣，励精图治，开创贞观之治。但也是食人间的凡人，也不完美，也有暴跳如雷的时候。

李世民能成为一代贤明君主，主要在于他有“水可载舟亦可覆”的重民思想，又善于延揽人才和广纳谏言。魏征最闪光的行动就是向太宗上奏了《十渐疏》，在这份奏疏里他秉持正义，犯颜直谏：要求太宗收骄逸之心成图治之实。李世民不计前嫌，采纳了他的谏言，在以后的帝王实践中取得了很好的效果。

不过皇上是凌驾于万人之上的天子，他需要尊严以维护自己驾驶群臣的地位，对于大臣动辄在大庭广众之中、众目睽睽之下，罗列自己的缺点和错误，很是讨厌的。

有一次，李世民想在长安之外修建一座行宫，地方官上书指出大兴土木是劳民伤财之举，要求太宗停止这项工程；当是，凭自己的文治武功，李世民 使大唐各方面的建设都上了一个台阶，相对于其它帝王，在自己功成名就之日，建一座行宫本来是小事一桩，他正在踌躇满志的的状态，不料，这个地方官员竟然唱出了这样一曲戏，他觉得很没有面子，便要杀了这位不开眼的地方官以泄心头之恨。

魏征知道了太宗的意思，就出言直谏：他认为，地方官是为民生考虑，才有此直谏举动，这是忠心为国的表现，太宗不应该对这样的官员怀恨在心，等等、等等，说得李世民哑口无言，威风扫地。

李世民感觉没了颜面，很是愤怒，已憋了一肚子火，只是在朝臣面前不好发作罢了；回到后宫，他终于忍不住了，便拔出佩剑大声咆哮道：“会须杀此田舍翁”。意思是：“有机会我一定要杀了这个乡巴佬！“。

长孙皇后弄明太宗振怒的来龙去脉后，对魏征的忠勇行为从心底表示了赞赏，为安慰李世民，她又换上的朝服，以皇后的身份劝谏李世民道:“臣妾特来恭喜陛下“。李世民懵圈了，惊问：“朕都要被魏征气死了，这喜从何来？“。长孙皇从容答道：“我听说只有君主贤明，臣子才敢大胆进言。现在魏征敢于大胆进谏，这不正说明了陛下您的贤明吗？“。

李世民认为这话比较中听，便没有接茬，让长孙皇后继续说下去，长孙氏不愧是一代贤后，又字斟句酌地说道：”明君得遇良臣，实乃国家之幸，臣妾怎能不为陛下感到高兴呢？“。一席话，言简意赅，深入浅出，鞭辟入里，太宗沉吟了半晌，认为很有道理，于是转怒为喜，打消了杀死魏征的想法。

皇帝明智，皇后贤惠，大臣忠正，才有了“贞观之治“的繁荣，才有了“夫以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。“的箴言；魏征是幸运的，遇上了史上胸怀宽广的帝王，还有深明大义的皇后，他不仅实现了自己的政治抱负，还终于与一代英明的帝王和贤惠的皇后一起彪炳史册；他死后，身为皇帝的李世民目送他绕城而走的灵枢，悲痛万分，恸哭不已。

如果当年魏征没有进谏，会怎样

首先要知道魏征此人有大才，主张行王道，施行仁政，历史上魏征以犯颜直谏闻名于世，但实际上魏征不像愣头青一样为了反对而反对。

历史记载魏征一生谏言多达“数十余万言”，这些谏言都是基于当时的历史形势以及施政需要给出的治国之策，再加上李世民确是为明君，才有了君臣相惜的名誉。

如果当时魏征没有犯颜直谏，那么魏征在大唐初期凭靠自己的才能也能成为一名治世能臣，但是历史上的名声就没有响了。

觉得我说得好就点个赞吧，觉得我说得不好就留言，欢迎点评。

最重要的是关注我，好看到我下一次精彩的发言啊。感谢！

为什么同是篡位，朱棣却比李世民名声差

李世民没有篡位，而朱棣则是名副其实的造反。单就这一点，朱棣就可以得到一个差评。但是李世民的风评比朱棣好，还在于李世民的格局更大。

靖难之役与玄武门之变的区别

成王败寇，这个词并不适合用在帝王之家，更适合用在对手身上。在玄武门之变中，李氏三兄弟争夺的是帝王的入场券，他们都是李渊的嫡子，实际上都有资格去抢这唯一一张通往龙椅的门票，但是谁能拿到就要看实力了。

实力有软实力和硬实力，太子李建成软实力不弱，太子之位坐着，舆论导向也把控在他手里，再加上老爹李渊和李元吉对他的支持，如果不出意外，他的帝王之路将会是一路畅通的。

但是他自己并没那么自信，因为他的硬实力不够，正因为他知道这一点，所以他才害怕李世民，处心积虑地去诋毁和陷害李世民。

李世民的硬实力太强大了，半个大唐江山都是由他打下来的，征讨西秦，荡平刘武周，剪灭郑、夏，大败刘黑闼，由此而形成了“秦王勋业克隆，威震四海，人心所向”的局面。

当他凯旋而归时，李渊为表彰他的功劳，还破天荒的给他封了一个“天策上将”，位列王公之上。之后他在府中设官署，开文学馆，招揽四方文学之士。因此，在他旗下聚集了一批文武精英，从而在政治上形成了一个强有力的政治集团，直接威胁到了李建成的地位。

由于政治权力排他性的作祟，李建成为确保自己顺利继承皇位，必然要与李世民开启互撕模式。比如在打猎的时候故意给他一批烈马想把他摔死，再比如在宴饮时，暗中给他下毒，导致李世民吐血数升，还有和弟弟李元吉合伙跑后宫去说李世民的坏话，等等，尽管这些记载不一定属实，但可以想象，他们兄弟间剑拔弩张的局面

那么作为现任皇帝的李渊为何不能把控这一局面呢？在这里有一个有意思的现象，他对自己儿子们太有信心了，以致于他手里并不有兵权。这也就为玄武门之变埋下了隐患，试想谁会怕一个没有兵权的皇帝的呢？

那么兵权在谁手里呢？自然是在三个儿子手里，所以在长安城内，作属下的也不容易，三个儿子各自发号施令，到底该听谁的呢？后来他们只好谁的命令先来就听谁的。

玄武门之变是李世民的被迫之举，前面说了在软实力上，李建成占优，太子是李渊立的，他也不会自打脸地支持李世民。到最后，为了遏制李世民的势力，甚至将李世民的秦王府进行了肢解，将其属下人马要调给李元吉。

李世民久经沙场，在他的世界中，从来没有“坐以待毙”这四个字，迎战、回击，有力地回击才是他的风格。

王权争斗向来是一场你死我活的战争，如果李世民不提前布局，不豁出去发动玄武门之变，那么李建成一旦逮住机会，死的人便是李世民了。

所以，玄武门之变尽管有着诸多争议，但站在李世民的立场上考虑，此举也实属无奈之举。对于玄武门之变，他自己后期也有自己评价：

“昔周公诛管、蔡而周室安，季友鸩叔牙而鲁国宁。朕之所为，义同此类，盖所以安社稷、利万民耳。”，他认为这是一场正义之战。

从王权内部斗争来看，他的确以一己之力做到了伤亡最小的创世之举，主动出击避免了一场惊扰平民百姓的大规模武力战争。要知道在历史上最惨烈的王权争斗，西晋的“八王之乱”，持续了16年之久，一个王朝几乎断送在这场内乱上。相比之下，李世民将伤亡降到了最小，不可谓不是一个奇迹。

而朱棣发动的靖难之役就不一样了，他的天下是硬抢来的。如果从宗室血脉的角度上来说，朱棣没有机会坐龙椅，他是庶出，这一点也是朱元璋非常在乎的一点。

朱元璋死后，他选定的继承人是其嫡皇孙朱允炆，也就是太子朱标的长子。实际上，按照惯例，长子亡，可选立次子，但他没有这么做，还是遵从了大臣们的建议，放弃了朱棣。

朱棣争储失败，心里记恨那是肯定的。朱允炆除了手里握着一张皇帝的直通票，在政治博弈上与朱棣几乎没有可比性。说白了，朱允炆和李渊的境况差不多，手里没兵权，而他的叔叔们则个个手握重兵，这实在是皇帝的悲哀。

而雪上加霜的是，朱允炆做了一个错误的举动，为了抑制藩王的势力，他采纳了亲信黄子澄等人的意见，逐步取消各个藩王的权力，而实际上他单靠一身黄袍根本无法实现削藩。也正是这一举动也彻底将朱棣激怒，他早有称帝的野心，根本不会坐等明惠帝来擒拿他。

于是，他打着“清君侧”的旗号起兵造反，以诛杀奸贼齐泰、黄子澄为名，展开了一场争夺皇权的叔侄大战，最后强行夺得大位，史称“靖难之役”。

由此，我们也看到，朱棣起兵实为篡位，而且他这一起兵一打就是三四年，动静大了去了，又是多少生灵涂炭哪！

李世民比朱棣的成就高吗？

其实单论功绩，朱棣和李世民相差不大，但是有一点，唐朝在世界上的影响力远大于明朝，最重要的一点就是思想开明，使得周边各国产生了对中国文化的巨大向心力。

最直接的证明就是汉字的输出，特别是对日本和朝鲜的影响。由于唐朝的世界帝国属性，吸引了很多外国侨民在唐朝居住。所以说，唐朝对世界的开放力度是很大的，唐朝是一个国际化的唐朝。

反观明朝，在郑和之后，明朝逐步采取了保守措施，不再对国际事务具有持续的影响力，相比之下，明朝显得更为保守。但是从强大的持久性来说，明朝的持续力更久。

但在后人的印象中，特别是普通人心中，只会对最繁盛的那个朝代感兴趣。研究的人多了，名气自然也越来越大，再加之李世民的确有着一种独特的个人魅力，他的壮举堪比开国皇帝。

因此，论影响力，李世民的名气自然比朱棣要大的多。而人们对朱棣的诟病，也多集中在他的篡位上，封建正统思想的影响力也是不容小觑的。

李世民为什么不杀魏征

李世民为什么不杀魏征，说的应该是玄武门之变后的事情。李世民杀了太子建成和齐王元吉之后，虽然以李渊的名义下旨不涉及他们之外的人员，但对一些关键人物进行一番询问审查应该还是有的。

魏征就是在这种情况下被带去见李世民的。因为李世民对是知道魏征的，因为作为太子的谋士，魏征曾经建议李建成先下手为强，杀了李世民以绝后患，但李建成并没有采纳魏征的建议，否则，无论李建成是否能够杀得了李世民，大唐的历史走向肯定会受影响。

不杀魏征，既是李世民施政的需要

从这里我们可以看到，当李世民责问魏征为什么离间他们兄弟感情的时候，魏征的回答不卑不亢，太子要是早听了我的话，那会有今天的祸害。你看看，魏征是食君之禄，忠君之事，是个忠心耿耿的人。而这也正是李世民所看重和需要的，事实上，魏征也名义辜负李世民的期望，为李世民提了许多谏言与建议，为贞观之治的开辟立下了汗马功劳。

不杀魏征，是收拢人心的需要

彼时玄武门之变刚刚发生，太子门生与齐王府上人心惶惶，他们的追随者一样处于张惶与观望状态，如何尽快稳定人心、确保局势平稳过渡，是李世民优先考虑的问题。这个连功臣都舍不得杀的李世民，也不会因为他们以前的太子和齐王的人就滥杀无辜，这不是明君所为，李世民还要树立自己的形象，为自己继位后顺利开展工作做准备，这就需要一个很有说服力的人物去彰显自己的意志，这件事情让以前跟随他的人员去做，只会事半功倍，而魏征这个原太子阵营的骨干人物就是最好的选择。

而魏征也没有辜负李世民的期望，在出使安抚的过程中，处事公正，办事果断，一下子就收复了那些处于观望状态的原太子与齐王的人马，为李世民稳定天下局势做出了巨大贡献。

至于魏征敢于直谏李世民的事迹，据《贞观政要》记载统计，魏徵向李世民面陈谏议有五十次，呈送给李世民的奏疏十一件，一生的谏诤多达“数十余万言”，这里就不再赘述，。

总之，李世民不杀魏征，好处很多，前述几个方面只是有助于帮助李世民解决在当时最需要处理的急迫问题。有了魏征，李世民一代明君的地位就牢不可破了。