印度外交部长 中国这个敌人并不笨（印度此次挑衅中国，有哪些目的）

本文目录

• 印度此次挑衅中国，有哪些目的
• 印度的外交对我国有何借签如62年大部分国家都站在印度一边
• 新闻1+1中印对峙中国接连出手 留给印度的纠错时间还有多少
• 毛主席最后一次会见外宾布托：会谈不过10分钟，额头就冒汗了
• 印度外长谈中国崛起何为四声
• 印度的核主张！急！

印度此次挑衅中国，有哪些目的

印度挑衅中国到底有什么目的？

莫迪是想通过对中国的挑衅、试探，达到三个目的：

印度导弹

一、测试中国在中印争议领土问题上的态度。

印度为什么要测试中国的态度？根本原因有二：1、试图借机揩油，测试中国决心。中国和日本有领土争端，钓鱼岛争得不亦乐乎，中日关系不断恶化；

阵风战斗机

中国有台海问题，台独势力仍然猖獗，台海局势或再次出现不稳；在南海，中国与多国有领土领海争端，南海局势风起云涌。中国在东海方向、南海方向的压力，使得中国希望中印关系能够稳定发展，在这种情况下印度试图摸一摸中国在中印领土争端上的底气，看是否足够强硬。

一旦中国不够强硬，那么在未来中印争议领土谈判时，印度就会提高要价。同时，在未来中印领土争议地区，印度就会更加强硬。

2、测试中国在国家战略和领土问题之间的取舍。中国推动“一带一路”战略，希望发展中印关系，这基于印度的发展潜力和印度在“一带”和“一路”之间的战略位置。印度这样的测试，是想看看中国是否会为大战略在领土问题上软化态度。

中印边界东段地区存在巨大争议，这是众所周知、不容回避的客观事实。

“布拉莫斯”是由印度和俄罗斯联合研制的导弹

中国政府从不承认印度单方面设立的所谓“阿鲁纳恰尔邦”。印方执意安排领导人前往争议地区活动，损害了中方领土主权和权益，人为突出了两国在边界问题上的分歧，违背了双方妥善处理边界问题的原则和共识，中方对此强烈不满和坚决反对。

中印领土争端众所周知，中国也不承认印方主张，印度的行为是损害中方的领土主权和权益，中国绝不答应。同时，表明印度这么做是违反了双方处理边界问题的原则和共识。如果印方继续挑衅，中国将会采取反制措施。

“布拉莫斯”是由印度和俄罗斯联合研制的导弹

接下来，刘振民又重新强调中国态度，即“中方重视发展中印关系，作为邻国和两个最大的发展中国家，两国在各个层面的合作都有着广阔前景。希望印方珍惜两国关系的良好发展势头，与中方相向而行，恪守双方就边界问题达成的重要共识，不要采取使边界问题复杂化的举动，坚持通过双边谈判解决边界问题的大方向，维护两国关系发展大局。”

阿三总理这个时候这么做，就是要测试中国底线，为访华做“准备”。即，莫迪要摸清中国的底线，同时准备向中国摆明印度的底线。在这个问题上，一旦中国态度上不明确或有所软化，则印度必然得寸进尺。

当然，莫迪的这次测试，中国在表明态度后，只要印度不再乱来，则不会影响中印关系，这也是印度方面心知肚明的。如果印度方面不知深浅，再搞类似事件，那就变成了对中国的挑衅，中国必然会在边界地区采取反制措施。譬如，中国可派军队进入争议地区与印方对峙，或者将巡逻执勤的范围扩大一些等等。

“布拉莫斯”是由印度和俄罗斯联合研制的导弹

二、为扩张军备寻找借口。

印媒体称，随着中国和巴基斯坦空军的现代化，印度空军的不断减少和老化的机队面临的巨大压力。针对印度军事装备的落后和大量需要进口的情况，印度总理声称“再也不想当武器最大进口国了”。

中巴经济走廊

这些消息都表明，印度一方面想加速军事装备现代化，另一方面又想增加国产军备的研发，改变现在印度军事装备“万国牌”的现状。

当然，这些计划需要大量资金，大幅提升军费就不可避免。提升军费，自然需要给公众足够的理由。莫迪视察中印领土争议地区，就是提醒印度舆论，印度不但有巴基斯坦这个“敌人”，中印也还有领土争端，印度需要扩充军费才能应对。因此，这次到中印争议地区活动，是一次为扩张军费寻找借口的动作。

三、印度想继续在中美日之间玩平衡游戏。

印度既想和中国发展深厚的关系，借助中国的大战略和中国的经济发展来提升自己的经济实力，但又不想失去其与西方国家的特殊关系。在这方面，我们可以看到印度的很多行为都具有这种两面性。

譬如，印度积极推动金砖国家这个平台，又积极参加亚投行成为第二大股东，甚至还不惜加入中俄主导的上合组织。

印度总理莫迪

这些行为，明显都是非美和非西方体系，是对西方规则的挑战，印度干起来一点不含糊。但是，印度既想得到这些实惠，又不想让西方觉得印度彻底扎入了中、俄怀抱。在印度看来，这样的印象会让印度损失战略利益。

印度边防部队在中印边境巡逻

所以，另一方面，印度需要在政治上和美日合作，通过这种合作来拉近和美国、和日本之间的关系，从而提升印度在西方的价值。说白了，印度是想左右逢源。

当然，和美日合作遏制中国，在印度看来对印度也是有利的。因为，印度一直将中国视为战略竞争对手，遏制对手的事当然乐见其成。当然，中国从未将印度作为对手看待，这一点印度人可能并不一定能感受到。

这张图看明白了吧！路是修到中国和不丹的边境的，路一旦修成以后，不丹的农产品工业产品就很方便的运到中国，由于是邻国中国为了拉拢不丹我想会是很少的关税甚至0关税，这样虽然不丹在领土上就那么大点地方，但是有一个购买力很强的14亿人口大国市场，不丹人肯定会有很大好处。（有人会反驳印度人口也不少呀！是的，是不少，可是他们真没中国人的购买力强，印度很多人不知道明天要干什么，那么中国人有几个不知道明天干什么的，上班、上班、还是上班，印度人很多没工作的，没钱怎么买东西？）尝到中国甜头的不丹人会选择和谁好大家用脚趾头都能明白吧！除非是脑残，不丹和中国穿一条裤子了，西面有巴基斯坦老铁，东面有个不丹老铁，北面是我天朝，印度多害怕，要不然没事他越界作甚，吃饱了没事儿干呀！因为印度看明白的这个了，所以我发表出来，希望让不丹老铁看到，在洞朗地区上和中国站在一起，逼印度撤兵。中国人绝不支持扩张，是我们的地盘我们寸土不让，不是我们的我们一寸不要。大家看明白了吗？我们的政府多么的机智伟大，不打越界的印军就是不想把事情搞大，一旦印度军队被消灭了，那里成了战场，印度就一直今天打一枪，明天打一炮的，也不大规模和中国打，拖住中国修路，然后做一些破坏中国和不丹友好的事情宣传，让不丹有反中国情绪，所以这么多天中国一直就是不打，就是不上套，其实中国修路的时候就应该想到了印度会有些反应，一切尽在运筹帷幄之中，早就有所准备，所以看到国家这么流氓我也就放心了

洞朗地区位于我国西藏自治区日喀则地区亚东县的一个最偏远、最靠南的地方。亚东县的乃堆拉山其直对的就是连接印度东、西印度的西里古里走廊，西里古里走廊是连接印度印度东、西印度的一块狭窄条带状区域，走廊的西北侧与尼泊尔接壤东南侧与孟加拉国为邻，其长度长约22公里，东宽约33公里，西宽仅21公里。打蛇打七寸，而这条走廊对于印度而言无疑就是七寸绝对的死穴，谁控制了这里也就能将东西印度东、西印度分割开来，也就掌握了制衡印度的重要筹码。而远离印度本土的东北部七个邦（其中就包括我国的藏南地区），长期以来印度东北各邦的民族，由于相貌和中国人很相似，在印度其他地区经常面对各种各样种族歧视，而这几个邦也一直在寻求独立，可以说这个地区是印度最不稳定的地区。看了上述恐怕各位看官不难理解，为什么印度会对于我们在洞朗地区修路大动干戈，甚至叫出不丹这个还未与我国建交的国家来表示抗议。而对于很多人说的被人欺负到头上了，除了抗议怎么没有其他的行动，其实在这之前我方军队摧毁了印军两个军事碉堡，很多事情多去了解下，才有发言权。而至于最近印度却妄称准备对中国开战，可是自打我们把火车开到了世界最高的屋脊，战争的天平早已向我们倾斜了

【重磅】就在今天下午两点半，印度军队撤出中国领土！ 外交部消息，28日下午14时30分许，印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧。中方将继续按照历史界约规定行使主权权利，维护领土主权。3问：据了解，8月28日下午，在中印边界锡金段越界的印度边防人员及装备已经全部撤回边界印方一侧。印军越界事件已得到解决。请介绍有关情况。

答：6月18日，印度边防部队非法越过中印锡金段已定边界进入中国洞朗地区。中国通过外交渠道多次向印方提出交涉，向国际社会说明事实真相，阐明中方严正立场和明确要求，敦促印方立即将越界边防部队撤回边界印方一侧。同时，中国军队采取有力应对措施，维护国家领土主权和合法权益。

8月28日下午14时30分许，印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧，中方现场人员对此进行了确认。中方将继续按照历史界约规定行使主权权利，维护领土主权。

中国政府重视发展同印度的睦邻友好关系。希望印方切实遵守历史界约和国际法基本原则，与中方一道，在互相尊重领土主权的基础上，维护边境地区和平安宁，促进两国关系健康发展。

望采纳

印度的外交对我国有何借签如62年大部分国家都站在印度一边

所谓印度阿三的外交“经验”用一句话来概括，即：敌人的敌人就是朋友。联系到62年发生的事：一方面在此之前，中、美的关系一直就不咋地，所以既然印、中不和，印度自然就会和美国相互走近（事实也确实如此）。另一方面，当时中、苏之间的关系也发生了逆转（中供和苏供的党际友好变成了公开的论战、国家关系上的同盟变成了互相拆台和攻讦，国际贸易急剧下降，国家间的军事摩擦开始出现），这也让印度看到了机会（事后的事实也证明：在1962年中印战争中，美、苏都在舆论和物质上对印度提供了帮助）。回到现在，虽然说“敌人的敌人就是朋友”这条外交经验依然实用，但对中国的意义已经远没有几十年前那么大。因为随着前苏联的解体，“两极争霸”的世界格局已经被“一超独霸”所取代。结合俄罗斯的国力，以及美俄之间的关系有多少可以被中国利用，这些都还需要冷静的观察。

新闻1+1中印对峙中国接连出手 留给印度的纠错时间还有多少

《新闻1+1》——留给印度的“纠错”时间，还有多少？节目导视：解说：非法越界，非法侵入。昨天，中国外交部发布《印度边防部队在中印边界锡金段越界进入中国领土的事实和中国的立场》文件。2017年8月2日新闻：向国际社会进一步说明此次印军越界事件的事实真相，全面阐述中国政府立场。解说：最大善意，高度克制，但中国政府和人民捍卫领土主权的决心从未动摇。2017年7月20日 外交部发言人 陆慷：印方非法越界的边防人员撤回边界线印度一侧，这是中印双方开展任何有意义对话的前提和基础。解说：历史、现实、法理、道义，且看印度政府如何收场。央视驻印度新德里记者 李琳：近一个月以来，印度官方和媒体相对比较低调。解说：《新闻1+1》今日关注：留给印度的“纠错”时间，还有多少？主持人 张羽：晚上好，欢迎收看正在直播的《新闻1+1》。在节目开始的时候，我们首先来关注一张新闻图片。这张新闻图片，这两天的关注度非常高，这张图片反映的是在中印边境锡金段，印度边防部队的士兵非法越界，侵入中国这一侧的现场情况。我们看，顺着山脊的这条红线，就是中印边界锡金段的一个界限，这一侧就是我方领土，在照片中出现的军人是印度边防军还有印度的越线车辆。这个事情发生在一个多月前，6月18号，至今还有印度士兵和车辆滞留在中国境内。就在昨天，中国外交部针对这个事件发表了一份十二页的文件，文件阐述了印度边防部队非法越界的事实和中国的立场，那么这个文件会释放出什么信号，未来这个事件会有什么走向，印度方面又是什么态度呢？今天我们将重点关注。解说：一个国家的军队，非法越过毫无争议的边界线，非法侵入我国领土，已经整整45天。世界媒体广泛报道的“中印边界对峙”，事实真相究竟是什么？昨天，针对印度军队非法侵入我国洞朗地区，外交部发布了一份重要文件。2017年8月2日新闻：今天外交部发布《印度边防部队在中印边界锡金段越界进入中国领土的事实和中国的立场》。解说：这份发布在外交部官网的文件，一共12页，其中六页是文字阐述，其余部分是印军越界地点示意图，以及两张印军越界的现场照片，“有图有真相”，有媒体将此称为“迄今最长的声明”。这份文件，也同时有英文版对外发布。中方，为什么要发布这一立场文件？又为何选择在此时发布？昨天，外交部发言人耿爽进行了说明：目的是向国际社会进一步说明此次印军越界事件的事实真相，全面阐述中国政府立场。针对印军越界的行径，外交部的立场文件，向国际社会，明确将其定性为“侵入中国的领土，侵犯中国的领土主权”。并再次还原事件经过：“2017年6月16日，中方在洞朗地区进行道路施工。而且提前通报了印度，最大限度体现了善意。6月18日，印度边防部队270余人携带武器和装备，在多卡拉山口越过中印边界锡金段边界线，进入中国境内阻挠中方的修路活动，引发局势紧张。”文件阐明：“洞朗地区位于中国西藏自治区亚东县，是无可争议的中国领土。”为了佐证这一事实，文件还附有1890年签署的《中英会议藏印条约》原文，以及历史上中印两国的外交文件。并明确指出：“中印两国政府均继承了1890年条约及据此确定的中印边界锡金段已定界。长期以来，两国按1890年条约确定的边界线实施管辖，对于边界线的具体走向没有异议。”除了事件的经过和性质，外交部的文件，也详细介绍了印军入侵事件发生后，中国一直保持着高度克制，多次通过外交手段与印度进行交涉。中国外交部、国防部、中国驻印度使馆在北京和新德里先后多次向印度提出严正交涉，强烈要求印度尊重中国的领土主权，立即撤回越界的边防部队。从6月19日起，中方一直通过外交途径，紧急向印方提出严正交涉，对印方非法侵入行为予以强烈抗议和谴责，并要求印方立即将越界的印度边防部队，撤回到边界线印度一侧。但是，一个半月过去了，印度军队，仍然滞留在中国境内。昨天的文件，也披露了最新的情况。截至7月底，印度边防部队仍有40多人和1台推土机在中国领土上非法滞留。而此前，印军越界人数最多达到了400余人，越界纵深达到180多米。新闻：事件发生以来，中国保持高度克制。但任何国家都不应低估中国政府和人民捍卫领土主权的决心。中国将采取一切必要措施维护自己的正当合法权益。解说：“45天的时间，中印边界对峙”，昨天，外交部发布的这份重磅文件，有数据有真相，摆事实讲法理，全方位还原了事件真相，也让国际社会认清了印度那些毫无根据的所谓借口。今天，这份2800字的文件，也被国内外媒体纷纷原文刊载，引发广泛的国际关注。张羽：下面我们再结合地图了解一下事件发生的地点，我们来看，这片区域就是洞朗地区，它位于我国的西藏自治区，洞朗地区西边是印度，南边是不丹，这条分界线便是中印边界锡金段的边界线，这个边界线是在1890年中英会议藏印条约当中已经明确，而且后来中印双方政府都是认可的，就在上个月的6月18日，突然印度边防军270多人开着两台推土机越过了多卡拉山口，非法越界侵入中国边境一百多米，那么这个行为是什么性质呢，昨天外交部所发布的文件给予了明确，印度边防部队公然越过双方承认的边界线，侵入中国领土，侵犯中国的领土主权。那么时至今日，现在在中国境内，在那块地方还有40多名印度边防军和1台推土机在滞留，那么昨天外交部所发布的这份文件在释放什么样的信号呢，下面我们来连线中国国际问题研究院副院长荣鹰，荣院长您好，昨天外交部所发布的这份文件的全称是《印度边防部队在中印边界锡金段越界进入中国领土的事实和中国的立场》，从题目当中可以很明确的知道这份文件的内容，一个是阐述事实，第二是表明中国的立场。那么这样一个文件是个什么级别的文件，这种文件平时并不常见，这份文件在释放什么信号，能起到什么作用呢？中国国际问题研究院副院长 荣鹰：这次外交部发布的印度边防部队非法越过中印边界锡金段，进入我国境内的事实和相关立场，这么一个立场文件应该说是非常正式的，也是非常严肃的一个政府的文件。这样的文件确实是过去一段时间不是很常见，去年我记得我们也曾经就南海问题发布过相关的文件，那么这样的文件一方面像前面讲到的，把相关事实的经委说清楚。第二个主要就是要表明我们对这个问题的立场和态度，更重要的是要表达我们为解决这个问题，我们提出的一个想法，希望传达这个信息，印度方面能够认清事实，能够尽快的采取措施，改正这个错误，使得中印边界尽快恢复和平和安宁。张羽：从历史上来看的话，您觉得发布这样一份文件对事情的解决能起到什么作用呢？荣鹰：这主要是取决于印度方面，我们应该说我们在立场文件里，说得是非常清楚，我们也提出来解决越界事件的前提和基础，就是印度要无条件的撤回非法侵入我国领土的边防部队，只有印度采取了这个措施以后，我们才可以进行有意义的相关的谈判。张羽：我们也一直在关注事件的进展，我们看到6月18号，印度当时是270多名士兵和2台推土机非法越界，侵入到中国领土，那么最多的时候，有400多印度边防士兵进入到中国领土，现在还有40多人和1台推土机，这是意味着现在事件已经趋于到尾声了吗？荣鹰：我并不认为，应该说事件的本身没有根本发生变化，虽然人数有所下降，但它只能是说明双方的对峙可能在现场有所缓解，但是只要在现场，印方非法入境的，侵入我国领土的人员，边防部队还存在一个人，这个问题就没有解决。更重要的是即使在印度非法侵入我国领土的边防部队全部撤回他一侧以后，后续问题还有存在，这个事件本身的调查和以后怎么了结，这些问题也要排到日程上来，所以这个问题我觉得很难预测，也没法说这个问题现在怎么样，更不能说这个问题已经进入了尾声。张羽：从刚才的报道当中我们也看到，中印边界锡金段实际是不存在争议的，中印双方政府都承认这个历史沿革，但是印度边防军公然的非法越界，侵入中国领土，可以说公然的践踏国际准则，也引起国际社会的哗然，那么印度方面为什么要这么做呢，我们来看印度方面给出的理由。其中有一条理由就是印度是基于与不丹皇室涉及共同利益事件的磋商传统，并与不丹皇室协调以后，在洞朗地区印度方面的人员前来抵制中方，目前抵制仍在继续。刚才我们也看地图了，不丹实际是在洞朗地区的南面，那么印度这个解释就是说，实际他们是在替不丹出头，您怎么看待印度这个解释呢？荣鹰：这个说法是非常的荒谬的，一方面看我们事实的经过，我们就可以发现，不丹方面虽然在印度的逼迫下发表了一个声明，但是这里面根本没有提到要求印度介入这件事情，而且这个声明的发表跟事件的爆发发生中间也隔了很长时间，从18号印度印军非法侵入我国领土到不丹方面发表的声明，实际上过了有11天，那么更重要的是印度以替不丹出头来介入这么一个问题，这个是完全站不住脚的，我们刚刚前面的立场文件说得非常清楚，中印锡金段的边界已经划定，洞朗地区是属于中国，这是毫无争议的，我们在我们自己的地方进行修路，我们来改善我们的交通条件，这是非常合情合理合法的，跟印度一点关系都没有。中不之间是没有解决边界问题，但是中不之间，八十年代开始，我们一直在和平友好的气氛下进行边界谈判，进行了二十四轮。就是说我们跟中不两国边界问题是跟印度作为第三者一点关系都没有，印度也没有权利替不丹来主张领土。张羽：显然从荣院长刚才解释当中，印度外交部声明的另外一个理由也是非常荒谬和站不住脚的，那就是对中国的行为印度深感担忧，说中国在洞朗地区的道路建设意味着极大的破坏改变了现状，对印度而言是具有严重的安全影响，这是印度方面所提出的两个理由，显然这两个理由都是漏洞百出，很荒谬的，这并不能成为印度公然践踏国际原则，非法侵入中国领土的理由，那印度方面到底意欲何为呢，我们继续往下看。解说：中印边界对峙已经持续一个多月，但中方的立场一直就没有改变，昨天外交部发布的文件中，也再次强调中方立场。2017年8月2日新闻：中不边界问题是中不两国的事情，与印度无关。印度无权介入并阻挠中不边界谈判进程。中国将采取一切必要措施维护自己的正当合法权益。中方敦促印方立即将越界的边防部队撤回边界线印度一侧，并彻底调查此次非法越界行为，尽快妥善解决此次事件，恢复两国边境地区的和平与安宁。解说：中不边界与印度无关；印方立即无条件将越界的边防部队撤回。在昨天外交部发布的文件中，对包括这两条在内的中国政府立场进行了全面阐述。事实上，事件发生以来，中方立场一直没有改变过，外交部、国防部都在不断表态。国防部新闻局副局长国防部新闻发言人 吴谦：中方捍卫国家领土主权的决心和意志坚定不移，将不惜一切代价维护自己的领土主权和安全利益。中国边防部队已在现地采取紧急应对措施，并将进一步加强针对性部署和训练。解说：实际上，在中印边界对峙发生以来，中方频繁的对事件发出立场清晰坚定的声音，包括国防部有三次回应，外交部截止到目前就已经回应了16次。7月24日，外交部部长王毅在曼谷就中印对峙事件接受记者采访时也表示，“这个问题是非曲直十分清楚，就连印度的高官也公开表示，中国军人并未进入印度领土。解决这个问题也很简单，那就是，老老实实地退出去。”而相比较而言，印度方面，对于此事到底有什么样的态度？央视驻印度新德里记者 李琳：不管是从媒体的报道频次还是官方正面回应频次，都是不算多的，都是比较反常的情况，有分析人士认为原因可能有两个，第一个就是印度他们可能认为大肆宣传是不妥的，首先就是印方非法越界，他们再继续大肆宣传就会陷入一种贼喊捉贼的尴尬，另外就是可能印度官方也不想让这个事件升级到一个不好收拾的场面。解说：在印度的官方发声途径中，外交部的例行记者会是回应中印边界对峙，以及回应中方声音最主要的途径。而根据记者的描述，在这些场合印度的回应并无实质内容。李琳：印度外交部长斯瓦拉杰在7月20日，在他们印度议会里边宣称中印边界对峙上，所有其他国家都支持印度的立场，但是我记得在27日例行记者会上，有印度记者就这一问题，向巴格雷提问，巴格雷回答其实也是比较模糊，他并没有给出正面的回答，也并没有罗列出一些具体的国家。解说：在7月23号的《环球时报》一篇报道中，也曾详细描述了印度外交记者会的现场。其中提到，在7月20号的一场发布会上，对于印度外交发言人巴格雷的一系列回应，“在场记者看上去不太买账，进而有记者从英语换成印地语发问，试图获得更准确的答案。不过从他们的反应来看，对回答仍旧不满意。会后，有印媒记者抱怨，巴格雷的说辞和两个星期前没什么两样。”李琳：印度外交部在每周四下午都会举行例行的记者会，本周四也就是今天的发布会临时取消改期到了明天，外界分析说也可能是因为外交部还没有准备好如何应对昨天中方发布长达12页的立场文件。解说：与此同时，印度的媒体在关注着中方发出强硬声音的同时，也不断透露出印度官方的态度。根据印度《金融快报》7月21号的报道，“印度官员表示，为确保对峙不升级为冲突，两国外交人员目前正在采取“秘密外交”处理边界对峙一事，印度驻华大使正寻找途径，使双方都从对峙的路上后退，同时不伤及颜面。”就在7月31日，印度媒体刊文提出了这样的疑虑：“我们准备好与中国经年累月地对峙了吗？我们有没有准备体面撤退的预案呢？”张羽：就在十几分钟前，中国外交部针对这个事件进行了第17次回应，其中表达了这样一个观点，说印方现在言必称和平，我们不仅要听其言，而且还要观其行。首先印方在中方已经出于善意，体现通知沟通的情况下，还悍然派兵非法越界，这绝不是为了和平。第二，事情发生了一个多月，印方非法滞留武装人员还在后方整修道路，囤积物资，这绝不是为了和平。第三，印方在非法越界事实确凿的情况下，不反省错误，反而还抛掷各种奇怪的理由，这绝不是为了和平。第四，印方在中方多次外交交涉情况下，不但拒不撤出越界人员和装备，反而向中方提出无理的要求，缺乏诚意，这绝不是为了和平。那么荣院长，印方如此的悍然践踏国际原则，非法越界，侵入中国领土，他们到底是什么目的呢？荣鹰：应该说就这次越界事件最主要的目的，印方是要阻止和干扰中方在洞朗地区，我们的领土上进行修筑道路，但是他借这个机会，还是要干扰和阻挠中国和不丹的边界谈判进程，通过这个实际上把本来洞朗地区是属于中国，无可争辩的领土制造出一个争议来，那么使得这个地区，能够实现印度在这个地区的一个目标，我想这个是非常的危险的，确实是像刚刚外交部说的，他的所有这一切，绝对不是为了和平，现在他提出来要解决，甚至提出来要和平解决，高调高唱和平解决的方式，这全是谎言，这全是欺骗。张羽：您预测一下这个事件未来的走向会是什么，印度这样公开的违反国际法，这种行为的后果会是什么。荣鹰：简单的说后果很严重，因为印度非法越过中印边界锡金段已经划定的边界，这个是对国际法，对国际关系基本准则公然的践踏，也是违背了当年我们中印两家共同倡导的和平共处五项原则，根据相关国际法的规定，这种国际不法行为它的处理实际上是非常明确的，首先印度要改正错误，无条件的把边防部队给撤回去，接下来根据相关的规定，应该进行深入的调查，作为印度这个国家来说，它应该根据相关国际法，相关国家的责任，包括国家的赔偿等等。作为我们受害者中国，我们是有权利根据相关国际法采取必要的反制措施，包括我们的一些自卫措施，所以我觉得印度应该是认清现在问题的严重性，尽快采取有效措施，解决这个问题，只有这样才能够真正的维护边界地区的和平和安宁，只有这样才能真正的为两国关系的稳定发展创造良好的条件。张羽：多谢荣院长，在节目最后我想再明确一个观点，那就是印方非法越界的武装人员，只有撤回印度一侧，这是中印双方展开友谊对话的前提和基础。

毛主席最后一次会见外宾布托：会谈不过10分钟，额头就冒汗了

在新中国 历史 上，似乎没有比1976年更为黑暗的年份了。

新年伊始，周总理与世长辞的不幸消息就震动天下，这使得中国的外交缺少了一位极其重要的决策者。毛主席不得不拖着病重的身子，接见那些对于中国国际局面具有重要意义的外宾们。

1976年2月份， 在没有了周总理的情况下 ，毛主席坚持会见了美国前总统尼克松，他虚弱的 健康 状况让这位老朋友怀着沉重的心 情感 叹道： "谁也不能否认他战斗到了最后一息。 "但他又不能不承认，毛主席的思维仍然极为敏锐活跃。

到了5月12日接见 新加坡总理李光耀的时候 ，不管毛主席自己是否愿意，他的 健康 已经不允许他再发表长篇谈话了，整个会谈不过进行了匆匆数句就告结束。

即便是到了这个时候，却还有一位客人，让毛主席不顾病体衰微，在半个月后再次同意了会面的请求，因为对方也是来自一个对于中国有着十分重要意义的友好国家，而这次会面也成 了毛主席外交活动的谢幕之会。

1976年5月26日，刚送走李光耀不久的北京城又迎来了一位外国总理，作为惯例，他提出了会见毛主席的请求。

令人忧伤的是，这个曾经在湘江、长江中击水、在西湖边登山的强健身躯，如今已经累病缠身。

会见李光耀时毛主席的力不从心已经到了无可遮掩的程度，整个会谈不过经历了数分钟就不得不终止，毫无疑问此时毛主席亟待休养调息，集中精力治疗病情， 为此秘书们已经多次拒绝了其他外国首脑的会面请求。

然而今天来的这位总理却很不一般，他名叫阿里·布托，来自中国的友好邻邦巴基斯坦。1963年，归还喀喇昆仑走廊、并奠定两国友好交往基础的中巴边界协定正是在他作为巴方全权代表之下，与我国全权代表陈毅外长签订的。

自1971年他第一次以巴基斯坦总统身份并率领代表团访华之后， 又于1974年宪法修改之后以总理身份访华，两次访问均得到了主席的接见，而这次是他第三次以政府首脑的身份访问中国。

于是，布托在中巴友好关系的发展中起到过重要的作用，并且多次与我国各级领导人会面会谈，属于中国政府和毛主席本人的老朋友，而布托本人也在之前和主席会谈当中有着非常愉快美好的体验。

于理，巴基斯坦不仅在南亚方向能够牵制印度的对我国的领土野心，同时也在前几年的中美和解密谈里扮演了关键的中间人角色，更在联合国大会上坚决支持中国的正当权益，因此这一次秘书最终还是把布托的请求转达给了毛主席。

接到请求的毛主席马上做出了同意的决定，此时他刚刚服下安眠药——由于长年不规律的作息习惯，失眠长久以来都是困扰着毛主席的严重问题。到了身体逐渐孱弱的晚年， 保证毛主席的睡眠几乎成为了卫士和秘书们一项重要的政治任务。

如果不是布托这样重要的角色，秘书们应该是不会让毛主席冒这样的风险会客的。

在工作人员和医护人员紧张仔细的背后看护之下，毛主席和布托的会面安排在尼克松、李光耀来过的同一个房间， 毛主席再次坐到了浅绿色的沙发垫子上，等待着布托夫妇。

在华国锋陪同下走进房间的布托看到的景象是，对面这位当年把对巴基斯坦援助从3亿元慷慨提高到5亿元的伟大人物，如今却深陷在沙发里无法起身欢迎他这个老朋友。

善解人意的布托连忙走上前， 和毛主席的大手相握致意。 会谈过程中，毛主席的头始终向后靠在沙发上，这位战斗了一生的老人，正在用仅存的生命力来为国家完成 最后一次政治任务 。

布托姿态严肃，双手规规矩矩放在腿上，自从他当年在阿尤布·汗政府出任外交部长、全力促进中巴关系开始，在对面这位老者的决策下，中国多次在生死关头给予巴基斯坦帮助，自己也从他的哲学和思想之中受益良多。可惜即便是这样伟大的人物，也快要到了自然的极限， 时间已经不允许自己再像往常那样向他深入讨教两国之间的关系。

双方只能进行简单的礼节性寒暄。毛主席问布托："你好吗？"布托回答说："我很好，谢谢你。"毛主席对于自己的病情却是非常坦然，说道： " 我不大好，腿不大好，讲话也不好。 " 布托又接着赞叹说："主席创造了伟大的 历史 ，你高举着人民革命的斗争旗帜。"

布托的说法绝不是普通的恭维赞美，60-70年代间，从日本到拉美再到非洲，到处都有用毛主席思想指导进行的工人运动和游击战争，其中包括中巴两国共同敌人的印度，国内也诞生了毛派共产党势力。

就连巴基斯坦曾经苦心孤诣想要攀附的资本主义阵营霸主美国 ，其总统尼克松也不惜亲赴北京，折服于毛主席的外交手腕之下，作为中美沟通桥梁的巴基斯坦，竟因此成为了改变世界 历史 的要角，布托自己身为深度参与 历史 进程的一分子，必然是与有荣焉。

毛主席对此仍然以中国人的谦虚笑着表示 ："没有做出多少成绩。"

会谈不过进行了10分钟左右，毛主席的额头已经冒出了汗水，虽然没有一声呻吟或者抱怨，机要秘书张玉凤知道，老人家已经非常难受了。对于接下来的两国具体外交协调和国际形势分析等问题，毛主席只能用手指一下边上的华国锋："这些问题，你们去谈吧。"

布托对毛主席的艰难状况看得清清楚楚，对于这次接见背后体现的中巴深厚友谊和特殊关系，他感到十分荣幸， 于是他起身和沙发上的主席握手告别："非常感谢主席。"并祝愿主席早日康复。

巴基斯坦和中国随后进行了一系列友好谈判，30日，布托带着双方联合公报、两国科学技术合作协定、经济技术合作协定等丰硕成果返回了伊斯兰堡。

也许布托可以预料到的是，在他和毛主席的会面之后，中国政府就发布公告，宣布毛主席不再参加外事活动，这就意味着他布托成了中国伟大领袖会见的最后一个外国客人，这份殊荣足以代表中巴关系今后将向着牢不可破的方向发展。

我们想，布托走出毛主席房间时的心情应该是沉重的。

虽然在印巴分治独立初期，巴基斯坦一直在英美势力当中寻找自己的保护力量，为此不惜加入美国一手建立的《东南亚防务条约组织》和《巴格达条约组织》，成为反华阵营之中的一员，毛主席和中国政府始终对此给予了宽容和克制的态度。

但是随着巴基斯坦国内政局变化，又一度走到亲美反华的边缘，两国关系在波折中缓慢进展。

真正令布托本人和巴基斯坦全国上下转变观念的，正是毛主席在1962年对印度进行自卫反击战的重大决策，巴基斯坦一夜之间对本国安全观来了一个彻底的大反思。

布托作为时任外长，坚决支持政府积极发展对华友好关系，乘着前来商谈、签订边界协定的机会，他当面转告中国领导人，之前的《东南亚防务条约组织》和《巴格达条约组织》已经或将要失灵。

1964年起，巴基斯坦不再参加这些条约的任何军事行动。 第二次、第三次印巴战争，在中国的坚决支持下，巴基斯坦最终顶住了印度的巨大压力，保证了安全。

这一切，当然离不开毛主席的高瞻远瞩。所以尽管毛主席对布托谦虚地表示自己"没有做出多少成绩。"布托自己却心知肚明。

这份真情实感如此充沛，毫不吝惜溢美之词的唁电，可以算作是布托对于当时毛主席那句自谦之词迟来的回答吧。

文/羽昕

印度外长谈中国崛起何为四声

印度外长今天谈“中国崛起”，他的一个观点可能让美国、澳大利亚都不爱听，而且这话是当面讲给美国前高官。据《印度教徒报》报道，印度外交部长苏杰生10月1日参加了一个名为“美国印度战略伙伴关系论坛”的团体组织的讨论，在回答前美国驻印度大使弗兰克·维斯纳的问题时，他谈到了 “如何应对中国崛起”的问题。《印度教徒报》报道截图“关于你提出的我们如何应对中国崛起的问题，我想说：在许多方面，这些是我们所有人都必须做出的双边选择。我们每个人都与中国有着非常实质性的关系，”苏杰生说，“而且，在许多方面，中国如今在国际经济中扮演着如此重要和突出的角色，我认为这些关系相当独特是很自然的。”苏杰生资料图苏杰生亮出这一观点之际，美国、英国和澳大利亚才建立了军事小集团AUKUS，多方都认为这是针对中国。而且印度自己同这三个国家中的两个——美国、澳大利亚，加上日本一起构成了“四方安全对话（QUAD）”。资料图不知是为了安慰美澳，还是为印度的不结盟传统辩护，苏杰生当天还为“四方安全对话”说好话，宣称其是为了事，而不是为了针对某个国家。他辩称诸如“四方安全对话”的对话正常化是重要的，并不意味着“拉帮结派”，而是“国际秩序的自然演变”。而关于所谓QUAD，美日澳印当地时间9月24日在华盛顿举行了首次面对面峰会。这被国际媒体普遍解读为美国急于推进印太战略以遏制中国。英国广播公司（BBC）当时解读称，QUAD是拜登政府实施印太战略的关键机制。本次峰会是继美英澳三国达成AUKUS安全协议后，美国联合其他国家“抗衡中国影响力”的最新举动。中国外交部发言人赵立坚在9月24日的记者会上表示，中方一贯认为，任何地区合作机制都不应针对第三方或损害第三方利益。搞封闭、排他、针对他国的小圈子违背时代潮流，与地区国家的愿望背道而驰，不得人心，注定不会得逞。“中国始终是世界和平的建设者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者、公共产品的提供者。中国力量的增长就是世界和平力量的增长。作为负责任的大国，中国为维护世界和亚太地区和平、稳定与繁荣做出的贡献有目共睹。有关国家应该正确看待中国发展，多做有利于促进地区国家团结合作的事。 ”赵立坚说。

印度的核主张！急！

（一）拒绝加入国际核不扩散体制，但宣称支持真正核不扩散的目标 长期以来，印度认为《不扩散核武器条约》（NPT）对非核国家是不公正的，带有歧视性，并批评该条约允许五个核武器国家进行纵向核扩散和有选择的横向核扩散，因此拒绝签署该条约。 印度也反对建立南亚无核武器区。建立南亚无核区问题一直得到国际社会的关心，也曾是很长时期联合国大会讨论的重要议题之一。1974年12月9日，联大通过第一个关于建立南亚无核武器区的决议。此后直到1997年，联大每年都要通过一个关于此问题的决议。这些决议认为，建立南亚无核区同在其他区域一样，将有助于增强该区域各国的安全，使其免受威胁使用或使用核武器的危害。决议敦促南亚各国继续为建立南亚无核区做出一切可能的努力，并且在此期间不要采取违背这项目标的任何行动。 在一般情况下，巴基斯坦和孟加拉国是这些决议草案的提案国。以1992年的联合国大会为例，巴基斯坦在介绍关于建立南亚无核武器区草案时指出，普遍核裁军这一共同目标将由于建立无核武器区而得到新的推动。它认为，南亚存在着使该地区走向实现无核武器区目标的必要条件。联合国大会以144票对3票，13票弃权通过该决议草案。印度等国投了反对票。印度在对其反对票作解释性发言时重申了对这一概念的保留意见，同时认为核裁军是一个全球问题，只能在全球范围加以解决。 在1998年5月的核试验后，印度宣布自愿暂停进行地下核爆炸试验。印度外长辛格表示，印度将签署《全面禁止核试验条约》（CTBT），不再进行核试验。但在美国参议院1999年10月拒绝批准《全面禁止核试验条约》后，印度对签署该条约采取不积极态度。 印度当然担心核武器在邻国和其他地区的扩散。2004年3月12日，瓦杰帕伊总理指出：“21世纪两大安全隐患是恐怖主义和核扩散。” （二）推动与巴基斯坦在军事与核领域建立信任措施的进程 自1971年第三次印巴战争以来，印度和巴基斯坦长期处于军事对峙状态， 两国在克什米尔地区经常发生小规模的武装冲突。同时，印巴都在发展核武器能力。双方都不愿意看到这种军事对峙或小规模的武装冲突导致大规模的战争，也不愿意看到各自的核设施因敌意或相互猜疑而遭到对方先发制人的攻击。在这种情况下，印巴之间开始试探着在军事与核领域建立信任措施（CBMs），特别是80年代后半期以来，取得某些进展。这些措施在防止因意外事件而发生核交火或常规冲突升级为核冲突方面有一定作用。 1、承诺互不攻击对方的核设施。印度和巴基斯坦1985年同意互不攻击对方的核设施，1988年2月双方正式签署了关于该问题的条约，1991年起该条约生效。这一条约规定，双方每年都必须向对方通报己方核设施的地点，并保证不对对方的核设施进行攻击。从1992年起，每年1月1日，印巴两国政府都交换各自核设施的清单。 2、暂停核试验。1998年5月印度和巴基斯坦分别进行核试验后，由于国际社会的压力，以及印度在常规军事力量上与巴基斯坦相比占有二比一的明显优势，印度宣布暂停核试验。巴基斯坦政府1998年6月11日宣布，决定单方面暂停核试验，并愿意与印度以及国际社会其他成员一起，为使这一安排正式化做出“建设性的”努力。 3、事先通报导弹试验。1999年2月，印巴签署一项协议，规定两国今后进行任何导弹试验事先都要通知对方。迄今为止，双方都遵守了该协议。 4、在克什米尔地区实际控制线地区建立信任措施。1971年12月，印度出兵东巴，并与巴基斯坦在克什米尔地区再次发生冲突。在联合国的敦促下，双方于12月17日实现停火。1972年7月2日，印巴签订《印巴两国政府关于双边关系的协定》（又称《西姆拉协定》），就双方在克什米尔地区的控制线达成协议，基本维持1949年《卡拉奇协定》规定的走向。该协定规定，印巴双方“将通过双方谈判的和平方式或双方同意的其他和平方式解决它们之间存在的分歧”。此后，印巴两国都宣布，应以《西姆拉协定》来指导两国关系。 1999年10月，穆沙拉夫上台后做出承诺，将所有额外部队从印巴边境撤到和平时期的驻扎地点。2000年，印度政府宣布在克什米尔印巴实际控制线单方面停火。2004年初，瓦杰帕伊总理与穆沙拉夫总统在伊斯兰堡南盟首脑会议期间单独会晤并发表联合宣言，双方同意恢复中断六年的外秘级“全面对话”，从而启动了印巴和平进程。 （三）不首先使用核武器和保持可信的最低限度核威慑 1999年8月，在印度核试验后不久，印度国家安全顾问委员会公布了印度核武器学说。该文件实际上概括了印度的核战略。 1、核战略目标：建立有效、可信的核威慑和在核威慑失败情况下的核报复能力，以阻止任何国家或实体对印度使用或威胁使用核武器。 2、核战略理论：确立在不首先使用核武器承诺下的最低限度核威慑理论。强调核威慑力的中心原则是可信性、有效性和生存性，保证印度核力量在遭到第一次打击后具有生存能力和适当的报复能力。从而使潜在侵略者相信，任何对印度使用核武器的威胁或核攻击，必将遭到印度核武器的惩罚性报复。 3、核力量建设政策：建立一支与最低限度核威慑概念相适应的、有效的、多品种的、灵活的核力量。这支核力量是由陆基导弹、海基导弹和轰炸机构成的“三位一体”系统。 4、核力量使用政策：承诺印度不首先使用核武器以及不对无核国家使用核武器，但是如果印度及其军队遭到核打击，将动用核武器进行惩罚性报复行动，给侵略者造成无法接受的损失。 5、核力量指挥与控制体系：动用核武器的权力仅属于总理等最高政治层；建立有效的、有生存能力的指挥与控制系统，以及有效的情报与早期预警能力。 6、核裁军与军控政策：核军备控制措施是国家安全政策的一部分；不首先使用核武器是印度的最基本承诺；全球可核查和非歧视性的核裁军是国家安全目标的一部分；印度愿意与其他核国家缔结禁止首先使用核武器条约，并宣布对无核武器国家实行无条件的消极（negative）安全保证。 （四）发展“三位一体”的核威慑力量 印度1998年5月进行核试验后，致力于将核能力武器化并实现早日部署核武器，建立一支与可信的最低限度核威慑战略相适应的，由陆基导弹、海基导弹和轰炸机构成的“三位一体”的核打击力量。1999年8月，印度国家安全顾问委员会一位成员透露，预计印度核武器的部署将至少耗资160亿美元。 1、陆基导弹：印度把重点放在发展能够携带核弹头的陆基弹道导弹 上，已先后研制成功射程为150公里的“大地”短程弹道导弹和“烈火”中程弹道导弹。“烈火”I型导弹射程为700公里，采用两极火箭发动机，可以装载在公路或铁路机动发射架上。1999年8月，瓦杰帕伊称，印度将部署“烈火”II型导弹。据外电报道，这种导弹射程3000公里，能够携带1000公斤核弹头或常规炸药有效载荷。2004年，该型导弹已部署在陆军335导弹团。印度还完成了对射程达3500公里的“烈火”III型导弹的研制。1999年11月，国防国务部长辛格·拉瓦特说，印度很快将对“太阳”式弹道导弹进行飞行试验。该型导弹射程为5000公里。 2、海基导弹：印度正在研制“弩弓”（Dhanush）和“海洋”(Sagarika)两种海基弹道导弹。“弩弓”是“大地”导弹的舰载型，射程为350公里。“海洋”是射程为300公里的潜射弹道导弹（SLBM），印度计划将其射程提高到1000至2500公里。印度正在建造核潜艇，计划建造6艘排水量为3500吨、共携带36枚弹道导弹的核潜艇，力争在2010年前形成海上潜射核打击能力。 3、空中核力量：印度可运载核武器的飞机包括：英法合作制造的“美洲虎”战斗轰炸机、法制“幻影2000”战斗轰炸机、俄制“米格-27”战斗轰炸机等。