自由党首黄教安民意为何超过文在寅呢？什么叫正能量什么是主流民意

然而作为奥地利人的希特勒连德国公民都不算,你说不是民意,民意测评的利与弊有哪些希特勒上台算民意吗你怎么看法律审判是否会参考民意,这肯定是所有人都不愿意看到的后果,让这个社会每个人都能讲信誉、每个人都能和睦相处,受到民众普遍支持拥护的民意不知道为什么没有体现,还是依法判决啊什么是公民意识什么是公民社会公民意识应该如何培养怎样处理传统文化与公民意识的关系自由党首黄教安民意为何超过文在寅呢很正常,民意测评在教师职称评定过程中的各种弊端都显现出来了。

本文目录

• 自由党首黄教安民意为何超过文在寅呢
• 什么叫正能量什么是主流民意
• 一个好的政府总会顺应民意吗
• 教师职称评定，民意测评的利与弊有哪些
• 希特勒上台算民意吗你怎么看
• 法律审判是否会参考民意，还是依法判决啊
• 什么是公民意识什么是公民社会
• 公民意识应该如何培养怎样处理传统文化与公民意识的关系

自由党首黄教安民意为何超过文在寅呢

很正常，几乎是不出意外的正常，在韩国这种党政尖锐激烈的国家，搞领导人民意支持率的这种调查，任何一种调查问卷的设置，方式的选择都可能引起最多数据的颠覆性反转，调查机构的立场诉求，就可以决定调查结果，基于老文的对美立场，盖洛普公司这份47比53的民调结果，看一眼就算了，没啥用。

黄教安虽然有可能成为文在寅下届总统竞选连任的，最有力的竞争对手，但现在离韩国下次大选时间还早呢，黄教安并没有发布他的施政纲领，仅以他担任朴槿惠政府总理时，由于政府的的不作为，让世越号沉船事故致死人数大幅增加的政绩；作为看守总统的看守政绩；很难想象他这个53%的支持率是怎么来的。

朴粉们认定的文在寅操纵司法，对朴槿惠政治清算这个群体自身是不是受到某种操纵，朴槿惠被弹劾各种责任认定之时还是她自己执政，而依据这种责任给她量刑定罪之时，又她提拔的黄教安看守执政，跟文在寅扯不上关系，但这种因素肯定会体现在这份盖洛普的民调结果中。当然文在寅强行任命曹国做法务部长，被炒作成跟朴槿惠闺蜜干政相同的亲信干政，这种显然的逻辑颠倒有没有政治因素介入？但无论如何盖洛普的民调结果中，也理所当然的会加入这种因素。

尽管如此，仅凭这两种因素就能把文在寅的支持率，打到那个个只有世越号沉船的渎职责任，没有任何个人建树的黄教安之下那么远，但文在寅基于民族气节的，为了韩国的利益地位，为了韩民族的尊严，置自己政治前途个人生命于度外，支持国民要求日本，承认对韩国战争殖民残害历史，承担罪责；坚决抵抗旨在再次征服韩国，强迫韩国接受其不承认日本历史犯罪立场，再次对韩国经济殖民而对韩国发动的经济战争，受到民众普遍支持拥护的民意不知道为什么没有体现。

同样是为了韩国的利益，却又是冒着被军方，财团在美国影响下让他遭遇某种不测的性命之虞，不惧强权，强硬回怼强权保护费讹诈的趁火打劫，拯救韩国被美日联合的双重殖民地地位，又不顾美方压力，断然退出了那个让韩国被受屈辱的《日韩军事情报交流保护协议》，他的这种民族气节，为国家人民而战的坚强意志和献身精神，所赢得选民的普遍支持，为什么能让他的支持降到比黄教安低了那么多？

出现了这种支持率的现象，那就只能是盖洛普这类，必然有政治倾向的民调结果。

什么叫正能量什么是主流民意

什么叫正能量？胡编的概念，反科学的名词，反人类的怪叫声。何为主流民意？百花齐放、百家争鸣，人有人权，有言论、自由、民主才是人，否则非人类。

一个好的政府总会顺应民意吗

所谓民意，一定是代表大多数人的意见才为民意。政府是为人民服务的，好的政府为大多数人谋利益，而腐朽的政府才为少部分人谋利益。世界上多数国家为了让政府顺应民意，发明了选票，当选的政府一定是大多数人的推荐，民选政府也就代表了民意。相反，如果政府为少部分人谋利益，就不可能当选。只有为大多数人谋利益的政府才能当选，才能长治久安，民富国强。一个好的政府一定顺应民意，也就是维护大多数人的利益。

教师职称评定，民意测评的利与弊有哪些

我是一名职业院校的老师，我认为教师职称评定，民意测评只有弊没有利。

教师职称评定，很多学校的在制定方案时把民意测评作为一个项目，而且有的占分的比例还比较大，制定者的理由也很充分：教师之间都很熟悉，民意测评更能体现职称评定的公平、公正。

其实，民意测评在教师职称评定过程中的各种弊端都显现出来了，主要有以下两个弊端：

1.民意测评成为领导左右职称评定的手段

每次职称主评定民意测评前，领导都会发表一番讲话的，其实领导的讲话里，或多或少地都会有些暗示，这暗示倾向性是很强的，该给谁打高分，该给谁打低分，明白的老师一听就明白了。而且不管是投票还是打分，往往都不公开唱票或当众计算，结果如何恐怕只有领导心里明白。

2.民意测评对那些善于拉拢关系，脸皮厚的人有利

所谓的民意测评，说白了就是关系，谁和谁的关系好，自然打分时就会给他打高分，关系不好的就打低分，这就非常有利于那些平时拉拢关系的人。

还有就是民意测评前，脸皮厚的老师就给打分的教师打电话，或者在会议室门口，见到进去人就说一声：“给我打高分呀！”老师都是低头不见抬头见的，人家既然都开口了，也不好意思不给打高分。

民意测评对那些只知道兢兢业业、勤勤恳恳、任劳任怨、默默无闻地在教育一线耕耘的老师最为不利。

您还知道民决测评有哪些弊端呢？欢迎在留言区评论！

希特勒上台算民意吗你怎么看

希特勒在今天被看作是大魔头，但是他和他的团队确实是通过当时的德国合法的方式，一步一步被上上下下民众选上台的。

首先，我们来看一组数据。

1924年5月4日，纳粹党获得选票1,918,300张，占总选票比例百分之6.5，获得合法席位32个。此时，希特勒因为搞啤酒馆暴动被监禁。

1924年12月7日，纳粹党获得选票907,300张，占总选票比例百分之3.0，获得合法席位14个。此时，希特勒出狱。

1928年5月20日，纳粹党获得选票810,100张，占总选票比例百分之2.6，获得合法席位12个。

可以说，在1930年以前，希特勒都是跟几个小伙伴小打小闹，越搞越差，德国公民也不怎么鸟他们。但是，他们的打闹并不是胡闹，是根据选举的游戏规则在闹。当然这个时候，希特勒还比较非主流和不成气候。24年不守规则，搞暴动，于是瞬间被法办，后来也是越来越不景气。

真正的变化，是1930年开始，这时候，全世界进入了经济大萧条的深秋，本来就是一战世界列强战败不服输的德国，在经济危机中，更是非常遭罪，我们再来看这时候的民意——

1930年9月14日，纳粹获得6,409,600张选票，占比百分之18.3，获得107个席位。

107个席位，国会第二大党。

这里就可以看到民意了，不仅仅是民众越来越多的参与和支持纳粹，德国高层玩政治的人也开始向希特勒摇摆橄榄枝。

1932年希特勒打算参选总统，获得了工业家的广泛的支持，然而作为奥地利人的希特勒连德国公民都不算。同年2月，有纳粹党参与的布朗斯威克邦政府任命希特勒为非主要的行政官员并因此在1932年2月25日给他发放德国公民权。几天之后，其它邦也给予了他公民权。

1932年7月31日，在此之前希特勒竞选总统败给了兴登堡。要知道，一个名不见经传的搞街头运动的小胡子输给民族英雄，职业政治家，是很正常的，但是，有这一次的造势，纳粹党获得了13,745,800张选票，占比百分之37.4，获得230个席位，成为全国第一大党。

1932年11月6日，纳粹党获得11,737,000张选票，占比百分之33.1，获得196个席位。1933年1月30日，希特勒在兴登堡总统办公室被任命为德国总理，但是这一次，已经是大多数的纳粹党觉得自己还不够占优势，没成为绝对多数，于是2月27日，纳粹在国会放了把火，栽赃给政敌。

我们来看看，第一次希特勒只是砸了个啤酒馆，然后就被抓起来了，这一次，放火烧国会，还栽赃陷害，大家视而不见。所以说，你说不是民意，就只能是天意。

放完火以后，重新选举中纳粹党获17,277,000张选票，占比百分之43.9，获得288个席位，绝对多数。

完完全全合法的流程，完完全全合法的手段，完完全全，一年年，一票票选出来的元首。可不是希特勒拿枪逼着民众，或者拿钱收买民众的结果。

德国人民，为什么会把这个恶魔选出来？因为他承诺自己能负责，带领一战没有打服的德国人去抢，用刀尖犁取自己的土地。可以说希特勒只是一个不要命的代表，“把我们失去的抢回来”，才是德国当时的民意。

法律审判是否会参考民意，还是依法判决啊

还是给大家讲个真实的故事吧。

上世纪九十年代初期，苏北某县一个村庄发生了一起故意伤害致人死亡案。亲兄弟俩为了点什么事发生了冲突，老大拎起杀猪刀就捅了老二几刀。老二当场死亡。

后来，案件移送到市里。当时的刑事政策，这类案件基本上考虑适用死刑。市中院的承办人考虑到这是发生在兄弟俩之间的案件，也可以适用死刑缓期两年执行，也有为他家保住一条性命的意思在里面。法院承办人的看法也是有道理的。

大概老大平时为人霸道、对老人忤逆，而老二对老人非常温顺、孝敬。老二死了以后，两个老人痛不欲生。

那段时间，两个老人跑到市里，向市检察院和市中级法院要求一定要判处老大死刑。

在政法大院上班的人，每天都能看到那个老太太。她怀抱二儿子的遗像，也不哭也不闹，就坐在法院门口的台阶上，大有不达目的誓不罢休的架势。

那个场景，真是震撼人心。几十年以后，我还记得清清楚楚。

老太太头发花白，穿着寒碜，面容憔悴，两手抱着二儿子的大幅黑白照片，眼中透着无助而又坚韧充满希望的神情，让我们这些办案人员都无法正视。大家进岀大门都赶紧避开她。

你想，要有多大的仇恨，才能让一个母亲下了决心，百折不挠的坚决要求司法机关判自己亲生的大儿子死刑呢？

后来，市中级法院审委会还是决定判处被告人死刑。那个老太太从此也就不再来了。

人民法院对案件的处理必须要依据事实和法律，但是在处理的幅度上，在法律允许的范围内，也不能不考虑民情民意。

比如上面所说的案例，如果不判被告人死刑，老两口一定还要去省城上访，而且弄不好还会出了新的人命案。老太太说不定都会一头撞死在法院门口。这肯定是所有人都不愿意看到的后果。

这也就是大家所常讲的，法院的判决既要合法也要合情合理，法律效果应和社会效果相统一。

什么是公民意识什么是公民社会

公民意识就是大众意识，大众心想的普遍支持或反对基本一致。公民社会就是一切的事情是为人民群众，吸收或采纳广大人民群众的共同意愿，这是共同的普世价值观。顺应大众意识，吸收社会普世价值，为大众，为社会。顺民风，顺社意。

公民意识应该如何培养怎样处理传统文化与公民意识的关系

如果从《礼记》的“大道之行也，天下为公”看，中国文化的公民意识在那个时候已经有了。

再看这段文字“大道之行也，天下为公，选贤与能，讲信修睦。故人不独亲其亲，不独子其子，使老有所终，壮有所用，幼有所长，矜、寡、孤、独、废疾者皆有所养，男有分，女有归。货恶其弃于地也，不必藏于己；力恶其不出于身也，不必为己。是故谋闭而不兴，盗窃乱贼而不作，故外户而不闭，是谓大同。”

怎样天下为公，就是要选有贤德的能人去治国理政，让这个社会每个人都能讲信誉、每个人都能和睦相处，推而广之就是睦邻友好。所以这个社会人人都和谐相处，老人能得到非常好的赡养，中青年人都能有事业，小孩子都能衣食无忧受到良好的教育。男人能有好的职业，女人能有好的家庭。

还有这段文字也有均富的思想，人人为我，我为人人，甚至理想的提出夜不闭户，然后说这些达到了就是大同社会了。

从这些看，古人的这段文字，在今天也还只是理想。

所以说，中国传统文化里的“天下为公，天下大同”就是公民意识。

而古人对“天下为公，天下大同”的理想也是今天社会需要努力达到的。