汉武帝的历史功绩（功绩能与秦始皇并列的汉武帝，晚年为何要写下罪已诏）

本文目录

• 功绩能与秦始皇并列的汉武帝，晚年为何要写下罪已诏
• 秦始皇、汉武帝和隋文帝相比，谁的军事才能更强谁的历史贡献最大你更欣赏谁
• 汉武帝算得上千古一帝吗
• 秦始皇和汉武帝在历史地位上谁的成就大
• 秦始皇和汉武帝，哪个对社会进步做出的贡献更大
• 按历史功绩，汉武帝比秦始皇不差

功绩能与秦始皇并列的汉武帝，晚年为何要写下罪已诏

所谓汉武帝罪己诏，主要是指征和年间关于西域方面的一道诏书，后来往往称呼轮台诏，所谓罪己诏根本谈不上，汉武帝并没有什么关于忏悔方面的内容，完全是一道关于军事和行政安排的诏书，只不过内容表示停止了当时在轮台的准备行动，表示休养生息，然后进一步安排谋划将来再做准备。

所谓罪己诏是资治通鉴司马光等人否定汉武帝一系列塞外行动，主观方面的想当然，这在过去史学界早有指出。

汉武帝的过失在于中年到晚年长期的军事行动，耗费巨大，当时国内条件虽然富足，但长此以往，百姓不堪承受，这是一方面。

但汉武帝另一方面，他没有局限在内地重要，他的雄心壮志是把西域天山南北都视为自己百姓，所以打击匈奴大宛是保障西域各部安危的必要举措，否则单凭态度摇摆的乌孙、龟兹等所谓大邦根本不能保障西北。

汉军在西北塞外的轮台是天山以南，后来西域都护的所在。对于后来人们经常说的西域，汉代主要是指天山以南，天山以北的乌孙、车师不属于西域，而且乌孙已经与汉朝和亲。所以汉军驻扎是在天山以南，轮台就是重要的军屯地。

而位于南北要冲的楼兰，在汉武帝时是亲匈奴的一派，一个非常重要的事实就是，汉武帝死后不久，昭帝时期，主政的霍光派出使团傅介子刺杀了楼兰王，西域基本获得安定，这就是霍光执行汉武帝晚年策略，尽量以小的行动确保西域安危的宗旨。

更重要的一节是了解汉武帝对匈奴的态度转变，这就是苏武和常惠前往匈奴表示安抚结好，但结果两人被扣押十几年，匈奴虽然已经伤了不少元气，但并没有停止对汉朝报复的意思。

所以汉武帝当时才打算休整，然后示意将来朝臣从长计议，这就是轮台诏 的背景，并不是什么罪己诏，认为汉武帝表示悔过云云都是想当然。

秦始皇、汉武帝和隋文帝相比，谁的军事才能更强谁的历史贡献最大你更欣赏谁

谢谢邀请。如果要在秦始皇、汉武帝和隋文帝三个中选择谁军事才能更强，历史贡献最大，当然是秦始皇了，这是毫无疑问的，之所以是秦始皇，主要是因为：

影视剧中的秦始皇

1. 军事方面。秦始皇开始统一大业，其灭六国可谓是势不可挡。在灭六国中，秦始皇面对的局面是以一敌六，形势是十分严峻的，如果六国联纵联合对秦国十分不利，所以秦始皇采取远交近攻、先弱后强的战略方针，重用白起、王翦、王贲、李信等大将，最终灭了六国统一天下。

影视剧中的汉武帝

汉武帝后期穷兵黩武，东并朝鲜，南吞百越，西征大宛，北破匈奴，奠定汉地的基本范围，但其对外战争的基础是国家的统一，汉朝经过文景之治后，经济发展达到了一个高峰，其征战有一个相对稳定的、繁荣的局面，其有坚实的后勤保障基础，形势要比秦始皇好很多。

影视剧中的隋文帝

隋文帝在建立政权后，先后并西梁、灭南陈、平江南岭南，北击突厥，导致突厥一分为二，征战吐谷浑等等，是在国家基本统一的前提下进行的，其与汉武帝时相像，面临的形势均没有秦始皇所面临的严峻和棘手，所以，在军事才能上秦始皇要胜于其他二人。

2. 贡献方面。当然也是秦始皇贡献最大，他的贡献都是具有开创性的，建立的第一个中央集权的统治国家、车同轨、书同文、统一度量衡等等，这些都是秦始皇所开创的，一直被后世历朝历代所延用。但我认为其中最重要的是让统一深入人心，在秦始皇之前的年代，军阀纷争，让各国民不聊生，大片土地荒芜，各国因为争夺地盘经常发生战争，造成大量青年投军被杀，社会人口急剧下降，秦始皇统一后，使得原来的六国都受到中央的统一领导，标准的统一促进了经济文化等各方面的发展，人们对于统一的认识也在不断提高，唯有统一才能让百姓生活的更加安稳，唯有统一才能让社会综合性向前发展，所以，后世虽然暂时有分裂，但最终都将归于统一。

三者比较，我当然欣赏秦始皇！

以上就是本人对此问题的一点理解，如有不足请留言讨论。

汉武帝算得上千古一帝吗

仅凭着把匈奴人打得如丧家之犬，汉武帝就绝对称得上千古一帝。纵观历朝历代，中原王朝面对北方少数民族时，几人能有此赫赫武功？更别提汉武帝凿穿西域之举了，那更是有利于中华民族的千秋伟业。

一条长城便是一部战争史，它记录着北方游牧民族和中原王朝之间的攻伐战守。匈奴、东胡、鲜卑、乌桓、柔然、突厥、回纥、契丹、蒙古等北方游牧民族，从来没有放弃过对中原锦绣江山的觊觎，只要他们积蓄了足够的力量，必然要挥鞭南向，去掠夺他们梦寐以求的绸缎、财富和人口。

从中国有史以来的第一个皇帝，雄才大略的秦始皇开始，就面临着这样的困扰。秦始皇面对匈奴人的威胁，派出了大将蒙恬，将匈奴人驱逐回了草原。但请大家注意，这仅仅是驱逐而已，保卫战结束后，秦始皇不得不修建长城，随时警惕着匈奴人的侵扰。显然，秦始皇明白，匈奴人如同野草一般，不可能测底消灭，所以他采取了防守姿态。

相比较于秦始皇的表现，汉朝的前几任皇帝则更加不堪，在匈奴人的弯刀面前，刘邦试探性地进行了战斗，结果在白马被围，差点送了性命，最后靠着贿赂匈奴单于的老婆，才狼狈不堪地逃了回来。吕后狠辣残忍，但面对匈奴单于的调戏，却只能忍气吞声。文景两帝除了给匈奴人送去女人和财富之外，也没有挑战匈奴人的勇气。

汉武帝对匈奴人的态度，各位读者都再清楚不过了，他派卫青、霍去病等深入草原，与匈奴人采取同样灵活的战术，将匈奴人打得懵头转向，彻底失去了汉朝的战略优势，曾经对汉朝予取予求的匈奴人，哀嚎着“失我祁连山，使我六畜不蕃息，失我焉支山，使我妇女无颜色”，完全成了弱势群体。

在和匈奴的对攻之中，广袤的西域开始纳入了汉王朝的视野，并最终成为中国的一部分，这是汉武帝为中国做出的千古贡献。是汉武帝，让中原王朝挺直了脊梁，更振奋了精神，有了“犯我强汉者虽远必诛”的千古强音！

汉武帝之后，除唐太宗、隋文帝、明太祖、明成祖等寥寥君主外，没有几人能有如此赫赫武功，就更别提靖康之耻、澶渊之盟等屈辱的经历了。从这个角度讲，汉武帝实是居功甚伟！

原创不易欢迎关注，图片来源网络侵权联删！

秦始皇和汉武帝在历史地位上谁的成就大

秦始皇和汉武帝无疑是中国历史上最有影响的几位帝王之一，能成为毛主席诗中的秦皇汉武，可见两位皇帝的成就非比寻常。

至于两个人谁的成就大，我认为要联系起来综合看。秦始皇对中国有统一之功，没有秦始皇统一天下，就不可能有以后的中国和中国历史，也不可能有中华民族和中华文明，从这个角度看，秦始皇的成就要大于汉武帝。汉武帝发动对匈奴大规模的战争，并打败和打跑了长期骚扰中国北方边境安全的匈奴人，让胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而抱怨，打出了汉朝和汉人的威风，奠定了汉家江山稳定和强盛的基础，从这个方面看，汉武帝超越了秦始皇。

两个人之所以都很伟大，一个建立的封建帝王制和郡县制政治制度整整影响中国社会两千多年，而且现在还在影响着中国和世界。一个用战争方式、独尊儒术、大搞国营企业、开辟丝路和兴办太学，开创了强汉兴汉之路。

如果两个人在成就上一定要比出高下，那我只有投秦始皇一票，因为没有秦始皇一统天下，就不可能有以后的中国封建王朝和封建历史，也不可能有汉武帝对匈奴人发动的大规模反击作战和胜利。

秦始皇和汉武帝，哪个对社会进步做出的贡献更大

秦始皇贡献比汉武帝大。

秦皇统一六国，实现同文同度同礼，首倡郡县制，建立中央集权制。这一模式是开天辟地的，对中华民族长棋一贯制和经久不衰，起到了巨大作用。

汉承秦制。汉武帝在开疆略土上有巨大贡献。还有一个用董仲舒之见，“罢黜百家，独尊儒家“，为后世用儒教治天下打下基础。

综上所述，秦始皇开创了中华历史中央集权制，完成了真正的统一，树起一座丰碑。

汉武帝将中国的西域真正纳入了中华文化圈，战功赫赫。汉朝成为世界最强国。

秦皇是国家导师，汉武帝是军中统帅。

按历史功绩，汉武帝比秦始皇不差

差不多。秦始皇重法家，汉初重黄老无为而治，武帝独尊儒术，影响两千年。任用酷吏，惩治豪强，打通丝绸之路，西域纳入版图，南越，西南夷也被征服。这些都是开创性的，中国历史上的第一次。