electoral（中国和印度同样是人口大国为什么中国可以领先印度这么多）

本文目录

• 中国和印度同样是人口大国为什么中国可以领先印度这么多
• 最终确定美国总统人选的是谁
• 美国选举人团是如何选出来的如何代表选民的意向
• 美国的选举人团能否不按照各州选举情况来投票给“指定的总统候选人”
• 美国有两个党派，那么一个当选后另一个做什么呢
• 美国总统选举，人民为什么不要求一人一票呢
• 美国大选年是什么
• 为何有人因为美国选举人团制度就说美国不是一人一票那美国人民投票是干嘛的
• 特朗普为所欲为，很多人认为，十一月的大选他肯定落败，怎么看
• 2003年美国为什么对伊拉克开战

中国和印度同样是人口大国为什么中国可以领先印度这么多

印度连车同轨、书同文、土地改革、中央集权都没有完成，怎么和中国比？

印度的轨道有3套不同的铁轨标准，宽轨有44216公里，中轨15178公里，窄轨3415公里，电气化路轨14579公里。

印度有1600多种语言，仅宪法承认的官方语言就有22种，第一官方语言是印地语，使用人口也只占印度总人口的30%。

印度有10个大民族和诸多小民族，其中主体民族是印度斯坦族，但只占印度总人口的46.3％，其他的较大民族还有泰卢固族占8.6％，孟加拉族占7.7％，泰米尔族占7.4％。

印度有十几个宗教，近80%的人口信仰印度教，14.2%的人口信仰YSL教，其余的宗教比较小众。

土地私有和中央集权弱使印度很难建设大工程，因此基础设施建设一塌糊涂。印度的《土地法》保护私有地主的利益，政府想要建大工程，必须挨家挨户的和地主谈判，一家没谈好，工程就办不了。

印度还有我们熟知的印度教和种姓制度压在头上，各阶层的矛盾非常尖锐。

印度这样一个多文化、多民族、多宗教、多种姓、中央集权弱的国家居然还能维持七十多年的统一，实在是个奇迹。

所以，印度的情况非常复杂，拿他和中国比太难为他了，这个国家维持统一就很不容易了。

其实，我国和印度拉开差距主要是近30年的事。

就拿人均GDP来说，在建国的前40年里，我国和印度一直拉不开差距，甚至印度长期领先于我国一点点。在1990年时，印度人均GDP都还领先我国50美元，但1991年我国就反超了30美元，之后一路高歌猛进，将印度远远甩在了后面，到1996年，我国就达到了印度的两倍。到2019年时中国的人均GDP几乎达到了印度的5倍。

这30年里我国发生了什么想必很多人都知道，某些方面中国成功了，印度没有成功或者说根本没有做，被甩在后面是正常的。

最终确定美国总统人选的是谁

最终确定美国总统人选的是:美国公民中有投票资格的民众。

一，参选美国总统必备条件:必须出生在美国；必须是美国公民；最低年龄必须达到35岁；在美国居住的年限必须达到14年。

理论和法律方面具备以上条件，美国总统选举监督委员会就能审核通过该公民可以参选总统。

二，美国参加总统选举的资格选民认定是1971年，联邦宪法第二十六条修正案确认，将联邦和州及地方选举中选民的年龄统一规定在18周岁。也就是美国公民满18周岁就有选举权，这在美国政治民主进程中具有划时代意义。特别是移民一旦成为美国公民30天就有投票权。

从以上两项宪法修正案看，美国公民想当总统和决定谁当总统非常容易。正因为非常容易，变成了最终确定总统非常不容易。

美国总统四年选一次，事实上美国总统产生历经两年才能最终确定。由此得出:美国总统选举是全球耗时最长、花钱最多、程序最复杂、选举结果产生最快的选举制度。

所以说:美国总统的选举制度是目前最好的制度，事实是:美利坚独立仅240多年，可美利坚合众国领导了世界近一百年。是世界上唯一的超级大国，与美国的选举制度关联很大。

三，美国总统选举程序:预选；各党召开全国代表大会确定总统候选人；总统候选人竞选；全国选民投票选出总统“选举人”；“选举人”成立选举人团投票表决正式选举总统；当选总统就职典礼。

综观全过程无一例外资格选民的话语权都提现在整个选举过程中。因此，美国总统由资格选民最终确定是比较客观的。

美国选举人团是如何选出来的如何代表选民的意向

我们知道，虽然美国历次大选选民投票时，我们都默认是投票选举总统和副总统，但事实上美国总统和副总统选举采取的是间接选举的方式，总统和副总统是由来自于50个州和华盛顿哥伦比亚特区的538名选举人（Electors）组成的选举人团（Electoral College）选举产生的。而选举总统的选举人如何产生，并没有一部联邦范围的法律给予规定，而是由各州法律规定的。多数州采取的是基于大选日的全州范围的公民投票结果的赢者通吃（winner-take-all）制度来任命选举人，只有缅因州和内布拉斯加州实行的是国会分区法而例外。也就是说，尽管美国总统大选时，选民们拿到的选票列出了总统和副总统候选人的姓名，但选民实际上投票时选举的是选举人——虽然他们在选票上选的是总统和副总统候选人。而这些选举人则投票选举总统和副总统，一般来说选举人要投票支持把他们这些选举人选出来的政党的候选人，但有一些“失信选举人”可能会投票给其他候选人或者不投票。

地图显示了2004年大选小布什和克里在投票日前最后五周对各个州的关注度：上图中的每个手状图代表在最后五周中总统或副总统候选人的访问次数；下图的美元标志代表100万美元，即花费在电视广告上的费用

（来源：Wikipedia，下同）

首先，美国各个州的选举人数等于这个州在美国国会所拥有的众议员人数加上参议员人数，即众议员人数加二。而众议员的人数则基于每十年进行的人口普查而确定的该州人口数量而定。根据2010年进行的人口普查的结果，每位众议员平均代表71.1万人。而根据美国宪法第23条修正案，华盛顿哥伦比亚特区所拥有的的选举人数比照华盛顿特区作为一个州的选举人数，但不得少于人数最少的州，而2010年人口普查人数最少的州怀恩明州有三名选举人，因此华盛顿特区也有三名选举人。目前美国共有538名选举人，其中选举人最多的六个州分别是55名选举人的加利福尼亚州、38名选举人的德克萨斯州、分别有29名选举人的纽约州和佛罗里达州、以及分别有20名选举人的伊利诺伊州和宾夕法尼亚州。人数最少的七个州，即阿拉斯加、特拉华、蒙大拿、北达科他、南达科他、佛蒙特以及怀俄明各有三名选举人。

每位选举人所代表的选民数（根据2010年美国人口普查结果）

其次，选举人是由政党提名的。允许政党提名选举人在美国早期就已经存在了，而在当代，每张选举总统和副总统的选票都与一位特定的潜在选举人相联系，这样在大选日，选民们投票实际上是选择相关的选举人。具体来说，在大选日前几个月，由全美范围的政党的州一级党组织提名选举人候选人。在某些州，选举人是由初选中的选民以提名总统同样的方式提名的，而在俄克拉荷马、弗吉尼亚以及北卡罗来纳等州，选举人是由党代表大会提名。另外，在宾夕法尼亚州，每位候选人的竞选委员会都会提名自己的选举人团候选人，目的是避免失信选举人的出现。总而言之，选举人候选人的提名因州而异，可能由州立法机关选举，也可能有党派自身指定。

1876年大选路易斯安那州选举人团投票证书（上）和2012年大选马里兰州选举人团投票证书（下）

其三，在选择选举人还需要依据一些规则。（1）关于选举人资格问题。根据美国宪法第二条第一节第二款，各州立法机构决定如何选择选举人，但是联邦官员，无论是选任的还是被任命的都不能作为选举人。另外美国宪法修正案第十四条第三节规定任何宣誓效忠美国宪法以担任州或者联邦官职的人如果犯叛国罪或者向叛国的人提供帮助的人也不能成为选举人，但是国会众议院可以以三分之二多数取消这一资格限制。（2）关于选举人选举的问题。自从美国内战以后，所有州都以普选票来决定总统选举人，这一过程因此已经规范化，目前选举人的名字只出现在罗德岛、田纳西、路易斯安那、亚利桑那、爱达荷、俄克拉荷马、北达科他以及南达科他等八个州的选票上。（3）自1996年以来，除了缅因州和内布拉斯加州外，所有州都遵循胜者通吃的选举人名额分配方法。而在缅因（1972）和内布拉斯加（1996）两州，在每个国会选区获胜的总统和副总统候选人将获得一个选举人名额，而全州范围内获胜的总统和副总统候选人将会获得剩余的两个选举人名额。（4）美国当前选择选举人的制度被称为“短期投票（short ballot）”。在多数州，选民们是在选举人名单中进行选择，而在少数州则是在选票上列出拟议的选举人姓名。在某些州，如果选民想要另选他人，而非选票中列出的总统和副总统候选人，那么他还需要在选票上写出他所拟议的选举人姓名。

美国各州选举人数（2011-2020，根据2010年人口普查结果，上）和美国2016年大选选举人团投票结果（下）

总而言之，选举人的选择也要经过提名、选民选举，而且不论选举人候选人是以州立法机构选择还是党派指定的方式确定的，因此实际上选举人候选人与其相对应的总统和副总统候选人实际上是绑定的，在选举人候选人被选民选出来之后，他们在选举人投票日，即每个大选年的十二月份的第二个星期三后的第一个星期一那天投票选举总统和副总统候选人时，一般都会按照他们的承诺，投票给他们支持的总统和副总统候选人。一般这就保证了他们所投出的选举人票是代表着选出他们的州的民众的意愿。但是由于失信选举人的存在，有时候会出现选举人不投票给自己承诺会支持的总统和副总统候选人或者不投票，而从1789年以来的58次总统选举中，只有0.67%的失信选举人，而且这些失信选举人的行为最终并没有改变任何总统大选的结果，从这个角度来说，选举人的投票基本上能够代表本州多数选民的意愿，所以迄今为止美国有些州虽然出台了对失信选举人的规范，但从美国全国范围来看，还没有明确的法律来规范选举人的失信投票行为。

1789年至今美国各州选举人数变化情况（上）以及1789年至1832年间美国各州选择选举人的方法（下）

美国的选举人团能否不按照各州选举情况来投票给“指定的总统候选人”

美国总统是由选举人团（electoral college）投票产生的，并非由选民直接选举产生，获得半数以上选举人票者当选总统。选民在大选日投票时，不仅要在总统候选人当中选择，而且要选出代表50个州和华盛顿特区的538名选举人，以组成选举人团。绝大多数州和华盛顿均实行“胜者全得”或“赢者通吃”（winner-take-all）规则，即把本州或特区的选举人票全部给予在本州或特区获得相对多数选民票的总统候选人。当选的选举人必须宣誓在选举人团投票时把票投给在该州获胜的候选人，哪怕选举人与被选举人是不同党派。但是历史上也确实发生过几起选举人没有遵从多数选民意愿的事件，这不牵涉到法律问题，但是这几个选举人的政治生命肯定是结束了，因为今后没人相信他了。

美国有两个党派，那么一个当选后另一个做什么呢

谢邀:首先你对美国的政治体制并不十分了解，在美国的选举中，并不是那个党派当选，而是其中某某一个人当选，参选者若当选了，并不代表那个党派当选。不过国外从口头习惯上，叫什么执政党和在野党。

因为美国实行的民主社会制度和人人民主选举制度，无论是各个党内人士和无党人士都可以参加选举和被选举，也就是说不是党员也可当总统和各级政府官员，不过党内人士当选的几率较高些。当选与否与党员无法定关系。

所以你提问的这个问题本身就是伪命题，因为你提的问题只能在一党制国家存在，而美国总统如果A党人士当选总统，而副总统和各议长、各洲长及……，B、C、D其它党派及无党派人士都可以当选，所以说你提问的问题根本就不存在。

美国总统选举，人民为什么不要求一人一票呢

因为美国是合众国，而不是俄罗斯那样的中央制国家。

换言之，美国各州都可以视作具有半独立性质的加盟共和国，美国各州州权不亚于俄罗斯目前车臣共和国的权力。

比如美国大学学费，本州学生是一个价格，外州与外国学生甚至享受同一个价格；也就是说在美国“州”这个层面看，美国其他州和其他国家区别不大。

还有，美国州警是不能跨州执法的，美国各州也有不同法律法规，就连未成年人饮酒这一条，每个州规定都不一样。

那么，在选举中就带来一个问题：

一人一票就会导致居民多的州靠简单多数“替”居民少的州表态，这在把外州视为外国的美国是绝对不行的。

举一个例子，美国加利福尼亚州是典型的蓝州，是民主党的铁票仓；而相邻的德克萨斯州则是典型的红州，是共和党铁票仓。

但是加利福尼亚州居民人数截止2019年是3950万人，德克萨州居民人数是2900万人。

如果一人一票，那么德克萨斯州怎么选也选不过加利福尼亚州，这在德州民众看来就是加州人“替”德州人做决定。

德州人就要问一个：凭什么？你加州人都没有在德州纳税，凭什么帮我做决定？

州权还要不要了？

所以，美国总统选举在州的层面不能搞“一人一票”，所以美国选举出台了“选举人票制度”，这个制度说白了，美国总统就像是战国时期的挂六国相印的苏秦一样，不同在于选美国总统必须在每个州都获得多数人支持。

在州这个层面，美国总统选举还是“一人一票”的，比如德州2020年美国总统选举得票率特朗普52%，拜登48%这个样子，差距很微弱，但是德州选举人票全归了特朗普。

换言之，在德克萨斯州选美国总统，还是遵循最基本的一人一票选择，哪个候选人获得简单多数，哪一个候选人就等于获得了德克萨斯州全州民众的认可。

美国大选年是什么

美国的总统选举每四年、在能被4除的双数年中举行一次。总统任期四年，并可连任一次。美国总统选举的过程主要包括预选、总统候选人提名、竞选活动、全国“选民(voters)”选举确定“选举人(electors)”、最后由选举人组成的“选举团(the electoral college)”投票表决选出总统。预选阶段通常在大选年1月底2月初到6月。期间，美国民主、共和两大政党的参选人分别进行竞选活动，以竞争各自政党的候选人提名。同时，参加两大政党全国代表大会的各州代表也在预选阶段产生。此后，两大政党通常分别在7月和8月召开全国代表大会。一般是在野党先行一个月，如今年是民主党在七月，共和党在八月举行的各自代表大会。大会期间，各州代表投票正式选出本党的总统候选人，并通过由总统候选人提名的副总统候选人，同时确定竞选纲领。 全国代表大会结束后，总统候选人（包括非两大政党的独立竞选人）即开始在全国范围进行拉选票的竞选运动，包括以各种方式大做广告、到各州作竞选旅行，所到之处广泛会见选民、发表电视演讲、进行电视辩论等等。大选年的11月第一个星期一后的星期二则是大选日。大部分选民在这一天到指定的辖区地点投票。由于各种原因不能在选举日当天亲临投票的选民则可以通过邮寄提前进行 “缺席投票”(absentee ballots)。选民在选举日投票时似乎是在总统候选人之间作出选择，然而，总统的产生并非由全国所得选民票(popular vote)的简单总和决定，而是由选举人票（electoral vote）制度产生。兹简述如下：宪法规定，各州选举人人数分配与该州国会议员的人数相等。美国50州加上哥伦比亚特区（即首都华盛顿）共有538个选举人（哥伦比亚特区选举人3名，相同于人口最少的州）。选举人的初步产生通常是由各州的自己所属政党提名，或自己争取提名而在全国代表大会上通过。也就是说，两大政党各自产生一套选举人名单。这些选举人事先做出承诺会将选票投给提名自己的政党一方的总统候选人。任期内国会议员，高层官员，以及其他一些特定群体的人不能作选举人。在选举日，各总统候选人连同所属政党提出的选举人名单（整体概念，并不显示各人名字）列出让选民投票。选民投票给自己喜欢的总统候选人实际上是在投票选举、确定选举人，从而帮助总统候选人赢得多数选举人票，进而当选总统。因为除了缅因州和内布拉斯加州以外，48州和哥伦比亚特区均采取所谓“赢者通吃”制，即任何一位总统候选人只要赢得某个州的多数选民票，也就赢得该州所有的选举人票。要当选总统则必须赢得538张选举人票中的多数票，即至少270张。大选日后，于12月第二个星期三之后的星期一，各州选举人组成的选举团集会于各州首府，投票选举总统。由于选举人作过承诺，通常没有意外

为何有人因为美国选举人团制度就说美国不是一人一票那美国人民投票是干嘛的

实际上美国的选举制度是经过了建国精英们详细周密的设计，所以同时避免了独裁专制和民主的暴力，如果我们深究的话，应该并不算是一人一票。

首先我们可以看到，在真正一人一票的制度当中往往会出现国家制度被民主所绑架的情况，南美的一些国家和非洲的一些国家都是例证。谁收到的支持多，谁就会上台，最终容易一些哗众取宠的角色，得到的支持最多，但是并不是真正有能力的人获得支持。

而美国的制度设计则避免了这种可能性的出现。一方面美国确实是合法的选举人，一人一票来进行选举的，但是巧妙的制度设计又让整体的选举被精英层所垄断，比如超级选举人票就是其中一个例子。这样美国又可以说自己是一人一票的选举制度，又可以说避免了民主的暴政，汲取了双方的优点。

所以我们可以看到美国总统的多元性和自我纠偏能力，我们又可以看到小布什这种传统豪门下的你一般的总统当选，又可以看到奥巴马这样的富有魅力的明星式人物当选，又可以看到特朗普这样的反体制代表底层民众的人入选。所以不得不说，美国的制度确实非常优越。

不过，如果有人说美国是彻头彻尾的民主选举，那么这个人如果不是不了解美国的制度，就是在刻意装傻。

特朗普为所欲为，很多人认为，十一月的大选他肯定落败，怎么看

美国特朗普最好11月份别落选。继续当他的总统。因为特朗普是最好的教员。让全世界真正的认清了美国资本主义的弊端。让中国崇洋媚外的二货。清醒的认清了美国假民主假人权的本质。许多抱着美国梦想的人也都清醒了。特朗普虽然不是一个什么好总统。但是却是一个合格的教员。

2003年美国为什么对伊拉克开战

这个事情说起来就很复杂了。主流观点都认为是美国为了获得中东的战略主导地位已及石油资源，但是，如果将之前的两伊战争，海湾战争联系起来看的话，事情就不那么简单了。

2003年，美英联军越过联合国，以“支持恐怖分子和藏有大规模杀伤性武器”为由，对伊拉克单方面发起战争。这几乎是一面倒的战争，伊拉克几乎没有任何正面的抵抗，萨达姆被活捉，之后被绞刑处死。其两个儿子和十四岁的孙子也被美军击毙。其实，从断子绝孙这点已经可以看出，美国不单单是推翻萨达姆政权这么简单。

（美国前总统小布什）

美国给出的理由也不是空穴来风。

911事件之后，小布什面临国内的巨大压力，以雷霆之势迅速出兵阿富汗，围剿塔利班。阿富汗多山多戈壁，塔利班分子化整为零，四处躲藏，令美军毫无办法，反恐两年，没有任何成绩，连本拉登的影子都没见着。这让小布什恼羞成怒。恰好有情报说塔利班的二号人物已经通过边境转移到伊拉克境内了。而萨达姆此时正和美国较劲呢。这就给美国落了口实，以支持恐怖分子攻打伊拉克，但其实萨达姆根本就与塔利班这些散兵游勇没有任何联系。真是人在家中坐，锅从天上来。

（前英国首相布莱尔对伊拉克战争道歉）

另外，美国所说的“大规模杀伤性武器”也不是没有根据，在两伊战争期间，美国和伊拉克还处于蜜月期，为了遏制伊朗，美国向伊拉克提供了大量武器装备，其中就包括化学分析设备，真菌细菌试剂等可以制造生化武器的材料。但谁知伊拉克战争结束后美国什么也没有找到，倒是找到了萨达姆销毁这些材料的证据。所以，美国这两个理由完全是莫须有的罪名，我认为你有你就有，没有也得有。这才有了那个“洗衣粉”的梗。

（残酷的伊拉克战场）

小布什之所以这样赶尽杀绝，也有一部分私人原因，可以说是了结一下萨达姆与布什家族的私人恩怨。

两伊战争期间，萨达姆与老布什可谓是“情同手足”，为了对付共同的敌人伊朗，萨达姆可以说是要什么老布什就给什么，毫不吝啬。最后不占优势的伊拉克勉强与伊朗打了个平手。事情的转折点出现在1990年，伊拉克悍然入侵科威特，让老布什觉得自己受到了背叛。遂主张联合国军出兵干涉，由于联军的介入，萨达姆的阴谋并没有得逞。

（老布什与萨达姆）

事后，老布什也没有乘胜追击，放了萨达姆一马，1992年，老布什黯然下台，他曾调侃道：“生活真不公平，我已经失业了，而萨达姆还有一份工作。”由此可见，两人的恩怨已经渐渐形成。萨达姆对老布什一直记恨在心，认为老布什不应该插手海湾战争，破坏了他的计划。

1993年4月，已经卸任的老布什应邀访问科威特，萨达姆觉得机会来了，派出暗杀组织对老布什实施暗杀，事后，美国方面公布，挫败了一起针对老布什的汽车炸弹暗杀计划，经过审讯得知，这起暗杀计划完全是萨达姆一手组织的。这令两人的恩怨日趋白热化。

（萨达姆雕塑被推倒）

当小布什胜选美国总统之后，伊拉克已经成为下一个目标，于公，可以说美国是为了自己的中东利益以及石油资源。于私，是为了了却萨达姆与布什家族的恩怨。在对萨达姆实施绞刑之前，时任伊拉克总理的马利基还专门请示老布什，讨论怎么处置萨达姆。伊拉克方面提出的绞刑也得到了老布什的赞赏。

伊拉克战争让美国付出万余人伤亡，耗资两万亿多美元。仅仅是为了了结一下私人恩怨。历史就是这么无奈。