黄磊怎么看待滕华涛的《上海堡垒》？如何看待《上海堡垒》导演滕华涛将电影的失败归咎到“用错鹿晗”的原因上

本文目录

• 黄磊怎么看待滕华涛的《上海堡垒》
• 如何看待《上海堡垒》导演滕华涛将电影的失败归咎到“用错鹿晗”的原因上
• 《上海堡垒》到底是鹿晗的问题还是导演滕华涛拍科幻的能力问题
• 电影《上海堡垒》滕华涛称用错了鹿晗，该片口碑下跌的锅到底由谁来背
• 曾国祥《少年的你》，滕华涛《上海堡垒》，为什么同是流量结果却不一样呢

黄磊怎么看待滕华涛的《上海堡垒》

黄磊对滕华涛的《上海堡垒》持支持的态度，因为这部作品经过了5年的付出与努力，投入了大量的人力和物力，虽然这部作品票房扑街了，但是这部电影是科幻电影，里面的科幻元素是非常丰富且成熟的，主题也非常新颖，不能仅仅因为部分观众的不认可，而抹杀了导演的一切辛苦，中国科幻电影一直都不太成熟，这是大家都知道的，现在有滕华涛肯发几年的时间只为创造一部属于中国的科幻电影，精神是值得肯定的，很多网友觉得《上海堡垒》在抄袭《流浪地球》，但是这个剧本是在2013开始创作，并无抄袭之说，类似的地方肯定也有很正常，而且黄磊自己也曾做过导演，对滕华涛的态度来说肯定也是感同身受的，作为一个导演来说，作品有好就有坏，坏的话，可以继续改进，好的话，继续发扬，任何国产科幻电影出来后，都会拿来比较，如何后者比《上海堡垒》还差，是不是《上海堡垒》就成了观众口中的好电影了，《上海堡垒》和《流浪地球》其实是不同概念的科幻片，一个是科幻战争片，一个是科幻灾难片，就好像同样是跑步，一个短跑选手和长跑选手根本不是一个赛道上的，怎么比较呢？但中国观众还没这个概念。所以黄磊是支持滕华涛的，于朋友于作品来说，都是值得肯定的。

如何看待《上海堡垒》导演滕华涛将电影的失败归咎到“用错鹿晗”的原因上

下面内容，我将从《上海堡垒》的票房走势以及评分说起，然后结合上滕华涛导演最近接受的采访内容，逐句逐句的给大家分析其中的用意，然后给我出我的看法---

有一种烂叫做“没有内涵”的烂，具体征兆在于对一切爆米花电影都带有鄙视的情绪，认为它们全都只有眼球刺激，完完全全是浪费生命的作品。

但归结来说，这也只是偏好问题，是屹立在审美鄙视链顶点的影迷一览众山的傲慢情绪。

不过这个世界还存在着一种“深入骨髓”的烂，它的征兆较比上述烂法更具悲惨滋味。甭管是山上的影评人，还是山下吃瓜的群众，他们在这种烂物面前都会划一性的站立到同一战线。顷所有可能的资源和渠道，将其剔除到人类的影史阵容之外。

哪部作品能够享受此等待遇？

过去数年时间，或许也就只有毕志飞导演的《纯洁心灵》有这个资格了。但时间到来2019年暑假，我们却迎来了另一部更显悲壮的作品《上海堡垒》---一部曾被予以了媲美《流浪地球》厚望的国产科幻大作，投资总额达到了3亿RMB，妥妥的制霸暑期档的存在。

然而滑稽的是，一部曾在首映日当天就攫取到近亿票房的科幻大作，如今仅过了10天时间，其在单日票房榜单的位置已经被剔除到10名之外了，仅有着卑微的单日10+万的涨幅---

还能力挽狂澜吗？答案显然是否定的，毕竟如今豆瓣评分已然矮化到3.2分的程度，妥妥的接近了同品类的下限，足够被吊挂到国产科幻的耻辱柱之上了。

但问题来了：“《上海堡垒》的烂，究竟是怎样造就的呢？”

我知道过去1个多星期时间里，你们已经就“小鲜肉，稀烂剧本，五毛特效”等等维度进行全方位的吐槽了。

但真的够了吗？有没有想过其实核心问题在于导演“扭曲的个人价值观”呢？

下文内容，我将会罗列《上海堡垒》导演“滕华涛”在最近接受sir电影采访时所给出的“失败归因”，以及我对他说辞的批判，好让你们能够参考和审视。

上图为新浪娱乐概括发布的采访稿，滕华涛导演共计就“为什么道歉”，“为什么选鹿晗”，“如果有另一次机会，会换演员吗？”，“后不后悔拍这部电影”，以及“有何心得经验”这五大问题予以了回复。

来，我们逐一审视：

其一，关于“为什么要道歉”的问题。

滕华涛导演给出的回复是“并非炒作，也没胁迫，没有商业目的，只是个人选择”。

但是接下来的回复就变得耐人寻味了---

其二，关于“为什么要选鹿晗”的问题。

滕华涛导演先是强调了“自己最初考虑的是鹿晗适合江洋，并非因为流量”。

再来强调“曾和片方沟通过，流量明星永远是把双刃剑，并知道它们对票房的增益很有限”。

然后紧接着又说了一句“我忽略了演员类型，将它放到了一个不适合的科幻电影里”。

那怎么不适合呢？滕华涛给出的回复是“导致我顾忌剧本故事，让人物关系少了，严重失衡”。

那问题来了，一个被自己认为是“合适的人员”，竟然也不能够“发挥自己最大的才华”，那究竟要选择谁来拍摄，方才能成就《流浪地球》的水准呢？

说白了，滕华涛导演你不就是想彻底甩锅，故而导致的前后打脸吗？---一方面想澄清自己是倍具匠心，不追求流量的（小鲜肉在互联网是贬义词），另一方面又要向外界传递自己是倍具实力的，只是演员给自己造成了压制。

还没完，我们继续来看看下一段说辞---

其三，关于“如果有再一次机会，会不会换演员”的问题。

滕华涛给出了如此回复“不是鹿晗不好，而是我们没这个类型电影的经验，错判了演员，其实一开始不应该用鹿晗这样的偶像去演”。

其四，关于“后悔拍这部电影吗？”的问题。

滕华涛给出如此回复“不后悔，只是没有预料到会这样，失败了至少我知道错在哪，总比不做的那些人强”。

另外“比不做的那些人强”这句话是什么意思？是认为没有拍过戏的人就没有资格批判导演的功过吗？

但不对啊，这不叫“不做”而是“没机会”做吧？而且较真来说，你一个拍电影的，凭什么去批评一个看电影的人从看电影的角度去予以电影优劣的评判呢？

我琢磨了一下，发现滕华涛导演唯一可能的指代就只有这个事情：我是一个拍过烂片的人，我很有优越感，因为祖辈告诉我，失败乃成功之母，唯有失败过的人，才可能攀登巅峰。

很显然，滕华涛犯了强行关联因果的诟病。现实中确实人人都可能遭受失败，但失败并不会带来未来的成功（否则这个世界尽皆成功之人了），我们唯一能够做的就是对失败进行总结，好让自己不要再度掉进同一个坑了。

但总结是必须失败者才能做到的吗？显然并非如此。而且进一步说，真的每一样事情都应该踩一踩坑才能顿悟？前人真无经验可借鉴吗？

我们不妨来看看第五个问题：“通过这次事情学到了什么经验？”

滕华涛导演给出了如此回复“知道观众需要一个复杂庞大的世界观，否则他们不会信”。

做到这一步难吗？当然难，许许多多的影视作品就是因为基础世界观搭建不够理想，故而在后期出现了很多“刻奇造作”的剧情（没有任何铺垫，直接强行插入某某道具或人物，作为后面剧情的引子）。

但难就不代表这是“创作者的基础共识”吗？答案显然是否定的！

唯一能够说得通的解释就只有这个：滕华涛导演在过去认为中国观众是毫无审美能力的，只需要足够的CG特效，足够的流量鲜肉，然后就能够攫取足够的票房收益。

说白了，滕华涛导演在过去都把我们当猪来喂食了。当然，如此说辞也能够回避一个问题“并非自己的能力不足够架设庞杂的世界观”而是“我没有去做”---看到了什么，这是甩锅给观众的审美呢。

行文至此，相信各位也都不难理解为何知名香港明星“向佐”要在微博说出如此怒不可遏的言论了---

“某导演说话不要太恶心，如果人家当时不是顶级流量你会用他？你是个男人吗？”

没有指名道姓，但指代何人相信大家也能够一清二楚了。

总而言之，滕华涛在接受sir电影采访时的回复，尽是“前后矛盾”，“胡言乱语”，“疯狂甩锅”，“责不在我”等等情绪。

我不知道中国科幻未来的路究竟在何方，但我胆敢肯定，如果一位主掌影片生杀大权的导演（滕华涛接连强调了“演员是自己觉得合适的”，“道歉没有受到压迫”，“剪辑工作也是自己安排”），在电影已烂无可烂的事实面前都不敢将责任全权揽到自己身上。

那中国电影就绝对不会有所谓的未来可言。愿君能够幡然醒悟吧。

关注【隔夜说动漫】，一个有趣且有深度的动漫自媒体。

如果觉得回答对你们有用，麻烦“点赞”以表鼓励！

《上海堡垒》到底是鹿晗的问题还是导演滕华涛拍科幻的能力问题

首先感谢邀请。

先给答案，《上海堡垒》的主要问题我觉得还是在导演身上。

鹿晗作为演员，最大的错误还是选错了这部电影。

《上海堡垒》最近登录网络平台，也就给了大家“细细观看”的机会。

整部影片导演说过剧本磨合创作了6年之久，但是这部电影的剧情毫无逻辑，处处都是挑战观影者的智商。

先说说这位导演，热播的首先都是电视剧，比如《蜗居》《裸婚时代》《沉浮》，而电影那就是《失恋33天》...滕华涛的作品我还是挺喜欢的，人物丰富完整，剧情紧凑不拖沓，尤其是人物感情到位。

而且以上作品中，滕华涛导演在选角方面还是非常准确到位的，但是这部科幻电影就是他的第一次挑战了，没看之前我还是有一些期待的。毕竟有了《流浪地球》中国科幻电影真的在崛起了！

这部电影滕华涛导演选择了鹿晗，起初听到电影的差评时，我也觉得肯定是鹿晗的问题，毕竟鹿晗作为归国四子，真没什么拿的出手的影视作品。但是看过后，我改变了想法，我并不觉得选择鹿晗是整部电影的错误，鹿晗这个角色江洋其实就是一个小生，鹿晗基本上本色出演也就差不多，而且倍受诟病的主要是演技不好，人设形象不是军人。那么演技不好，他这个觉得基本上也不太需要演技，就是一个继承了导演风格的恋爱剧，鹿晗需要什么演技？而人设形象，那就更是导演问题，演员形象是导演来确定的啊。所以即使我只是个路人，但是还是觉得导演各方面都把矛头指向流量鹿晗是个推卸责任的甩锅行为。

再说说导演的硬伤，毫无逻辑杀！

开篇给人一种EVA的感觉，还让人挺期待的，但是绝对挺不过五分钟...

毕竟是科幻电影，都不说细节上是否精致，就连大面上的环境特效都是“粗制滥造”，当然这不是说制作方不细心，而是导演根本就没有让整部影片除于一个世界末日的环境下。例如开篇捕食者对上海的进攻，那场面简直就是电影版雷电啊，上海的高楼大厦面对强战力的捕食者，恨不得都是钢筋铁骨，除了有几个弹孔居然没有一座建筑轰然倒下。别的城市可都是灭城之灾，我们的城市也太强大了吧？

这干干净净的环境，这毫无损伤的大楼，感觉还没有谁家炉灶爆炸后惨呢...

转个镜头，鹿晗拿着枪攻击捕食者，虽然是后勤部门，但是开篇就讲述了他们作为预备兵受训，捕食者是什么结构，如何攻击，机关枪不管用这种问题，居然没讲吗？训练程度居然这么开玩笑的吗？而且全球都那么多城市被毁，居然天上飞无人机的时候，地面部队居然还是真人机关枪，滕华涛导演真的是认真的吗？以为打的是丧尸吗？

鹿晗这一脸懵逼的样子，我觉得挺不错的！

再看看舒淇，我想她还是公认的有演技的女演员，但是这个女司令官的角色又怎样呢？

不慌不忙，手足无措的样子走进指挥室，我反而觉得她更像是个新兵蛋子呢！所以演员演技好不好，本身是一方面，导演导演，导戏也是一方面啊，喊过的是导演啊！

那周围的群众也是如同上海是第一战区一般，居然还有人拿着手机拍，难道不知道全球只剩上海一个城市了吗？

看看这个群众表情，我没有看末日的感觉，倒是觉得可能看到某个明星了呢？

这还只是开篇，后面那就更是槽点满满，看这部电影我没感觉自己看的是一部科幻电影，却恍惚中觉得自己看的是一部喜剧电影，吐槽都跟不上剧情的节奏了。我觉得如果这不是一部电影，而是一部网络电视剧，我觉得收视不一定不好，毕竟能花六年的时间给大家如此多的槽点发挥，那也真的不是一般人能做到的。我想就算是《爱情公寓》也不能让人能吐槽到缺氧吧？

其实很多人都在攻击鹿晗，说拍电影不应该找流量明星，这点我同意，因为流量明星太贵，有钱花在刀刃上这是所有喜欢影视的看客的共识，但是谁的锅谁背！就这么一个电影，就算找来《流浪地球》原班人马的演员，也绝对还是个垃圾。因为导演就没把电影放在它该有的环境中，就如大家所说的这只是背靠科幻的爱情电影。那么下次就不要宣传科幻，直接宣传爱情，我想票房可能也不会这么惨...

但是如果还是原版的演员，用《流浪地球》的制作团队那么，我们可能看不到这么多情爱纠葛，但是我们能看到中国自己的另一部末日科幻巨作，我想最起码制片方能收回成本。

还是那句话，哪个领域的精英就应该去更好的完美那个领域，我认可滕华涛导演在现代爱情剧的成就和作品，但是他真的不适合科幻，或者说他可能没有那么完整的塑造世界的能力，不如就交给擅长的人来做，而且就算自己失败了也没关系，但是至少别公开发那么长的文章随便甩锅，毕竟这就看出了一个人的人品！

电影《上海堡垒》滕华涛称用错了鹿晗，该片口碑下跌的锅到底由谁来背

简单直接的说，滕华涛不该这么说，因为他这么说，这就会让很多人以为，《上海堡垒》失败的锅，都得鹿晗来背。

从鹏哥的角度看，《上海堡垒》的失败，导演滕华涛二分之一的锅，投资人四分之一的锅，演员情节特效等四分之一的锅。

这道《上海堡垒》的菜，不好吃，难道不是你厨子滕华涛的问题最大？滕华涛自己都说，鹿晗演《上海堡垒》并不是天价，而且友情出演。

我虽然不看好鹿晗的演技，但也不想你导演用这样的方式把电影失败的大黑锅，都扣到鹿晗头上，他这么瘦弱，背不动的。

8月11日，《上海堡垒》正式上映第三天，滕华涛就道歉了，可以说他是认怂了，承受不了预料的压力了。但我对他的道歉还是失望的，他的道歉改变不了任何的事情，只是把锅往自己身上扣，但我万万没想到，这才几天啊，这个导致电影失败的锅就背不动了？转给鹿晗背了？

接受采访时，滕华涛说，不应该请鹿晗演科幻片，一定程度上，是断了鹿晗部分的电影之路，好比大声宣告，鹿晗不适合拍科幻电影，《上海堡垒》票房这么惨，你们下次用鹿晗，都看着办。

虽然鹿晗演技很一般，但你这么说，公平么？这是人家鹿晗一个人的锅么？投资人呢？导演呢？特效呢？编剧呢？你们都在哪里呢？不来承担一下电影失败的责任么？

从鹏哥的角度看，滕华涛这么说，很不妥。

你可以自己认错，但是没有权利给别的演员扣锅。就像鹏哥我所说，其实鹿晗决定不了《上海堡垒》的电影票房，有他多不了多少票房，没他也少不了多少票房。

《上海堡垒》的失败，是天时，地利，与人和都不在这。所有参与电影的人，都应该被一口责任的锅。

同为演员的向左都看不下去了，力挺鹿晗，替他喊冤，我觉得向左说的没错。

事情都到了这个地步，电影彻底失败，滕华涛需要的是总结失败原因，从自身出发反省问题，而不是谈其他的事情。

滕华涛言重了，说多了。

你说呢？

我是大鹏哥，喜欢就关注我。

曾国祥《少年的你》，滕华涛《上海堡垒》，为什么同是流量结果却不一样呢

原因是曾国祥《少年的你》走的是低调方式，踏踏实实为电影作宣传，电影上映后凭借其过硬的实力口碑票房双收，作为主演的易烊千玺也得到了认同。反观滕华涛《上海堡垒》走的是高调方式，没上影前就把电影和演员吹上了天，电影上映后却没有达到宣传所说的水平，令观众反胃，最终遭受观众抵制甚至提早下映。

两部电影却结果反差甚大，虽然是主演都是流量明星，并且都拥有强大的粉丝基础，《上海堡垒》选择以演员作为宣传主角，得到的是演员扛不起票房，还落下了一身骂名。而《少年的你》选择以电影为宣传主角，电影在收获成功之时还带动演员本身，收获了一片好评！

综上所述，流量可以为好片锦上添花;也可以为烂片雪上加霜。流量+演技+硬品质，才是流量电影的核心竞争力。最后用阿米亥一句话作结束语:随着岁月流逝，我们的生活不断填充着各种名字，像废弃的墓园，或一堂荒唐的历史课。