篮球三角进攻战术（篮球赛中的三角战术具体是怎样安排的）

本文目录

• 篮球赛中的三角战术具体是怎样安排的
• NBA中湖人队引以为傲的三角进攻的精髓是什么
• 篮球怎么用三角阵
• 三角进攻战术到底有多强，除了乔丹科比适合，其他的巨星也适合吗

篮球赛中的三角战术具体是怎样安排的

关于普林斯顿\三角进攻，很多筒子认为有许多相似的地方。如果比较国王时期与90年代的公牛确实有些地方看起来很象。但偶还是认为三角进攻与普林斯顿的差别是巨大的。试胡说几段：一，进攻发起者的球权三角进攻顾名思义就是在进攻中通过跑位构成一个一个三角，这种三角的构成到完成攻击大致有几个情形：A，参与进攻者通过传递找到最适合攻击的一角完成攻击，这是通过球的轮转带动人的轮转。B，进攻发起者持球推进，其他构成三角的队友跑动接应以使对方分散防守，由持球者完成进攻，这也是三角，不过只出现了跑位，没有出现有球接触。C，进攻发起者持球推进，其他构成三角的队友跑动接应，由持球者通过转移球明确攻击终结者。大致应当主要是这三种情形，通过这三种情形可以看出，三角进攻的进攻发起者可以通过传递也可以通过持球来掌握或分配球权，就是说在三角进攻中不存在一定要传递的问题，有明确的持球人和接应路线，并不排斥控球，甚至长时间控球，这一点与普林斯顿是很不一样的。普林斯顿讲究一定要传，球权一定要很平均，每个人的理念里要有多为别人传一次球。普林斯顿体系认为如果在30秒或24秒内，多次传球的效率高于持球运动寻找突破口的效率，简单点说就是球比人跑得快。所以除非是进攻的终结者，普林斯顿通常排斥比较多的控球。下面引用最近介绍普林斯顿的一篇文章中的话：Jay Wright说：“我们没有采用普林斯顿进攻是出于一种选择。是基于我们球员风格考虑的结果。如果贯彻普林斯顿进攻体系，你需要那些家伙们非常好的传接球，投篮并要对普林斯顿进攻有一个很好的理解。我们现在的球员更擅长的是运球，很好的推进和进行很个人化的比赛。许多的球员都有不错的一对一的能力。在普林斯顿进攻体系里，你需要一个球员懂得如何不持球就可以打败对手并要善于寻找队友的位置。这些球员都要变成传球好手和投篮好手。”从对普林斯顿很了解的教练口中偶们已经可以知道对于习惯上的控球者普林斯顿是排斥的，因此在直观上偶们很容易看出三角进攻与普林斯顿大的原则性差异。那么是什么导致了这种差异呢？这就是---------二，进攻的思想三角进攻是一种典型的边缘数学产物，2点构成一条线，不在一线内的3点构成一个面，所以三角是最简洁的面构图方式。三角进攻和普林斯顿都是篮球里比较难的球队体系，但相对来说球队掌握三角进攻要比普林斯顿快得多，因为三角进攻只有三角内的你我他，要不你要不我要不他，反正总有一个要攻的，只是选择最恰当的人选。而普林斯顿要不停的传，经过12345甚至还要再来一遍，所以攻击的选择要远比三角进攻不好确定。因此偶认为三角进攻比普林斯顿在进攻上更明确简洁。那么为什么会产生这样不同的样式呢？偶认为根源在于产生的思想基石不同。三角进攻象一个三棱锥，它的作用而且是唯一的作用就是撕开哪怕最坚固的防守，它的选则性只是哪个尖伸出去硬碰硬的问题。而普林斯顿象一把竹扇平平的铺开，呼哒呼哒的扇起来，扇着干什么呢？还是引用那篇文章里很形象的一段话：“Carril的理论就是让对手保持对你的注意直到他们厌烦。跑动，跑动，跑动，直到对手的防守露出破绽。”好了，偶认为已经搞明白了，三角进攻的实质是更多的主动去攻击对方的堡垒，只是追求形式更有效，而普林斯顿说白了和英式足球的理论一样，就是取得进球是因为对方出错，普林斯顿做的所有反跑，空切，传递都是为了迷惑防守者使其出错并加以利用。主动性与被动性，这就是2者的区别。但是这里偶就有一个担心，如果人家防守很稳定.不乱或者脑子跟不上你们普林斯顿的忽悠怎么办呢？在看过的普林斯顿资料里没说，大概偶想需要继续跑动跑动跑动，传球传球传球吧？在这里偶想小小的猜度一下，老温特的三角进攻为什么强调以带动防守，固定面前的对象，通过个人的能力就要达到得分的目的（当然空位就更棒了），他为什么更多不强调诱使对方露出明显的破绽形成空位呢？偶想大概因为他的体系自产生到实践到夺冠都是在职业联赛中，相对明显的破绽并不多，而且内线的什么兰比尔外面的什么托马斯之流也不会给你多少空位。在那个不允许联防只准盯人防守的年代，一些团队组织加上超级的个人能力更容易使球队达到空前的融合。说白一点，就是大家一起找一个可以硬吃的家伙出来。这就是说三角进攻一直强调的是打强点，打那个优势最大的点，而不完全是打空门。而普林斯顿出身高中级别，偶认为即使天才如乔丹，科比之流在高中联赛里一场出几个漏勺也是在所难免的，况且不说要一茬齐都个顶个厉害的高中球队听起来有点晕，所以这个级别以及稍高级别的比赛里普林斯顿可以横扫。偶认为这2种体系的出身决定了目前他们取得的成绩的差异。当然现在这两种体系都存在着弱点，但三角进攻的弱点是由于联盟规则的变化，一对一的优势越来越不明显了，很多时候人家根本不跟你一对一，二干一是再平常不过的事情了，你可以对付当面的防守者，你还必须能对付协防，要主动得到一个好攻击更难了。这是三角的困境。普林斯顿的困境在于从来都依靠机会的把握，从来都需要在对方不断变换的防守阵型中寻找缝隙，要得到一个对方的破绽当然更难了，所以偶们看到从普林斯顿进入NBA联盟，到现在总冠军里没有它的身影，目前在打的篮网，黄蜂等也就是比那些烂队好一些而已，为什么呢？偶个人觉得，如果有比较说得过去的攻击力，即使生硬的去寻找强攻的机会，它的效果多少还是应当比华丽的捡漏要好的多。那么就说说球星的作用------------三，球队的组成与球星的作用三角进攻与普林斯顿都压制超级球星的个人作用。乔丹就认为三角进攻压制了他的个人能力，但他仍然通过禅师告诉老温特，只有三角进攻他们才能拿总冠军。因为三角进攻压制的不是球星的出手和球权，而是你该不该在这个回合成为最后的终结者。并不是每一个球都要乔丹，皮彭，科比，沙克来打，还可以是哈玻，库科奇，郎利，小鱼，福克斯，奥多姆，甚至拉德马诺维奇，夸梅。这是由你和队友当时面对的情况决定的。从比较成功的三角进攻总冠军团队看，三角进攻需要在场上有两个极其稳定的得分点，至少一个可以支援的点，剩下两个比较蓝领一些的点，但也不是绝对没有攻击力。这两个比较蓝的点之一与3个可以得分的点之二构成三角，这样防守者就永远苦于判断究竟谁会打将过来，这就是防守三角进攻最常遇到的难题。目前三角进攻的式微是因为现在的湖人除了科比很难找到常在的第二点，那个支援就更经常失踪了，所以主要防科比，哪怕3个人上去，剩下的保护科比分球的线路就可以了，人员不整,无兄弟不三角,这是最大的劣势，如果湖人有2个绝对强点，比如象火箭一样，那么他们开发出一个可以支援的第3点速度要比别的队快得多.当然从F4那年的情况看虽然他们有稳定的3点（手套不能融入三角之中），但威力比没有联防的时候已经稍减，偶们现在不要纠缠场外的那些陈芝麻烂谷子，单说对场上的印象。这就是说从三角进攻来看，2+X或3+X就可以形成一个很有竞争力的团队。那么普林斯顿怎么样呢？还是来引述普林斯顿实践者对球员要求的话：Carmody 从常青藤进入BIG TEN，依然怀抱着他基于普林斯顿进攻的篮球理念。“自从六年级时被教会什么是1-2-3-4-5号位置，球员们就开始在想他们自己是哪个位置。你是一个2号位或一个4号位或任何位置的球员。但是任何一个懂得普林斯顿进攻的教练都不会用那样的方式教你，因为在球场上，你们是随时可以变换位置的。在某一段时间，你并不是后卫或前锋。教练要求你不但可以打比赛，并要做很多不一样的事情。一旦你拥有更多可以控球，可以传球，可以投篮的球员，你就会拥有更多的选择余地。”“有些球队呢，有两个可以控球和传球的球员，有两个射手并且另一个球员可能是一个篮板好手。但是在普林斯顿进攻体系里他们必须要能做所有的活儿，包括控球，传球，投篮，抢篮板等。那样的话，你把他们放在任何一场比赛，他们都会是很有优势的防守者。”这就是普林斯顿的要求。好了，偶知道谁适合普林斯顿了，萨伯尼斯，张伯伦（奥拉朱旺勉强合格），皮蓬，乔丹或科比，基德或魔术，这些人比国王的普林斯顿人马更适合普林斯顿要求，这套人马大概可以拿总冠军。但是话说回来了，这些人还需要捡漏吗？还需要如普林斯顿者新的Owls的教练认为普林斯顿体系有一个无意的分心。“采用普林斯顿体系比赛的一个额外益处就是反对者花费了根多精力在如何应对它们上面。你会忘了你自己而担心很多东西。然后你不会集中所有的注意力，在你的比赛里。”这些人在一起还需要这个吗？恐怕只要能使球星们都出力打球的教练已经足够了，什么体系在这些人的球队里重要吗？他们甚至都可以无视发挥强点的三角进攻，反倒要靠执着于使对方犯错误和分心的普林斯顿？当偶摆出一套绝对符合普林斯顿要求的阵容时，偶突然发现，偶不知道再如何评论这个体系了，也许它的作用只是使比赛更容易。当然，如果连这都做不到的话。。。。。。不要忘了它居然需要至少5个这样的人,太恐怖鸟

NBA中湖人队引以为傲的三角进攻的精髓是什么

以下就是三角进攻的精髓：“三角进攻”是指场上以三位球员为主要攻击点，通过场上五名队员的积极跑动，使“三角阵形”不断变化，增大传球空间，拉开对方的防守空档，使得对手无法形成有效的多人夹击防守，以便于己方队员突破，有利于突破、分球等战术的充分实施。而其他两名球员并不只是传接球的二传手，他们同样可以在适当的时机、合理的位置自己选择进攻。它的精髓就是通过增加无球跑动来争取更多的进攻机会和空间。因此，三角进攻其实坚持的是最基本的篮球原理——团队精神。在整个进攻体系中，每一个球员都只是进攻的某一个环节，球绝对不会一直由一个人来支配，它只是在多名球员手中有节奏的传递。大家的传球可以将对手调动开，然后再把球传到主要实施攻击的球员手中，让他选择球的支配方向，或投或传。这一做法就是要充分调动场上每个人的力量，让所有人投入到进攻中去。”

篮球怎么用三角阵

　　三角进攻中的任何一个球员都可以帮助队友得到空位出手的机会，关键要看你怎么配置： 1、由控球后卫将球传给小前锋，然后从里侧切入到底角； 　　2、由控球后卫将球传给小前锋，然后从外侧切入到底角 ；　　3、三角进攻同样允许后卫占据低位。那样又有几种不同的方式组成进攻三角。例如：控球后卫将球传给小前锋，然后中锋拉出到底角，让攻击后卫移动到低位。 　　4、还有一种选择可以通过运球获得进攻三角，就像由控球后卫运球到小前锋的位置，而小前锋移动到底角，这样他们就和中锋组成了一个进攻三角。湖人队的三角战术是最成功的典范。理论上讲，原则为： 　　一、持球员必需要切入、传球、投篮等三种威胁来突破防守。 　　二、攻势必需涵盖整个半场。 　　三、进攻要有空间(space)原则。 　　四、攻势应确定球员与球是同一目标(寻求空档或攻篮)迈进。 　　五、每次投篮，其它球员应有进攻篮板、预防快攻的妥善布阵。 　　六、每次传导球的准备攻击，都会制造防守方无法兼顾的空档。 　　七、攻势应针对球员特性来设计。

三角进攻战术到底有多强，除了乔丹科比适合，其他的巨星也适合吗

三角进攻其实是传统的大中锋内外结合的战术打法向外线主导进攻的过渡战术，相当于那个时代的小球战术，但不像现在的小球完全放弃了内线，以三分和攻框为主，放弃了中距离，同时压缩进攻时间。这首先需要一个强力的外线球员，可以错位拉开单吃，造成对方防守的局部吃紧，如果包夹则在罚球线和弧顶中间有一个策应手，底角或45度有投篮手，这样人球移动，造成局部空间优势。

　　作为三角进攻的箭头，既要有很强的单吃能力，同时要能传球策应，所以乔丹、科比都有场均五个以上的助攻，同时要求人人都能传两下，除了箭头外不贪恋单打，因此三角进攻的球队人人都会有助攻。相对平均，其实也是分享球的理念，让人和球都动起来，但也必须有关键时刻单吃的人，不然只是人球移动也打不成。三角进攻或者乔丹对篮球的贡献就是开创了外线球员主导篮球战术，才有了后面四大分卫的繁荣以及现在小前锋的盛世。

　　所以依托于乔丹和科比为核心的球队才最终成功，总结来说：两名顶级球星将这一战术推到了顶峰，而这一战术本身也只适用于有如此超级球星的球队。现在篮球只有三个位置了，即持球者，侧翼，大个子！就今年复赛后的打法其实都是战术的极度简化，有点返璞归真的味道，最高效的寻找投篮空间！

　　实际操作上，都是持球者进行一串二，或者利用挡拆进行二串三，即必须从侧翼或者内线来进行协防补防持球者，1对1防不了持球者，势必造成一个空位机会，从而进行分球，传导球，来找到最合适的投篮机会，这对进攻的球场视野，防守者的体能都远远高于过去篮球运动员。因为规则变化太多了，以前球的流转很难像现在这么流畅，不是战术理念不够先进，而是防守强度大，身体接触多，跑位、要位都会被防守方阻滞，现在的规则下阻滞明显小了很多，所以球的流转更顺畅了，而三角进攻带来的分享球的效果就不如反复的空切、无球掩护跑位来的好了。

　　不是就巨星就能打的，99年湖人有四个全明星其中包含OK还是不行。三角进攻需要的是分出球权、无球跑动、高位策应、低位单打等一系列的进攻，不光是巨星单打就行得通的。因为巨星单打，菲尔进公牛前柯林斯就是巨星单打，球队始终倒在东决。说明不是巨星单打就行，这个进攻是门槛高，不是上限低，你看科尔的执教体系就有融合三角进攻。

　　三角明显不是专门给巨星单打阵容，更倾向于利用巨星给其他角色球员创造空间，科比的后两冠尤其明显，为什么说老说抱加索尔大腿，因为加索尔来湖人后明显效率和队内作用上升了，以前就就是个主攻型的内线。来湖人后变成球权支配者，倾向内线的皮蓬，都是利用得分能力强的球员吸引对方防守注意力，形成局部优势，最后再利用对方加紧看防角色球员，获得超巨的单打空间。

　　乔丹科比，更像攻坚手，全队整体不错了少一个绝对进攻强点就能发挥最大能力，类似上上个赛季的猛龙，球队整体配置基本都不错就少一个关键时刻攻坚者，詹姆斯是不太需要球队配置整体很好一群射手就行。