张继科和马龙谁更厉害（马龙和张继科谁在男子乒乓球历史上更厉害一些呢）

本文目录

• 马龙和张继科谁在男子乒乓球历史上更厉害一些呢
• 中国男子乒乓球运动员张继科与马龙谁更厉害
• 张继科和马龙的打法有什么不同目前来看谁的球技更胜一筹
• 张继科与马龙相比，谁更胜一筹
• 巅峰时期的马龙和张继科，只论个人能力谁更强
• 巅峰期的张继科和马龙二个人谁的实力更呢
• 张继科作为国乒第3位大满贯选手，在巅峰期到底有多强能否打过马龙
• 张继科和马龙谁更厉害
• 张继科和马龙哪个厉害
• 张继科，马龙，孔令辉，刘国梁，马琳等人，谁在男子乒乓技术上更强一些呢

马龙和张继科谁在男子乒乓球历史上更厉害一些呢

论总冠军数量，马龙是历史第一，这是毋庸置疑的。在头球战绩上，马龙是优于张继科的，但那是因为球的风格是一样的。张继科和马龙交手战绩，马龙占优；冠军数量，马龙占优；职业生涯胜率，马龙占优；巅峰期胜率，马龙占优；外战胜率，马龙占优；世界排名第一时间，马龙占优；国内外球员的评价，马龙占优；巅峰期统治力，马龙占优。荣誉的马龙超越了张继科。马龙实力比张继科强，张继科正好缺一个退役公开声明。

实力巅峰，不同的人有不同的看法。我个人觉得他们高峰期开55或者5.5-4.5。真是千钧一发。上限也一样，在张继科甚至更高。因为张继科自己的经历，自己的打法，注定了他不如马龙。

马龙的巅峰时期属于大小赛规律。除了三大赛，全运会连续第二年夺冠，总决赛奖牌软。他一年拿了四五个公开赛冠军，而张继科整个职业生涯只拿了六个。外战连续四年半不败，团队赛一直以单场打。但张继科巅峰时期的统治力仅限于三大赛的个人单打项目。全运会决赛的这些项目从来没碰过，三剑客对外胜率最低。此外还在个人能力绝对巅峰时期是12-14年。团体赛中还丢掉了一个大满贯。要知道，在我们国家，团队荣誉是高于个人荣誉的。不仅三大赛单打是比赛，其他比赛都不是比赛。更何况即使是三大赛的单打，张继科拿的冠军也比马龙少。

他俩作为同龄人，马龙不是在职业生涯的每个时期都比张继科强，也有张继科强的时候。张继科有自己强烈而独特的特点。马龙比张继科强，不代表张继科不强。但恰恰相反，张继科有很强的特点，不代表他比马龙强。每个运动员都既有输球也有赢球的时候、都既有巅峰也有低谷这是正常的规律。

中国男子乒乓球运动员张继科与马龙谁更厉害

张继科更厉害一些，因为在比赛场上张继科一直都是一个比较有稳定性的人，而且他的表现一直都是非常出色的。

张继科和马龙的打法有什么不同目前来看谁的球技更胜一筹

张继科和马龙的打法有什么不同？目前来看谁的球技更胜一筹？

老将许昕所向披靡，男子单打4-2战胜24岁师兄弟樊振东、第二次加冕为王，男子双打又与樊振东、许昕一起合作再度夺得冠军，造就了乒坛的好几个新记录。见此情况，很多人又为另一位中国女乒大将感到惋惜下去。

与许昕同一年出世、且较早得到全满贯称号的张继科是也！论年纪，张继科只比马龙大8个月，为何前面一种己经退出比赛场，后者却仍然能屹立于乒坛之巅呢？倘若二人能继写“双子”的传奇，那乒坛该会更加精彩吧？我们应该搞清楚，一切乒乓球队到三十岁之上的年纪情况都是会下降，成绩也会明显起伏，能再度名震单挑世界大赛得人屈指可数。特别是在中国女乒参赛选手平日的运动量远高于外研究会选手，因此队伍很少出现“长青树”角色，关键主力在30岁前退役的数不胜数，一点也不怪异。

因此张继科如今退出比赛场，归属于彻底正常的现象，而许昕依然能奋勇前进，乃是归属于比较少见的例外：我们就不可以用个别现象来替代广泛状况。张继科和马龙的打法也有很大不同——张继科人叫“藏熬”，属于典型的凶悍型选手，注重一击致命，因此十分依靠强健的人体去进行进攻，可随着年龄增长、伤病的提升，他就难以把自己的发球品质维持在一流水准，成绩下滑就无可避免了。

而许昕的打法则属于灵巧型，前三板操纵、及其操纵后进攻才是关键，发球品质往往是次之的，他所讲究的，是“在最合适的部位搞出最科学合理的球”，而非“以最高品质抑制敌人”，这种选手能够以强劲的战术来弥补身体状态的下降，和当年的瓦尔德内尔如出一辙。英雄所见略同，张继科如果愿意争霸，近些年也是有可能持续保持在队伍前五主力军队伍的，由于2018年的时候他还能在日本联赛上与张本智和打的不分胜负，差点就击败了另一方。

但是作为全满贯级别的选手，张继科若不能再夺世界锦标赛单打冠军，那心理状态肯定也会产生变化：常言道以前沧海难为水、除去巫山不是云嘛！但是张继科近些年在其他领域内的活跃性也是对中国女乒和乒乓球运动的一种营销推广，一样值得肯定！

张继科与马龙相比，谁更胜一筹

• 马龙更胜一筹，马龙和张继科的交手中，马龙赢的次数更多。

• 我认为张继科更胜一筹，因为张继科是一位非常优秀的乒乓球运动员，而且在打乒乓球的时候是非常厉害的，并且他也获得过很多的荣誉，所以我认为张继科更胜一筹。

巅峰时期的马龙和张继科，只论个人能力谁更强

其实马龙的巅峰期更长一些，马龙出道比张继科早，马琳，王励勤，王皓的巅峰时期，马龙已经崭露头角，而且活跃到现在，是国乒的常青树。而张继科一直是作为国乒的陪练，他是一步一步打出来的。刘国梁慧眼识珠，给了张继科机会，张继科一战成名，而且在最短的时间内获得了大满贯。但是他的巅峰时期也是最短的。现在巅峰已过。如果巅峰时期的马龙和巅峰时期的张继科相遇的话，论实力来说，旗鼓相当。论技术来说，半斤八两。论经验来说，针尖对麦芒，不过我们也要靠数据说话，马龙和张继科交锋纪录截止到里约奥运会，马龙与张继科交锋17次，马龙11胜6负占优。

巅峰期的张继科和马龙二个人谁的实力更呢

马龙的实力更强，马龙号称六边形战士，在技术上没有短板，可以防守住巅峰张继科的迅猛打法。而张继科的防守偏弱，想要防守住马龙的就进攻有点难。

张继科作为国乒第3位大满贯选手，在巅峰期到底有多强能否打过马龙

我认为巅峰时期的张继科只是爆发力比较强，很多的赛事中没有马龙实力更强。张和马龙是同一时期同年龄的选手，张继科和马龙有他们自己厉害和独一无二的地方，大家拿来对比本来就无可厚非。这两位根据可参考的赛事统计，最早是2003年，差不多15岁的马龙第一次在国际乒联注册的比赛里对阵张继科，他以四比零的分数赢得了马龙。

能否打过马龙？

我认为张继科打不过马龙，马龙任职过乒乓球国家队队长，一定实力足够强，才能达到这个位置。张继科虽然是国乒第三位大满贯选手，但是年轻气盛，考虑较少，细节处理不够完美。如果以2011年比赛为界，那之前张继科在成年组的比赛中对抗马龙，其实办法并不很多，他的性格较为“凶狠”，同时也存在粗心的问题，在板速上并不快，前三板也远不如后面招式细腻。赛事过程中马龙的打法招式多变，张继科也就会受其影响。张继科往往是依靠一股狠劲以及自己超强的意志，加上战术应用，打成持平状态。

张继科在巅峰时期有多强？

有句话说：中国足球谁也赢不了，中国乒乓谁也赢不了。 平时听到最多的就是我们国乒很厉害，在各个赛事中都能够名列前茅，乒乓球赛事中还并非如此，以前欧洲和霓虹各自发光，国乒也就近些年来名气很高。张继科出来之后，直接是跟欧洲选手硬碰硬，更是把霓虹赛事选手打的接不住招，张继科飞速的夺得了大满贯，也是将国乒的名气拉的更高，甚至当时还有希望冲击双满贯，但是每天高强度训练使他有了腰伤，职业生涯也就难回巅峰了。

张继科巅峰时期并不短暂，从11年至14年，马龙真正的统治从15年开启的至21年，且必然是男乒历史第一人。张继科巅峰生涯较短暂，大家开始注意到时已经是大满贯的状态了，既没有看到成长，因为伤病而巅峰不再，也没有看到他重新崛起。导致他没有像同一时期的马龙许昕和球迷以及观众一同经历风雨，共同成长的经历。

张继科和马龙谁更厉害

马龙厉害。

对比于这两位都是获得过奥运会冠军大满贯的乒乓球球员，马龙的实力会更强一些。因为马龙和张继科都是属于同一时代的运动员，但如今我们在赛场上仍能见到马龙拼搏的身影，而张继科已经选择了半休养状态。

含义

运动场上马龙，队上张继科，马龙还是有相应优势的。虽然张继科在这么长时间也没有参加过相应的比赛或者有过一定的训练，但是他自己自身的实力也是挺不错的，对于我国的许多球员而言，他也是可以轻松击败，毕竟也是获得过世界冠军的人。不过对于长期拥有乒乓球手感的马龙而言，张继科可能在目前的实力会较弱。

张继科和马龙哪个厉害

帅气和冠军于一身，奖牌和奖金拿到手软，成就了全世界首位双全大满贯超级全满贯世乒赛三连冠。 马龙，五岁开始练球，15岁成功进入国家一队，并以许多出色的成绩，引起了运动员和教练们的注意，被视为乒乓球重点培养人物，还在里约奥运会以及东京奥运会两次拿到单打冠军，成就双全大满贯。 比马龙大八个月，差不多同年进入国家队，并成为乒乓球历史中用时最短，成为大满贯的运动员。 张继科一共拿过奥运单打金牌一枚，里约奥运会在决赛中0比4输给了马龙，拿了亚军，由于退役太早，没有参加东京奥运会，他是国乒众粉丝最多的一个运动员，是国家的藏獒，国家的骄傲。 正式来相比马龙和张继科的水平，双方各有自己的长处，各有自己的短处，马龙的粉丝很少，张继科的奥运金牌稍少，如果从技术和战绩来看的话，那马龙还是更强一些，不过，这并不能说明什么，他们两个都有自己的颠峰时期，都为国家奉献了许多。

张继科，马龙，孔令辉，刘国梁，马琳等人，谁在男子乒乓技术上更强一些呢

我个人认为马琳是更强一些是真正的世界第一，其次是王励勤，而王皓、马龙、张继科可以说是并列。不过孔令辉和刘国梁都是小球时代的高手，就不做过多评价了。他们两人在弧圈时代推动中国乒乓球重回世界霸主地位的。

我们来谈谈马琳。马琳是传统中式右手直握和左推右攻加侧身爆发的第一个也是最好的改进版本。刘国梁也是直板的打法。但是马琳的横打能力也比刘国梁强一些。最重要的是，马琳的杀手锏是他的横着冲，他和刘国梁可以说一个是靠脑子打的，一个是靠脑子和超级正手打的。因为反手推挡，马琳的反手和其他直板一样是短板。真正的原因是直板的手指不方便切换，所以推防不好。条条大路通罗马，虽然反手不行。但是，马琳练习了除反手以外的所有其他技巧。从他的成绩就能看出来！最重要的是，即使在劣势的推荐下，马琳也可以用自己的劣势去攻击别人的优势。关键是要赢。

再说王励勤，王励勤和马琳实力与不相上下，而且王励勤的双侧弧圈加侧身爆发也没有明显的漏洞，除了反手。王皓，很有意思。他横打直，风格很好。也是双面循环加侧身爆发。但是，王皓太直板，虽然他拥有堪比王励勤的反手相持能力，但比起王皓，他太平衡了。如果王皓能正打，那么他绝对能超越马琳。但是王皓完全放弃了这部分训练，王皓的直横打法太彻底了。他没有去加强自己的特长，而且步法还不到位，心里抗压能力差，所以导致他的奥运均已失败告终。张继科确实很厉害，确实打败了二王一马。但是他的巅峰太短暂了，正好和二代高手的巅峰重合！所以，我想说，张继科是时代造就的。

如果张继科的正手更强，那么他真的可以和王励勤相提并论。张继科是第一个真正证明中国队不仅有超级正手，还有超级反手的人。马龙和张继打法球风相克。其实他的能力和张继科差不多，但是他比张继科更有的优势的一点就是是没有漏洞。可以说马龙现在是无机时代的佼佼者。孔令辉就是一个马龙的翻版，但是他缺力量。只不过唯一和马龙不一样的就是他换了大球以后就彻底没落了。