塞班系统为何不卡（塞班系统的优点是什么）

本文目录

• 塞班系统的优点是什么
• 塞班系统与安卓系统相比哪个更好用都有哪些优点
• 流畅而稳定，曾经经典的塞班系统，为什么很快就被安卓所取代了
• 诺基亚的塞班系统，占用内存小，运行也流畅，为何却被淘汰了
• 诺基亚塞班系统不卡，为什么最后败给安卓
• 为什么塞班系统不如苹果、安卓流畅
• 塞班系统流畅度相当于ios, 占用内存也很小, 为什么会被淘汰

塞班系统的优点是什么

容易上手，界面简单，但现在安卓是主流，安卓系统的运存比塞班高，而且诺基亚塞班的cpu频率最高为600MHZ，普遍的都为434和369MHZ，但塞班容易上手这一点是毋庸置疑的

塞班系统与安卓系统相比哪个更好用都有哪些优点

塞班系统操作简单，容易上手，但在网络以及用户体验方面比不上安卓系统，安卓系统操作界面华丽，而且更加人性化，安卓平台的手机硬件配置也比较高，可以使手机获得更多的功能。但由于是完全开源，所以安卓平台的病毒也比较多，手机容易中毒。如果对手机没有特别高的要求，那么塞班系统会更适合；如果想要更好的操作和网络体验，那么安卓系统会更好一些。

流畅而稳定，曾经经典的塞班系统，为什么很快就被安卓所取代了

第一个原因是安装软件很复杂。

当时，当该系统开始流行时，盗版应用软件也是特别多。此外，与我们现在下载的软件不同，手机中没有专门的软件应用商店。如果用户想下载，他们必须在线下载。当时，塞班系统引入了一种签名机制，以防止恶意程序进入并降低系统的平滑度。下载软件必须使用签名机制，只有签名的应用程序才能安装在手机上，整个过程非常复杂，很多用户根本不会签名，所以这种体验很差，这导致用户对这个系统非常不喜欢。

第二个原因是生态衰退。

起初，诺基亚并不是唯一使用该系统的手机品牌。索尼爱立信和三星当时都是塞班的系统。然而，出于某种原因，诺基亚撤回了授权。换句话说，没有其他手机品牌可以使用塞班的系统。只有诺基亚自己的手机可以使用该系统。为了了解系统的生态系统，甚至软件开发人员也必须开发它。起初，仍有许多品牌可用于该系统，用户数量相对较大。对于开发商来说，它也觉得自己有更大的市场价值。然而，在只使用了一个品牌之后，开发人员也觉得它没什么价值。他们没有关注这一点，自然这一生态链开始逐渐衰退。

第三个原因是软件开发的高门槛。

由于撤销授权和只使用一个品牌，系统的生态链正在逐渐衰退。事实上，这只是一点。另一点是系统的软件开发阈值太高，这要求开发人员处理内存分配和响应功能模块的操作。简而言之，软件必须考虑多部手机的使用，如键盘手机、触摸屏手机等。和手机上显示的软件分辨率，所以开发相对困难。

碰巧安卓系统很好地解决了这个问题，这就是为什么后来安卓系统可以轻松占领手机市场的原因。

诺基亚的塞班系统，占用内存小，运行也流畅，为何却被淘汰了

大家还记得曾经盛极一时的诺基亚手机吗？而诺基亚使用的塞班系统，在当时可是NO.1的，就连当时的三星、摩托罗拉等手机都是用这一系统！

诺基亚的塞班系统有什么优势呢？最大的亮点便是占用内存小，就拿诺基亚N97来说，其运行内存也就只有128M，而且系统运行起来还很流畅。按照上面的说法，诺基亚的塞班系统不应该被淘汰才对呢，那为什么最终还是被安卓取代了呢？

一、塞班系统收费且不开源，而安卓是免费又开源

在当时，其他品牌手机想要使用塞班系统，是需要收取加盟费用的，当然对于这一点作为消费者的我们不会在意，但手机厂商就不一样了，他们想的是如何减少成本，增加收益。无奈于当时只有塞班系统可使用，无人能够取代它的地位！

但后来安卓系统的诞生，就慢慢打破了这样的困境。即使塞班系统再优秀，也抵不过安卓系统免费的诱惑，而且安卓系统是开源的，这对于软件开发商是一个很好的选择，在很大程度上能够减少APP的开发难度，谁不喜欢呢？

二、塞班系统的“元老们”固步自封

2008年以前的诺基亚没有任何一个对手，可谓是称霸全球。正因为如此，塞班管理层就飘了！目中无人的他们瞧不上刚起步的安卓系统和IOS系统，并未向它们做出什么打击行为。

除此之外，塞班系统并没有不断地提升自己，长期以来固步自封，没有什么质的创新，或许是自负所导致的问题吧，最终也没跟上智能手机的时代潮流。

塞班系统的淘汰是功能机和智能机的角逐，最终功能机败给了智能机。与其说被淘汰，还不如说这是时代的选择，因此塞班的没落并没有什么惋惜的。

诺基亚塞班系统不卡，为什么最后败给安卓

因为塞班系统开发的时间较早,且这个系统的初衷只是为了打电话,,Symbian的系统内核为EPOC32，在电话功能上有很大优势，比如信号强度非常好等，至于缺陷,不得不说塞班的硬伤是它的硬件，触屏机里面现在主流的安卓都用上了电容屏，但n97也仅仅是电阻屏，说穿了就是不支持多点触控，另外最严重的就是塞班的CPU吧,塞班的软件或者游戏都不是太大，画面也不是太好，少有上10m的东西. 总之手机更新换代的速度是很快的,塞班系统也会改进和更新

为什么塞班系统不如苹果、安卓流畅

之前的塞班系统基本是为功能机准备的，几款高端的功能机如E72这类的，运行起来也很顺畅。 

塞班因为Nokia 战略失误，导致了错过了触屏手机的黄金时机，进而导致Nokia 走向衰败，进而贱价卖身给微软了。

Symbian系统是塞班公司为手机而设计的操作系统。2008年12月2日，塞班公司被诺基亚收购。2011年12月21日，诺基亚官方宣布放弃塞班（Symbian）品牌。

由于缺乏新技术支持，塞班的市场份额日益萎缩。截止至2012年2月，塞班系统的全球市场占有量仅为3%。2012年5月27日，诺基亚彻底放弃开发塞班系统，但是服务将一直持续到2016年。

2013年1月24日晚间，诺基亚宣布，今后将不再发布塞班系统的手机，意味着塞班这个智能手机操作系统，在长达14年的历史之后，终于迎来了谢幕。

2014年1月1日，诺基亚正式停止了Nokia Store应用商店内对塞班应用的更新，也禁止开发人员发布新应用。

Symbian是一个实时性、多任务的纯32位操作系统，具有功耗低、内存占用少等特点，在有限的内存和运存情况下，非常适合手机等移动设备使用，经过不断完善，可以支持GPRS、蓝牙、SyncML、NFC以及3G技术。

它包含联合的数据库、使用者界面架构和公共工具的参考实现，它的前身是Psion的EPOC。最重要的是它是一个标准化的开放式平台，任何人都可以为支持Symbian的设备开发软件。

与微软产品不同的是，Symbian将移动设备的通用技术，也就是操作系统的内核，与图形用户界面技术分开，能很好的适应不同方式输入的平台，也使厂商可以为自己的产品制作更加友好的操作界面，符合个性化的潮流，这也是用户能见到不同样子的symbian系统的主要原因。

塞班系统流畅度相当于ios, 占用内存也很小, 为什么会被淘汰

首先我们来说塞班系统占用内存小同时好用，只不过是在功能机时代，而在智能手机时代塞班系统一点都不好用，这是实实在在的，甚至于要知道安卓当年2.1时代也比塞班最后成熟的系统强太多。纵观整个塞班系统的发展轨迹，我们可以发现基本上是只为功能机所做的操作系统，所以移植到智能手机的时候就有点水土不服的意思。除此之外在智能手机时代，塞班系统也只是做了小幅度的修改，并没有说是洗心革面的一大整改，据了解塞班系统大概有2000多万条代码，那么让工程师在这里面去做智能手机的系统修改和优化，我个人觉得这样的工作量也庞大。即便如此做了优化之后，又是否能和当年如日中天的iOS以及安卓系统对拼呢？要知道，塞班系统的整体软件运行环境是非常差的，相比来看的话，iOS早早的就已经有超过六七十万款的优质APP, 那么塞班系统又如何和iOS竞争呢？除了iOS,，安卓系统的发展更是迅猛，我们知道安卓系统做的最重要的一个决定就是开源系统，当年开源系统直接让国产手机实现了弯道超车，从某种层面上来说，也让安卓系统成为整个星球上手机操作系统的霸主，到现在也占据着超过85%的市场份额，何其恐怖。这其中就有很多厂商的共同努力，包括安卓的发展逻辑是让用户在使用中发现问题，在使用中来完善这款操作系统，安卓到这个年头已经是非常完善，在功能性层面甚至要比iOS还要强势，只不过由于渲染机制的不同，在操作流畅度方面可能略微落后一丢丢。所以纵观塞班系统的失败，其实是从本质上就不符合现代的标准，所以被淘汰是迟早的事儿。