腾龙90微距三代对比（腾龙90微距镜头和60微距镜头选择谁）

本文目录

• 腾龙90微距镜头和60微距镜头选择谁
• 腾龙90mm微距镜头怎么样
• Tamron腾龙 90mmF2.8微距72E、172E、272E区别
• 佳能百微和腾龙90微哪一个好一点
• 能否再续传奇 腾龙新SP90微距镜头评测
• 腾龙90MM/F2.8微距镜头有几个版本272ENII和272EP有什么区别我还看到有光圈环的还有不带光圈环的
• 器材擂台05期 腾龙90微镜头对佳能百微
• 腾龙90微，适马105微，这两款副厂，哪款更有性价比，效果更好

腾龙90微距镜头和60微距镜头选择谁

推荐腾龙SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD（2016年上市）。

1、在众多厂家的微距镜头中，经评测：功能、手感与做工、性能、性价比四项总评为五星的就是腾龙SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD（影像视觉与摄影之友联合评测）；

2、该头外观精致、对焦迅速、锐度与解析力一流、虚化柔美、畸变和紫边很小，以下为该头的优缺点：

优点：

⑴、做工精致、防尘防水滴；

⑵、中心锐度高；

⑶、对焦安静准确迅速；

⑷、高解析力。

缺点：

⑴、高光比下焦外有绿边；

⑵、全开光圈时，边缘画质一般。

3、腾龙60微也是不错的，但腾龙SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD优于60微的优势在于焦距长，拍小的饰品和昆虫都好于60微，更实用（腾龙SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD截图）。

腾龙90mm微距镜头怎么样

　　腾龙90微距镜头实际上出了三代，现在能看到的2.8光圈的有代号F004和新出的F017。这款镜头总的来说还是不错的。微距无弱旅嘛，而且F017又增加了防水防油设计，虽然比不了原厂高端货，毕竟价格在那儿呢。

Tamron腾龙 90mmF2.8微距72E、172E、272E区别

SP AF 90mm F2.5（52E、1990年）、SP AF 90mm F2.5（152E、1994年）、SP AF 90mm F2.8 Macro（72E、1996年）、SP AF 90mm F2.8 Macro（172E、1999年） 、SP AF90mm F2.8 Di MACRO1:1 (272E)1和3是172E

佳能百微和腾龙90微哪一个好一点

腾龙90微的光圈F2.8,这个镜头拍摄微距和人像都不错,号称人像王,我用过这支镜头。但有一点不好的是,对焦老是抽风,有时半天对不准,当然它的价格比较便宜。佳能百微肯定没话说了,成像犀利,微距强大.微距外加人像都非常不错,经济条件好的话还是百微。我只能提个建议:如果你偏重爱好摄微距,就上百微。平时要是拍摄微距的不多,或者还打算购置其他镜头,上副厂镜头。采纳哦

能否再续传奇 腾龙新SP90微距镜头评测

　　【IT168 评测】SP90—— 一个代表着平价高素质的名字，这么多年一直是腾龙引以为傲的金字招牌。如今，腾龙发布了其最新升级版SP 90mmF/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD，这支配有VC防抖，USD超声波马达的微距镜头，能否接班上一代神器老SP90，让我们拭目以待。　　让我们首先来看一下这支镜头的外观。与一般微距定焦镜头无异，属于修长型，加上直筒型遮光罩更是笔挺。宽大的对焦环和适中的直径使得这支全时手动对焦镜头在使用时更加的得心应手,与测试使用的高大威武的佳能EOS 5D Mark III搭配稍显风采略逊，却无违和感。笔者以为在做工方面新的·SP90作为旗舰产品与同门的新70-200 2.8 VC相比有过之而无不及。▲SP 90mmF/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD 正面▲搭配佳能EOS 5D Mark III　　在做工方面，除了应有的手自动对焦开关、防抖开关、焦距窗之外，应引起注意的有三点：一是防尘防滴的设计，无疑提供给这支镜头更多的适用场合，使之在户外有更多的表现空间；二是金属卡口设计，能够提供给这种非挂机特殊用途镜头更长久的寿命；三是特殊的对焦距离选择开关，共设3档，分别为：0.3m-0.5m、0.5m-∞以及全程Full档。这一设计势必将给与这支微距镜头更加快速准确的对焦速度，避免“拉风箱”情况的出现，给使用者更好的对焦体验。▲防尘防滴金属卡口设计▲防抖、自动对焦、焦距选择开关　　作为后起之秀，腾龙 SP 90mmF/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD使用了了2枚XLD（超低色散）镜片，1枚LD低色散镜片，能全面补正各种色差。镜头镀膜采用eBAND (超宽频谱防反射)，可有效降低眩光和鬼影的效果，提升画面质量。同时，作为一支微距镜头，新SP90拥有1:1（等倍）的最大拍摄倍率，被拍摄到的物体能以与实物一样的大小呈现在成像元件上，实现等倍率拍摄。这对于爱好静物小品的摄影爱好者无疑是一种福音。腾龙新SP90 F2.8VC防抖功能对比评测　　SP90此次升级版的最大亮点——USD超声波马达、全时手动对焦和最多4档的VC光学防抖技术，无疑对室内手持微距特写拍摄提供了极大的便利。通过一段时间的使用，这支镜头给人以最大感受就是USD超声波马达对焦的迅速准确，与同门的新70-200 F2.8 USD VC相比有过之而无不及，配合全时手动对焦对焦体验上就是一个爽字。在VC防抖方面，效果亦是不错。以笔者在室内测试来看，效果是可以看得见的。▲防抖测试实拍样张 局部放大区域如上图红框所示手持拍摄在相同曝光情况下，未开启防抖（左）与开启防抖（右）的对比测试如下图所示：▲未开启防抖（左）与开启防抖（右）对比图　　由上图我们可以明显看出，腾龙的VC防抖在这支主要以室内静物拍摄的微距镜头上对手持拍摄的帮助还是很大的。即使室内环境光不足，也不必牺牲画质提高感光度，保证了镜头的出片能力。新SP90镜头中心边缘分辨率对比测试　　为了更深入地了解镜头的解析力，我们采用中心、边缘分别区域截图的办法来得到对画质更直观的认识。照片所截的区域如下图所示红框处。▲所截区域图示镜头在不同大小光圈下的的分辨率表现： 　　可以看到从F4.0到F16，这支镜头的清晰度还是很不错的。由于微距镜头所得到的景深本来就很浅，为了能够全面的将一个小物件都表现清楚，我们在使用微距镜头时一般都会将光圈有意收到F8.0左右。而这一点与这支镜头的最佳分辨率正好契合，所以在最大光圈F2.8不太高的解析度并不会影响正常使用。新SP90镜头畸变暗角对比测试及总结　　暗角作为一种照片边缘的失光的客观缺陷，也是有人欢喜有人忧，有不少的纪实摄影师记者对这一点就所偏爱。作为一支微距特写镜头，这支镜头对暗角的控制如何？让我们一探究竟。▲左F2.8右F4.0 ▲左F5.6右F8.0▲左F11右F16▲左F22右F32　　可以看到，随着光圈的缩小，当收到F8.0左右就基本可以完全避免暗角的发生了。如果消费者对暗角很在意的话，可以适当的收小光圈拍摄。　　此外，镜头畸变，作为变焦镜头无法规避的的问题在这支精雕细琢的定焦镜头上似乎不成问题，测试的结果不出意料的令人满意。▲优秀的畸变控制评测总结：　　作为自家经典产品的延续，腾龙自然要在这款镜头上下足功夫。从使用体验来看，这支镜头给笔者的体验就是三个字——“稳、准、锐”。防抖功能成像稳定；对焦快速准确；成像锐利依旧。作为一支适合微距小品且兼具人像的镜头，相较老款SP90，升级款无疑给我们带来了更宽广的适用范围和更佳的用户体验，这也注定新款SP90将会延续经典，成为摄影发烧友摄影包中必备的一支镜头。由于是副厂镜头，推荐除了索尼用户（自带机身防抖，可选择老款不带防抖版）的佳能、尼康用户根据自身需要，在上市一段时间后，价格趋于合理的时间购入。

腾龙90MM/F2.8微距镜头有几个版本272ENII和272EP有什么区别我还看到有光圈环的还有不带光圈环的

腾龙90微只有一个版本,并没有进行过更新换代,只是到到数码时代有了Di 即专用数码的优化设计,在镜头组上没有变动,更新了镀膜你所说的272enii和272ep 在镜头组上完全相同,编号不同是厂家投放不同地域市场的原因。光圈环和没有光圈环的应该是尼康的F卡口上的。由于尼康的老G头都有光圈环,和新头都取消了,所以腾龙F卡口镜头也有带手动光圈环和不带的。希望采纳

器材擂台05期 腾龙90微镜头对佳能百微

" 【IT168评测中心】“百微”镜头，也就是焦距为100mm（有时候也包括大约100mm焦距）的微距镜头，是微距摄影中使用频率非常高的镜头。因为这种镜头焦距较长，拍摄时可以在较远距离获得大比例的图像，为用光和构图保留了灵活的空间；同时，较长的焦距也有利于营造柔和的焦外效果。腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1和佳能EF 100mm 1:2.8 USM（点此查看大图） 除了原厂的百微镜头之外，三大副厂也都推出了类似焦距，同样可以实现最大1:1放大率的微距镜头。而且这些镜头的售价往往比原厂镜头具有明显优势。那么这些镜头的性能又如何呢？我们将通过几期的“器材擂台”一一对比，找出这类百微镜头的“擂主”。腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1拍摄的焦外柔美的照片 在三大副厂中，腾龙的SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1镜头，就是一支广受关注的微距镜头，本文中，我们就用它和佳能的EF 100mm 1:2.8 USM微距镜头做详尽的性能对比。测试中使用全画幅的EOS 5D Mark II机身作为测试平台。 腾龙这支镜头与佳能EF 100mm 1:2.8 USM比起来镜片结构要简单一些，滤镜口径和整个镜头体积更小也更加轻巧。SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1采用了更多的9片光圈叶片，以求获得更加规则、圆滑的光圈形状，从而实现柔美的焦外影像效果。此外，从镜头标识上我们可以了解到佳能EF 100mm 1:2.8 USM镜头使用了超声波对焦驱动马达，而腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1则只采用了普通的驱动马达。以下是二者的详细规格对比："腾龙90mm 1:2.8"佳能100mm 1:2.8"镜片结构10片/9组12片/8组"拍摄视角27°24°"光圈叶片数98"最近对焦距离0.29米0.31米"最大画面放大倍率1:11:1"滤镜口径55毫米58毫米"重量405克580克"直径x长度71.5x97 毫米78.6x118.6 毫米"附件遮光罩，镜头包"卡口佳能 尼康 宾得 索尼佳能作为腾龙SP系列的一员，SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1镜头在产品工艺上的表现相当不俗，各个部件之间装配紧密，甚至镜筒的外层质感也制作得细腻而均匀。腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1和佳能EF 100mm 1:2.8 USM（点此查看大图）腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1和佳能EF 100mm 1:2.8 USM（点此查看大图） 和佳能EF 100mm 1:2.8 USM比起来，腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1镜头外观要短小一些。不过佳能EF 100mm 1:2.8 USM采用的是内对焦设计，镜头整体长度并不随对焦状态而改变；腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1在近距离对焦时，前端镜筒会伸出大约50mm的长度，从而比佳能EF 100mm 1:2.8 USM镜头更长一些。由于腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1的最近对焦距离本来就略小于佳能EF 100mm 1:2.8 USM，因此在最近对焦状态下，被摄物体会非常接近腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1的镜头前端（大约0.1米），而佳能EF 100mm 1:2.8 USM在这一点上略有优势，能让拍摄对象与镜头前端保持更远的距离。腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1镜头（点此查看大图）腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1镜头的对焦模式切换开关采用推拉式设计，拍摄者通过推拉对焦环即可实现对焦模式切换，非常方便。不过这种“离合器”机构偶尔会出现吻合不彻底的情况，从而导致手动聚焦操作偶有“挂齿”的问题。比起使用超声波马达的佳能EF 100mm 1:2.8 USM，SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1在对焦过程中的振动和噪音更加明显一些。SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1聚焦环的操作阻力反馈偏硬，但整体还算均匀。腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1的聚焦环操作行程较大，约有270度，适合进行细致的对焦调整，而佳能百微的聚焦环操作全程则只有大约150度。腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1（点此查看大图）腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1镜头提供了一个对焦范围分割开关，通过这个开关可以限定镜头的对焦距离为较远一段、较近一段，或者不限制。这样当拍摄不同的题材时，可以节省一些对焦的时间，这种设计比佳能的对焦范围限制开关更加实用，因为佳能EF 100mm 1:2.8 USM的对焦范围限制功能只能限制为较远一段，或者不限制。腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1前端（点此查看大图）腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1镜头卡口（点此查看大图）由于腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1镜头的焦距更短一些，因此要实现同样的1:1画面放大率，它就需要更近的对焦距离，这在拍摄一些敏感对象时会带来一些麻烦，因为凑得太近可能影响光照效果，或者打扰拍摄对象。那么如果我们在同一机位上，使用腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1和佳能EF 100mm 1:2.8 USM拍摄，其视野也会有差异，画面放大率不会一致。以下便是两支镜头在同一机位上拍摄的画面对比：腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1拍摄佳能EF 100mm 1:2.8 USM拍摄 微距镜头除了成像锐度非常重要之外，焦外对象的影像柔化也非常值得注意。柔和的焦外效果有助于营造出虚实变幻的照片氛围，看起来也更为自然。以下是腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1和佳能EF 100mm 1:2.8 USM全开光圈拍摄的同一对象，我们可以观察前景和背景的虚化效果：腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1拍摄佳能EF 100mm 1:2.8 USM拍摄看上去腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1对焦外对象的虚化更加柔和一些，不过这种差别极其细微。即便是佳能SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1拍摄的照片，焦外效果也已经非常柔美了。 成像测试中我们先按照Imatest软件使用参考里提供的方法，使用测试样机在5000K标准色温灯（显色指数大于95%）照明下多次拍摄测试标板，然后再使用Imatest软件进行分析获得数值，选取能代表平均水平的数值或者多次测试的平均值在本文里列表。增强型ISO 12233分辨率测试标板进行成像分辨率测试时，我们使用测试样机的光圈优先模式，在各档光圈下，使用ISO100的感光度拍摄增强型ISO 12233分辨率测试标板，照片存储为16位的RAW格式，然后无压缩和锐化转换为TIFF格式，再使用Imatest分别对成像的中心和边缘区域的局部对象进行数值分析。以上是SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1所拍摄的分辨率测试标板，红色标示区域为测试样本区域。我们使用Imatest分析所获得的MTF50值作为参照，来考查相机的成像分辨率，测试结果的MTF50数值（单位：LW/PH，线宽/像高）表示该相机每成像高度中最多能分辨（对比度为50%）的黑白线条数。这项值越高表明该相机（镜头）的成像分辨率越高。从测试结果来看，佳能EF 100mm 1:2.8 USM在成像的锐度方面还是有明显优势的，这种优势主要体现在大光圈下。也就是说，佳能EF 100mm 1:2.8 USM在大光圈下的成像比腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1的表现更锐利一些。此外，在画面边缘，两者的成像锐度都有所下降，而且二者在边缘的画面锐度比差距大幅缩小，这说明腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1镜头在整个画面范围内的锐度表现更加均衡。以下是腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1和佳能EF 100mm 1:2.8 USM在f/4光圈下的成像目视分辨率对比：腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1拍摄EF 100mm 1:2.8 USM 成像色散：分析成像色散时我们使用跟分辨率测试中相同的分析对象，这项值跟镜头素质有很大关系，该值越低越好。测试结果表明，腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1的成像，在画面边缘区域色散更加明显一些，不过绝对值并不大。 测试成像形状畸变时，我们使用测试样机拍摄平面上的方格，然后再用Imatest对成像进行畸变测试。列表中的数值是SMIA TV Distortion，这项值越接近零越好，此值为正数表示成像产生了正畸变，负数反之。SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1的成像形状畸变测试结果EF 100mm 1:2.8 USM的成像形状畸变测试结果从测试值来看，腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1和佳能EF 100mm 1:2.8 USM的成像形状畸变都不明显，腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1镜头的表现尤其出色。 我们使用测试样机的广角端拍摄不能对焦的，照度均匀的白色物体，然后使用软件来进行失光度测试，获得边缘和四角的亮度与成像中心最高亮度的比值，这项值可以显示镜头的边角失光情况，反映了镜头的光通均匀度，它在100%以下，越大越好。腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1全开光圈时的失光度测试结果测试结果表明二者在全开光圈时的画面边缘亮度都有些微下降，画面略有暗角，不过并不明显，拍摄一般对象时难以发现。 分析两镜头的成像色彩差异时，我们用测试样机固定色温设置，在ISO 100的感光度下拍摄X-rite ColorChecker SG色彩测试标板，然后进行色彩分析，可以获得成像色彩误差数据。色彩误差图中，Lab色域坐标里的方块表示拍摄对象的理想色彩（标准色彩），圆圈则表示所测试相机的成像色彩。腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1的色彩测试结果佳能EF 100mm 1:2.8 USM的色彩测试结果从色彩测试结果来看，SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1比起原厂镜头并没有带来明显的色彩倾向。 如果说丝毫毕现是微距摄影的极致追求，那么虚实变幻的影像则是微距摄影的唯美之道。我们发现腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1在柔化焦外对象这一点上非常出色，但是要通过它配合EOS 5D Mark II这样的高像素机型拍摄出非常锐利的画面却并不容易。以下是腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1的一些测试样片，由RAW文件无锐化转换而来，最终存储为最大尺寸、最高质量的JPG：如果说丝毫毕现是微距摄影的极致追求，那么虚实变幻的影像则是微距摄影的唯美之道。我们发现腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1在柔化焦外对象这一点上非常出色，但是要通过它配合EOS 5D Mark II这样的高像素机型拍摄出非常锐利的画面却并不容易。以下是腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1的一些测试样片，由RAW文件无锐化转换而来，最终存储为最大尺寸、最高质量的JPG：" IT168评测中心观点：在高像素机型越来越多的趋势下，我们对镜头的成像锐度也有了几近苛刻的要求。而通过在EOS 5D Mark II这样的高像素机型上进行测试，我们发现腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1和佳能原厂的百微镜头比起来在性能方面还存在一些不足，主要表现在大光圈下的成像锐度上。当然，佳能USM带来的更加安静的对焦状态，也是原厂镜头的一大优势。腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1镜头安装在佳能EOS 5D Mark II上（点此查看大图） 如果要考虑到购买成本问题，腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1镜头还是非常吸引人的，它具有的f/2.8的大光圈和1:1的画面放大率使得它有广泛地应用领域。而其柔和的焦外影像效果，则非常适合进行一些微距主题的摄影创作。另外，腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1镜头的对焦切换机构、以及对焦范围分割开关，都为拍摄带来了更加高效而且舒适的体验，这甚至是超越原厂镜头的亮点。佳能EF 100mm 1:2.8 USM如果出于一些非常精密的科研、记录需求，性能更强的佳能EF 100mm 1:2.8 USM还是更为理想的选择，但如果只是为了创作一些微距艺术类照片，那么腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1则是一般影友更为实惠的选择。当然，综合考虑各方面的性能，我们仍然要将这一期的“百微擂主”头衔授予佳能的EF 100mm 1:2.8 USM镜头。" 声明：本文评测内容基于腾龙公司提供样品（产品编号：001431），我们的评测结论只对送测样品个体负责，不保证该个体能代表市售产品的总体水平。

腾龙90微，适马105微，这两款副厂，哪款更有性价比，效果更好

• 90好一些！

• 要论性价比是没有绝对区别的，论成像也不见得有绝对结果，个人觉得主要区别如下：1.腾龙的口碑要好点，主要是颜色上适马偏一点黄，做工上腾龙的更紧凑一点、细致一点，适马的涂层不好，做工可靠性略差；2.适马的有超声波对焦，微距下是没有多大用的，不过你像兼顾平时使用的话，超声波对焦要好些的。