奥运金鸟巢130万（奥运鸟巢建造共花了多少钱）

本文目录

• 奥运鸟巢建造共花了多少钱
• 奥运纪纯金念鸟巢最新价格
• 鸟巢的总造价是多少
• 鸟巢总投资是多少
• 2008北京奥运会冠军奖金是多少
• 鸟巢建造花了多少钱

奥运鸟巢建造共花了多少钱

鸟巢到底花了多少钱?鸟巢的造价到底是多少?相信很多人都关心这个问题
40亿，38亿，31亿，作为2008年北京奥运会主会场的国家体育场，在一年多时间里，先后的工程造价估算一变再变，前后相差达25%。除去安全问题，资金预算已成为“鸟巢”停筑的另一个关键点。
　　“无意识决策”
　　“‘鸟巢’方案工程造价估算38亿，略低于设计招标书中组织方规定的造价控制40亿。”这是2003年4月，“鸟巢”方案主设计人之一、中国建筑设计研究院副总建筑师李兴钢透露的数据；2003年6月，在国家体育场方案选定之后，在博鳌的投资审查会上曾确定“鸟巢”投资估算35亿；而各方消息印证，目前高层研讨、努力的目标是控制投资在31亿。
　　2004年7月30日，举国瞩目的“鸟巢”突然停工。
　　是钱的问题还是安全问题？
　　“‘最好的奥运会’不等于花钱最多的奥运会，申奥成功和民族自豪感容易让大家头脑发热。这个时候如果政府不能保持清醒，那么在决策中肯定会留下隐患。”同济大学博导、亚洲房地产学会理事葛震明教授说。
　　而事实上，国家体育场的方案招标确实在这样的情绪中开始了。标书中40亿控制造价和开启式屋顶赫然在列。
　　在2003年4月最后入围的三个方案中，工程造价估算已基本明确，“鸟巢”38亿，第二、三位分别为30亿和28.2亿。在领导、专家、群众 “难得高度一致”的情况下“鸟巢”堂堂正正中标。而“鸟巢”还因屋顶开启费用仅占总投资5%，远低于标书要求的10%而广获赞同。
　　然而，戴高乐机场通道坍塌事件直接引发了高层对“鸟巢”的集中关注。今年6月初11位院士集体上书总理，总理把批示转给北京市领导，奥运场馆的安全性、经济性问题一时成为焦点，7月30日“鸟巢”全面停工。
　　“担心也是可以理解的，毕竟这样大跨度的东西以前没人搞过。但是‘鸟巢’方案的安全性问题，一直没有凸现出来过。”中国工程院院士、浙江大学博导董石麟教授说。
　　7月进行的抗震设计超限审查，“鸟巢”被认定“要求修改”，专家认为只要不断优化设计、深化设计，精心施工，安全应该不成问题。
　　于是，民间流传，去掉开启屋顶、扩大开口、每平米用钢量从1000公斤降到350公斤只是为了实现控制投资31亿的基本目标。
　　“原先要求的东西，认可的东西，现在都要推翻掉，停工的损失很大，造成的影响也很不好啊！”一位参与“鸟巢”设计方案的教授痛心地说。
　　同济大学博导、国际建造师协会副主席丁士昭教授认为，工程管理的决策阶段必须包括组织决策、管理决策、经济决策、管理决策，完成了所有决策，然后才是实施阶段和运营阶段。而决策阶段最核心的工作是明确项目目标定义，即投资数额、质量标准、进度要求。
　　“我们现在很多的决策出问题，看起来是缺乏科学的意识，但根本上是缺乏管理的知识。没有知识，哪里来意识？决策只是凭感觉罢了。”丁士昭教授说。
　　国家体育场工程正是由于在决策阶段缺乏明确的目标定义，直接导致了实施阶段的盲目，才造成了当前局面的尴尬。而在国内历年来的重大工程中，盲目决策造成的投资浪费、效率损失简直无法估量。
　　国家统计局《中国固定资产投资统计年鉴》显示，1958至2001年我国投资项目失误率接近投资项目的50%！
　　政府干预下的“三超”
　　关于“鸟巢”的施工预算，有媒体报道将“超过开工前估计的40%～50%”。
　　“博鳌会议确定投资35亿，去年秋天听说已经和中标方就把工程预算谈到28亿、24亿了。超预算10%最多了。怎么会超那么多？”一位专家对此传闻表示不解。
　　然而“决算超预算、预算超概算、概算超估算”长期以来的确成为中国众多工程项目的痼疾。
　　在决策失误的背后，是深层的体制问题。
　　“国家早就有一整套流程控制投资的，但是效果不好。主要原因在于投资主体不明确和政府干预建设太多。‘三超’就是这样来的。”一位政府投资咨询专家反映。
　　在现行体制下，重大公共项目的投资者往往是政府，责任主体不明确，“花政府的钱，责任心不强”。项目投资是弹性制，立项以后的资金缺口总是可以得到投资追加，为“钓鱼工程”通过擅自更改设计，扩大规模，迫使投资部门不得不追加投资的工程，创造了天然的条件。作为控制投资重要手段的投资咨询机制， 1990年代便得以建立，然而在行政干预下基本沦为程序形式。责任主体的不明确，更为行政领导干预建设减少了约束。
　　有关专家认为，在运用工程技术经济指标进行工程概算、施工预算的过程中，国内的技术水平并不亚于先进国家，虽然目前还缺乏完全统一的技术经济指标体系，原材料价格也会有些波动，但是一般情况下这些因素对预算的结果影响不会很大。
　　“但是像‘鸟巢’这样的非标准建筑，缺乏其他工程的参考指标，在前期估算阶段比较难做到精确。但是随着设计深化，设备选型全部确定，预算也可以相当准确。”同济大学建设管理与房地产系主任陈建国教授称。
　　据亚洲房地产学会理事、同济大学葛震明教授介绍：“从理论讲，投资控制的关键是在设计阶段，百分之七八十，施工阶段只能控制10%左右。”
　　然而在远离理论的实际中，工程设计方案经常受行政指令的影响。
　　“浦东国际机场，换一个领导就要更改方案，方案一变预算肯定要变。而且往往是调高不是调低。”一位专家介绍，“十多年前咨询上海地铁一号线工程，工程预算1亿，最后做完是3亿！”
　　“很多民营项目花的是自己的钱，用起来就精打细算。就算有‘三超’，也是出于合理原因。但是政府项目就不一样了，提高工程建设标准肯定对行政领导利大于弊的。要是事先知道投资限定，不能追加，他们肯定不会这样做了。”一位政府投资控制专家称。
　　据建设部考察，法国、日本、意大利等国政府参与的工程项目，正是通过严格按照立项的工程造价估算来监督、审核设计方案、施工预算，从而来实现投资控制。当发生预算超过投资限额情况，即要求设计单位修改设计，包括压缩建设规模和降低标准。
　　随着7月25日《国务院关于投资体制改革的决定》正式发布，“政府投资决策的科学化、民主化水平”似乎有望在进一步深化投资体制改革中得到提升，而投资主体、获益主体也将在新的改革中更加明确。
　　“出了问题到处批评别人很容易，但是乱开枪说明这个社会还没有进步。这次不管国家体育场最后怎么建，我们都应该从中吸取教训，真正开始反思。”丁士昭教授说，“如果不吸取教训，从根本上解决问题，今天‘鸟巢’出问题，明天还会出现别的问题。”
　　毫无疑问，“鸟巢”停工导致的经济损失和社会影响将在今后的日子里逐渐凸现出来，但对于长期受“三超”困扰的国内工程建设而言，“鸟巢”的阵痛或许正在促发变革。
　　两种工程造价管理流程比较：
　　1.缺乏决策阶段。确立投资目标后，合理的流程是进入决策阶段，完成包括配备人员组织、搭建管理架构、明确投资数目、论证资金来源可靠性、技术标准要求、工程风格效果、施工进度等一系列准备工作。
　　2.投资咨询机构的评估审核工作受行政意识影响极大。投资咨询机构对立项方案评估审核如未获通过，应进行设计方案修改，重新进入审核流程。而现行体制下的投资咨询机构为政府下属公司，基本只对投资数目是否合理进行评估，如未获通过，投资主管部门则按评估审核数目发放投资。
　　3.设计方案在各方影响下经常发生改动。当发生工程预算超过投资限额，合理流程应进入设计方案修改程序，降低标准或压缩规模，重新编制预算。而现行体制下，通常是调高标准扩大规模，导致概算、预算逐级膨胀，政府继续追加投资。

奥运纪纯金念鸟巢最新价格

奥运纯金银鸟巢共4款，其中纯金鸟巢两款、纯银鸟巢两款。每座鸟巢模型精雕细琢，外部“钢”结构和内部的跑道、座椅都清晰可见。任长久介绍说，两款纯金鸟巢中，直径8厘米的为65克纯金镶5克银，限量发行10000座，零售价24500元；直径10厘米的为120克纯金镶5克银，限量发行3000座，零售价46800元。两款纯银鸟巢中，直径12厘米的为250克纯银镶6克金，限量发行15000座，零售价7980元；直径16厘米的为505克纯银镶16克金，限量发行5000座，零售价为17800元。四款鸟巢模型可以满足不同层次收藏者的珍藏需求。

鸟巢的总造价是多少

本报讯 国家游泳中心“水立方”正式竣工投入使用后，国家体育场“鸟巢”预计4月正式亮相，从而成为下一个焦点。目前，“鸟巢”的91000个“中国红”、“长城灰”两种主色调的座椅已经安装完毕，主体钢结构的景观照明灯前晚也已经点亮。

据北京奥组委透露，建设“鸟巢”的预算将控制在35亿元人民币之内。
　　据北京奥组委消息，北京奥运会所有的场馆总造价将会控制在130亿元人民币以内，其中国家体育场“鸟巢”造价将控制在35亿元人民币以内。这符合“节俭办奥运”这一理念。
　　由于季节的原因，“鸟巢”、“水立方”等场馆的室外工程和绿化美化工作，将在春节气候转暖后全面展开。之后，“鸟巢”体育场将迎来刘翔等名将参加的奥运会测试赛。对于这个北京奥运会的主场馆，刘翔也非常期待，“能在那里比赛，真的是一件很幸福的事情。‘鸟巢’不仅是一个大型的体育场，更像一个美丽的工艺品。”

鸟巢总投资是多少

　　国家体育场(鸟巢)
　　地址：安定路甲3号(北京奥林匹克公园内,亚运村北)
　　鸟巢2003年12月24日开工建设，2008年3月完工，总造价22.67亿元。
　　
　　国家体育场（鸟巢）位于北京奥林匹克公园中心区南部，为2008年北京奥运会的主体育场。工程总占地面积21公顷，场内观众坐席约为91000个。举行了奥运会、残奥会开闭幕式、田径比赛及足球比赛决赛。奥运会后成为北京市民参与体育活动及享受体育娱乐的大型专业场所，并成为地标性的体育建筑和奥运遗产。

2008北京奥运会冠军奖金是多少

500万元！ 新加坡奥运冠军最“值钱”
新加坡：500万元
新加坡可谓最大方的国家，为每枚金牌开出了500万元人民币的天价。新加坡历史上唯一的奖牌来自1960年罗马奥运会，当时一名举重运动员夺得一枚银牌。为了打破“金牌荒”，该国开出的奖励也睥睨群雄，他们更愿意花掉这笔钱，而不希望变成无人领取的支票。
希腊：190万元
希腊与时俱进地放弃了为冠军颁发花环的传统，而代之以现金，并且金额走在各国前列。在北京奥运会上夺牌的金、银、铜牌得主分别可获190万元、130万元和70万元。获牌选手还可以获得一个不错的公务员职位，并有几个广告合同。
韩国：85万元
韩国男子体操是他们最有希望冲击奥运金牌的项目，从1991年至今的世界锦标赛上，韩国人在该项目上取得过4枚金牌，遗憾的是总是无缘奥运金牌。韩国体操协会将85万元的夺冠奖金很精准地开到这个项目的户头上，并且明确表示双杠项目上的梁泰荣和金大恩就是最有力的冲击者。
黑山共和国：60万元
这个人口只有70万的巴尔干国家是2007年才加入奥委会的，首次参加奥运会就为金牌悬赏60万，国民人均捐出1元钱就够了，虽然夺金希望不大，也算全民参与。
哥伦比亚：56万元
哥伦比亚总统乌里韦亲自为奥运奖牌得主定奖金，该国选手在去年举行的第十五届泛美运动会上，名列奖牌榜第六位，一举跨入拉美体育强国行列。为了进一步刺激运动员的积极性，哥政府对北京奥运会的金牌得主的奖金幅度提高了15倍！将由原定的1000万比索(约3.7万元)提高到1.5亿比索(约56万元)。
保加利亚：54万元
保加利亚国家青年与体育署为冠、亚、季军分别开出54万元、40万元和27万元的高额奖金，这笔钱将由保加利亚奥运代表团的总赞助商——保加利亚第一投资银行提供。另外，统一保加利亚银行则为获得北京奥运会奖牌的保加利亚赛艇运动员提供最高27万元的奖金。
俄罗斯：35万元
奥运金牌大户俄罗斯为了寻找昔日的荣耀，不惜巨资，为金、银、铜牌选手分别开出35万元、21万元和14万元的奖金，运动员所在的地方政府还将提供住房、奖金、汽车。虽然绝对奖金额不算很高，但是俄罗斯运动员都是拿牌的高手，俄罗斯政府的负担应该是最重的。
马来西亚：33万元
马来西亚目前为北京奥运会金牌得主设定的奖金数额为33万元，外加退役津贴。
日本：19万元
日本政府对奥运选手的奖励并不算非常大方。金牌得主只有19万元，银牌和铜牌得主分别是12.5万元和6.3万元。与该国人均26.6万元的年收入比较起来，这份奥运奖金真是轻如鸿毛。
美国：17.7万元
金牌大鳄美国在发放奖金的力度上并不慷慨，其对金牌得主的官方奖励仅为17.7万元。不过，运动员也大可不必计较这些，因为在这个商业化高度发达和造星业高度发达的国度，他们完全可以在商场中“以丰补歉”。
德国：15万元
严谨的德国人在碰到数字的时候只会更严谨。为了维护健康的财务状况，他们不敢轻易开巨奖的口子，正如该国的足球甲级联赛，其俱乐部的财务状况是欧洲最好的，比赛的观赏性则是欧洲五大联赛中最差的。对于奥运金牌选手，他们也只肯给15万元。
加拿大：14万元
如果不是2010年冬奥会在温哥华举行，加拿大人还不习惯为奥运奖牌得主颁奖，这次他们破天荒地为金、银、铜牌分别开出14万元、10万元和7万元，也算是在本土迎来奥运圣火之前尝试新的激励机制。加拿大奥委会主席迈·钱伯斯日前在渥太华宣布，旨在为奥运会奖牌得主提供奖金的杰出运动员基金会成立，加拿大从北京奥运会开始首次为奥运会奖牌得主发奖金。
一块北京奥运的金牌值多少钱？答案可以很简单，“金镶玉”的成本价大约为几千元人民币；答案可以很复杂，每个国家和地区对夺金选手大多另有奖赏，除了现金，获得金牌的运动员还能获得房子、车子、广告代言……可以说，一枚金牌足以让一名运动员名利双收。
近日，某网站制作了一个夺金悬赏大比拼的排行榜。在已经公布北京奥运会夺金奖励方案的国家和地区中，新加坡高悬的约500万人民币的奖励高居榜首。相比之下，体育强国美国的官方奖励并不高，约为17.7万人民币。

鸟巢建造花了多少钱

奥运场馆鸟巢造价23亿元 节省费用近10亿 北京将要为这届在中国举办的奥运会新建18座运动场馆,预计将耗资30亿美元。其中核心国家体育馆被称为“鸟巢”,因为它外观宛如一个树枝织成的巨大鸟巢,灰色的钢网用透明的膜材料覆盖,罩住碗状的土红色体育场看台。这座能够容纳80000人的巨型建筑将除了承担奥运会开、闭幕式任务外,还将在这里进行田径、男子足球决赛等奥运会的重要比赛。