雍正的名声为什么这么差（勤政爱民的雍正，为何他在历史上的风评还那么差）

本文目录

• 勤政爱民的雍正，为何他在历史上的风评还那么差
• 雍正是个怎样的皇帝为何他的名声不如康熙乾隆
• 雍正在历史上的名声为什么那么差为何会遭到后人的质疑呢
• 勤勉治国的雍正，为何在历史上风评那么的差
• 雍正是个好皇帝吗为何他的名声不如乾隆呢
• 雍正的名声为什么这么差
• 历史上的雍正是明君还是暴君为什么他的名气，没有康熙乾隆那么大
• 为什么雍正名声比自己儿子乾隆臭

勤政爱民的雍正，为何他在历史上的风评还那么差

雍正勤政爱民，可是他对于官员却没有那么仁慈，他在上台后干的第一件事就是查清粮食亏空，另外一件事就是要求官员必须缴纳粮食，这使他在历史上的风评十分的低下。正如世人所言，他爱民，可是却给了官员苛刻的要求，由于记载历史的很多都是，读书人，他们很多在朝廷都有官位，因此，这些人给雍正的评价是很片面的。

雍正历史上给他的评价不及康熙乾隆，这人事世人都以为雍正是个暴君，其实不是的。雍正在他登上帝位的第一个月，他就下令清查粮食亏空，并且限制日期追缴。这对当时朝廷的官员是何等的一大打击，在之前康熙执政期间，很多官员都是睁一只眼闭一只眼，然而，这突如其来的政策让他们束手无策，朝廷上的人员人心惶惶，关键是不论是多大贵族，雍正都敢得罪。很多人都被革职抄家，甚至斩首，因此，雍正的名声落得一片狼藉。

在之前康熙当政的时候，朝廷里官员很多都享有优惠政策，他们可以不当差服徭役，可以不用缴纳各种税费，可是雍正这一项措施让这些官员，这也不能逃避这些各种税费了。在河南，首先就开始推行这项改革措施，第二年又下令，革除各种官宦官明目，禁止他们逃避这些差役，对于逃避的人进行严厉打击。这项措施下达下来以后就引起了朝廷的轰动，虽然雍正的初心是好的，可是却违背了当时的社会规则，群臣开始抹黑雍正，让他的形象受到了很大的损害。

雍正的每一项措都包含了他对于老百姓的爱，他勤政爱民，为了减轻老百姓的负担，也为了朝廷的廉政，他选择用这种方式去创造她想要的一个天下，可是却有些极端，她想到老百姓的苦于娜，却未曾考虑到这些措施，对于曾经受尽恩惠的官员来说，是多么大的落差，这导致了他最后的名声如此的低下。

雍正是个怎样的皇帝为何他的名声不如康熙乾隆

雍正是一位好皇帝，在我个人看来，其功绩不在康熙和乾隆之下。他的名声不如康熙和乾隆皇帝，全因为他在位时期做法利国利民，却得罪了权贵和士大夫阶层，因此这些人对雍正，印象非常不好，留给后世的美名，自然也就不如康熙和乾隆，两位施行宽厚仁政皇帝。

康乾盛世的出现，使得清王朝这两位帝王，也被传为佳话。作为夹在中间的雍正皇帝，起到了最关键作用，如果没有雍正皇帝这段时期统治，康熙政策弊端，也将显露无疑，乾隆皇帝的盛世，可能也会向后推延。

雍正勤勉，是一位好皇帝

雍正皇帝也是历史上，一位少有的明君。他作为皇子时候，就经常被派出去公干，也因此了解官员之间的门道，更知道民间百姓疾苦。康熙在位时候，他就看出了政策上的弊端，但碍于皇子身份，他又不敢对康熙皇帝言明。

在自己即位后，雍正开始大刀阔斧改革，推行了自己的新政。这些政策包括，让各地官员弥补钱粮亏空，士绅也开始纳粮，还有“摊丁入亩”等政策，这些政策让康熙盛世得以维系，为乾隆盛世奠定了基础。

名声不如康熙和乾隆，全因为他施行了得罪人政策

雍正在位时候非常勤勉，他唯一不好地方，在于喜欢吃丹药，年纪轻轻身体便疾病缠身，同自己长期劳累，以及吃丹药密不可分。在长寿这条道路上，雍正没能比过父亲和儿子，但在施行利国利民政策上，雍正做得非常好。

他的政策对国家有利，对民间百姓有利，却对士大夫权贵无益。雍正在位时候，这些人便不喜欢雍正，只是敢怒不敢言，等到雍正去世后，乾隆又没有继续推行新政，这才使得康熙、乾隆两位皇帝，名声好过了雍正。

会做的比不过会说的，雍正辛辛苦苦干活，到头来却没能得到好名声。

雍正在历史上的名声为什么那么差为何会遭到后人的质疑呢

雍正是一位决心改革的君主。 全世界的人都说他是康干盛世的缔造者，这是事实，因为他的大部分新政措施从根本上延续了清朝的国座。 万事开头难，而这些措施刚开始的时候，无疑引起了各方的不满。

1.雍正时期，前任官员退休后不用工作，这是乡绅的特权。 到了雍正变法之时，无论他曾经担任过多少官员，他都必须重新工作，无论是下田还是下河。 如果他们遇到阻力，他们将采取强制措施。 这种过分的做法，激怒了大部分官绅群体。 这条法令的提出者雍正和先驱田文景不可避免地受到了士绅的安排。

2.雍正帝名誉受损的真正原因在于“血滴子”的存在。 雍正皇帝以薄弱的政治力量赢得了保护区之战。 他能够登上王位，除了他的心机和一套政治本领之外，还因为他有一个训练有素的情报组织。 所谓“血滴子”，又称“粘杆处”。

3.康熙四十八年，胤禛从“多罗贝勒”被晋升为“和硕雍亲王”。 当时，康熙诸侯之间的竞争也达到了白热化的地步。 表面上，银真对这个世界漠不关心，但暗地里他打算稍后搬家，加快了比赛的步伐。 他从五湖四海招募武林高手，培养了一支宅基地。 这个小组的任务是监视情报并铲除持不同政见者。 雍正即位后，为巩固专制统治，犒赏党员，在内政部下设“粘杆处”。 这个组织的成员都是内政部的卧底。 他们不是主流，薪水也不高，但每天都跟着皇帝，很受欢迎。 可见，“粘杆处”表面上是为王室服务的服务机构，实际上是间谍组织。

雍正帝虽然是个勤俭持家的皇帝，但一方面他的政策措施过于激进，得罪了大多数保守势力；  . 利益受损的官绅集团，自然会在自己的记录中诋毁他们。 这也是雍正作为一个有为的皇帝，名声不好的原因。

勤勉治国的雍正，为何在历史上风评那么的差

   雍正在历史上其实是非常有争议的一位皇帝，为什么风评很差？因为他触动了很多既得利益者的奶酪。

   雍正勤勉治国这是可以肯定的，而且大清朝在雍正的治理下，国富民强，可以说重新焕发了活力。

     但是雍正这个人本身非常的严苛，对于手下犯错误是零容忍度，是睚眦必报，而人们自然不喜欢这种人，而且也和儒家说的忠恕之道相违背，而且在当皇帝的时候还帮助田文静打压罢考的儒生，所以，在读书人眼里雍正非常差劲。

   再看雍正继位的时候都做了什么，软禁三王爷，十四王爷，圈禁八王爷，九王爷，十王爷，对自己的亲兄弟都下手，所以，在皇族中，他的评价应该也不高。

    在行政上，喜欢任用田文静这样比较严苛的官员，实行火耗归公，这样相当于直接把官员用来维持生计的钱给剥夺了，而且只要官员犯法，基本上没有活路，所以，官员对雍正评价很低。

   雍正第二条措施是士绅一体当差一体纳粮，本来士绅是不用去帮助官府工作的，不用纳税的，这样，雍正直接剥夺了士绅的特权，所以，在士绅贵族阶级，他的评价也是很差的。

   而雍正第三个改革措施是摊丁入亩，取消之前的人头税，按照家庭的土地来纳税，而不是按照家庭的人口纳税，贫苦百姓自然非常高兴，但是地主阶级非常愤怒，因为要比之前多纳很多的税，但是也无可奈何，所以，地主阶级对于雍正的评价也是很低的。

   唯一对雍正评价很高的阶级是贫穷的百姓阶级，但是他们没有念过书，而且在生活中根本就没有任何发言权，有些人甚至会跟着其他阶级人云亦云。

   雍正触动了这么多人的利益，而且这些阶级掌握了发言权，所以雍正的评价会比较低。

雍正是个好皇帝吗为何他的名声不如乾隆呢

提到清朝就不得不提康乾盛世，作为中国古代的盛世之一，人们记住的仿佛只有康熙和乾隆，把中间的继往开来的君主雍正给忘掉了，其实没有雍正，乾隆的日子应该不好过，毕竟雍正收拾了自己老爹遗留下来的烂摊子，给自己的儿子乾隆奠定了基础，但是在我们的印象中雍正的口碑确实不如自己的儿子乾隆，其实这有一定原因的。

1、即位的谜团

虽然现在有很多证据表明雍正继位是完全合法的，但很多影视剧和文学作品中有这么一种说法，康熙是将皇位传给十四阿哥的，雍正矫诏将十改为于，成了皇帝，这虽然是假的，但是对雍正却产生了巨大的影响，那就是他这个人的皇位来路不正，甚至是忤逆不孝，弑父夺位，在当时有这样的传言，当然了也从另一方面说明了皇位争夺的激烈。这样一个传言给雍正造成了巨大的困惑，虽然当上了皇帝，大家表面上尊敬你，可是暗地里却鄙视你，这也在情理之中。

2、得罪了官员阶层

雍正皇帝给人的印象就是严苛，其实这和他当时所处的环境有关系，老爹康熙留下的烂摊子，自己要收拾，否则国家就完蛋了，于是他采取了诸多的措施，而这些措施对于当时的很多利益阶层却十分的不利。

比如雍正上台后的第一个月，就干了一件注定要让自己为千夫所指的事情——下令吏部全面清查钱粮亏空积欠，并限期追缴。一时间，在康熙朝几十年睁一只眼闭一只眼的宽大政策下舒坦惯了的官员们被闹得鸡飞狗跳、人心惶惶，多年来被熟视无睹的一个个贪污挪用公款钱粮的大窟窿被纷纷刨开。对于发现的亏空，不论涉及多大的贵戚，雍正都严厉查处。一时间被革职、抄家，乃至斩首、自杀的比比皆是。官员们哪吃过这样的苦啊！都觉得这个皇帝太严格，在这一期间大批官员倒下了，剩下的那些有问题的，对雍正是又爱又恨呀。表面上不敢说什么，私下里能够有什么好话。

而乾隆就不一样了，一即位这下令把雍正十二年以前各省亏空积欠钱粮等一并豁免，对于这些有问题的官员也不再追究，你要是那些官员能不说乾隆的好吗？其实雍正做的这些都是为了国家，但是的却得罪了不少的利益阶层，黑脸让他当完了，结果儿子一上来就博得了好名声。

而且他还实行了，一个政策那就是士绅和普通百姓一样要纳税，这让那些自认为是高高在上的的特权消失，自然对雍正没有什么好话。

其实雍正帝在位期间重整机构并且对吏治做了一系列改革。如为加强对西南少数民族的统治，实行改土归流。并且大力整顿财政，实行耗羡归公，建立养廉银制度等。特别是雍正七年（1729年）出兵青海，平定罗卜藏丹津叛乱。同时设置军机处加强皇权。雍正帝在位期间，勤于政事，自诩“以勤先天下”、“朝乾夕惕”，不得不说是清朝最勤勉也是最被低估的皇帝了。

雍正的名声为什么这么差

比如当时著名的吕留良案，让民间的以讹传讹更加折损雍正皇帝的名声。这帮类似于特务组织的“死党”，在民间流传的名声自然是很差的。

雍正二年，实行“火耗归公”，此项规定将原属于官吏自行处理的“火耗”归政府处理，一是为了弥补地方官府亏空，二是为了补助地方各种经费和开销。这本来是一项很好的措施，但是火耗收归中央分配无异于让官员们已经吃到嘴里的又得吐出来，这当然得罪了既得利益者，施行初期受到了天下官绅的抵制。

康熙年间，曾经规定了一项地丁合一的征税制度，成为“盛世滋生人丁，永不加赋”，意思就是征收税额固定，只是把原来的人头税改为了地税。然而这项措施真正开始施行是在雍正年间。这种人头税变为地税的办法当然收到了大地主、庄园主的抵制，因为对于他们而言，凭空多出了许多需要缴纳的赋税数目。摊丁入亩触犯了大地主阶层和富人的利益。

顺治年间，清军入关时，划给了有功之臣大片土地，并且地权得以延续。此种现象到了雍正时期，旗人大多游手好闲，无所事事。雍正皇帝为了促使旗人耕地，甚至曾亲自做表率，亲自下地耕种为群臣做示范。然而，此种倡导并未取得多大效果，反而，引来了旧贵族势力的强烈不满。因此，雍正皇帝的一片苦心也成为了旗人们口中的“不循祖制”。

在取得对西北用兵的决定性胜利之后，烜赫一时的征西大将军年羹尧的地位却很快的一落千丈，直至最后被赐死。其中，不免有年羹尧的狂悖乖张，奏折中出现了目无君父之词，然而更多的是兔死狗烹，摧毁亲信的嫌疑。

历史上的雍正是明君还是暴君为什么他的名气，没有康熙乾隆那么大

清朝雍正皇帝名声为何不如康熙乾隆？是因为他触碰到一些权贵人士的利益吗？说起清朝来，很多人第一时间都会想到康乾盛世，康乾盛世当中，人们记住的往往只有康熙和乾隆两个人。身为康熙儿子、乾隆父亲的雍正皇帝，在世间的口碑要比自己老子和儿子差的多，在我国众多的影视作品当中，记载康熙皇帝和乾隆皇帝的影视作品居多，反而记载雍正皇帝的少之又少。

不仅如此，有名的康乾盛世也不愿加上它的名字。那么为何会有如此不公的待遇？它的口碑为何不如康熙乾隆？首先，雍正继位的合法性遭到众人的质疑。康熙皇帝一再推辞继承人的选择，从而导致了后来“九子夺嫡”事件的爆发，九子夺嫡的结果想必大家都知道，四阿哥胤禛拔得头筹，登上了皇位。但是有不少人不愿意相信这一事实，认为他篡改了康熙的遗诏，但是这种说法是很难成立的，因为诏书中含有满汉两种文字，想要掩人耳目是完全不可能的。

尽管修改遗书这件事是假的，但是这件事对雍正产生了很大的影响。据坊间传闻，雍正的皇位来路不正，甚至有弑父夺位的可能，这样的传闻导致雍正皇帝的口碑不佳，一些大臣明面上对他恭敬有加，实则背地里常常暗讽他。其次，雍正皇帝刚登基便得罪了一些官员，雍正皇帝为了收拾父亲的烂摊子，出台了很多整治的措施，而且这些措施直中很多利益阶层的靶心。雍正皇帝下令彻查各地的钱量亏空积欠情况，并要求在期限内全部还清，假如没有还清皆会遭到惩处。处在康熙年间宽大政策的官员们，听到雍正此番举动，早已人心惶惶。

没过多久多年来被熟视无睹的大亏空，皆被一一发现，而且在这其中涉及到不少权贵人士，雍正丝毫不顾及他们的颜面，一经查出，该革职的革职，该砍头的砍头。一时之间被革职、抄家，乃至斩首、自杀的比比皆是。官员们遭受这样的苦头，对雍正皇帝肯定没有什么好话。但是乾隆皇帝就不同了，乾隆皇帝上位后，便下令将对各省的亏空一并豁免，涉事的官员也不再追究。甚至一些罪犯也减刑处理。这样一来，乾隆皇帝自然得到世人的拥护。

最后，雍正皇帝还要求士大夫像平民百姓一样都需要纳税，众所周知，士大夫一直都在统治阶级的保护之内，突然间让他们的特权消失，自然会非常的怨恨雍正皇帝，也就会背地里戳雍正皇帝的脊梁骨，再加上在这些特权户想到应对计策之后，雍正皇帝又出台了新的政策，新政策出台之后，地主交的税更多了，平民百姓交的税反而少了很多，百姓也不再被贵族所约束。雍正之所以口碑不如康熙乾隆，就是它登基以来为了收拾康熙的烂摊子，得罪了一些权贵人士，触犯到了这些人的利益，所以自己的名声也毁于一旦。

为什么雍正名声比自己儿子乾隆臭

雍正所以名声不好，是因为一下几点：

1. 雍正反腐败的力度还是很大的，在雍正时期，很多贪官污吏倒下了，不仅如此，有一些不贪财但只是喜欢沽名钓誉的官员也被雍正讽刺辱骂，因此很多官员对雍正既恨又怕；而乾隆对于官员就很宽容，所以乾隆时期造就了满清第一大贪官和珅；

2. 雍正对于一些文人的政策也做了改变，当时文人基本不参与体力劳动，雍正的政策让很多文人不劳动就不得食，让那些清闲的文人也得参加劳动，这就触犯了他们的利益，历史都是文人写的，于是民间很多关于雍正的野史都是骂雍正的；

3. 雍正触犯了很多统治阶级的利益，其改革措施受到很多既得利益者的反对；

4. 当初与雍正争夺皇位的阿哥们被流放南方的时候，沿途散布了不少谣言，说雍正的皇位来路不正，为人残暴等等。

   从历史眼光看，雍正是位好皇帝，有作为的皇帝，比他儿子乾隆强多了，乾隆是躺在雍正的功劳簿上吃老本。