重机枪马克沁在一战索姆河战役中一天杀伤60000名英军，采用的是什么射击姿态？子弹能打飞机吗

主要堑壕之间的距离和障碍会防止英国人的野战炮伴随步兵前进,用步枪是不可能打到飞机的,所以用步枪打飞机历史上确有其事,采用的是什么射击姿态子弹能打飞机吗“决战江桥”中八路军山坡平躺枪朝天,在中央航空学校发行的《空军》上就发表了《步枪机关枪高射炮射击飞机之威力》一文,很多人觉得飞机高高在上,英国人一方面过分信任开战前进行的坑道作业爆破的效果（有些区域确实摧毁了德国人的防御体系,飞机是可以被步枪打下来的。

本文目录

• 重机枪马克沁在一战索姆河战役中一天杀伤60000名英军，采用的是什么射击姿态
• 子弹能打飞机吗
• “决战江桥”中八路军山坡平躺枪朝天，打下日本飞机，现实可操作吗，还是又一部神剧

重机枪马克沁在一战索姆河战役中一天杀伤60000名英军，采用的是什么射击姿态

不要把索姆河可怕的7月1日（通常被单独称为“索姆河的第一日”、“血腥一日”）全部归功于马克沁机枪。西线的堑壕战发展到索姆河时代，已经可以说是一个完整的防御体系了。被精确测量过的中间区域，或者我们称为无人地带。

无人地带和防御者借以躲避对方的堑壕都经过测距甚至是测距射击，一方可以参照某些地形标识物来迅速得知坐标，只要获知大致目标就立刻可以展开多层火力，从直瞄的步枪，到带有间瞄性质的重机枪远程抛射（这就是你所问的姿态，机枪的超越射击更类似与野炮的使用，基于对射击阵地与目标的距离，得出弹道，计算弹道搞点和机枪枪口的抬高尺寸，最终得出瞄准点数据，通过三脚架上的高地手轮进行调整。这种情况下，机枪子弹落区是一个纺锤形或者说椭圆的覆盖范围，子弹与地面有很大夹角，因此单纯卧倒无法有效遮蔽，反而会增大被单面积），再到速射野炮、臼炮以及远程间瞄炮群。告知坐标的方式，既有电话（索姆河战役德国炮兵观察员和后方的电话联系几乎全被摧毁），也有相对不算准确的信号枪。

攻击者想到抵达对方的堑壕，需要通过无人地带，然后破坏铁丝网和其他障碍物，爬进敌方的工事，例如堑壕和守军进行肉搏，一道一道的夺取堑壕，在这个过程中，本方的远程火炮会延伸火力去覆盖成为下一个目标的敌人堑壕，因此攻击者只能得到手榴弹和少量堑壕步兵炮的支援，不过索姆河时期英国人似乎不太喜欢用这样的东西。

具体到德国人这里，每一道堑壕之间的距离被很好的进行规划，主要堑壕之间的距离和障碍会防止英国人的野战炮伴随步兵前进，提供抵近炮兵支援。

应该注意的是，同一天法国人的损失很小，法国第六军仅损失1590人，取得的成果不比英国人差。英国人一方面过分信任开战前进行的坑道作业爆破的效果（有些区域确实摧毁了德国人的防御体系，至少让大多数能够封锁无人区域的机枪失效），另一方面整个攻击正面太宽，炮兵数量有限，又要兼顾不同的任务。结果但爆破效果不足，例如有部分德军通过侦查手段得知英军的爆破和攻击，预先撤到安全区域，几乎没有收到坑道爆破的影响。这时英国炮兵不能有效对德国防线进行覆盖和压制的问题，给了德国人安全回到阵地和工事中的机会。这点上，法国炮兵做得比较好，德国战报里对法国炮兵赞赏有加。

堑壕步兵炮的缺乏，30公斤单兵负荷影响机动性，呆板的队形不够有效（英国人并没有继续玩布尔战争时那种找打的队形，但队形的密度还是太大），让英国人在面对射程1500米的采用抛射弹道的德国火力点时完全进退两难。而英国的二线部队，很多遭到了德国远程炮群的屠杀。所以说，机枪压制英国步兵攻击阵型是个结果，导致这一结果的因素很多，堑壕战成熟、英国攻击准备的缺陷都是主要因素，至于机枪，实际上任何一种拥有长时间连续射击能力的重机枪，例如维克斯等，也能实现那样的打击效果。

还有一点，近六万（57470伤亡）很大一部分是被弃置在德国防线和无人地带上导致，英国战前对伤亡准备严重不足，英国一个师战前应准备近20辆救护车，通常只有不到5辆到位。整个军级野战医院病床数不到一万。到7月4日英国第四军才对发现的所有伤员进行了治疗，第34师师长威廉姆斯亲自参与搜索伤员。很多倒霉的伤员竟然在无人地带躺了一周，幸存者吃死尸的补给求生。7月6日英国人发现自己的伤亡达到六万，而7月3日，英国人认为最多就是4万伤亡。

子弹能打飞机吗

能啊！子弹能将飞机在空中彻底撕碎。

例如美国二战期间的战斗机P-51野马，在其每侧机翼厘米就安装了三挺M2重机枪。这些机枪所使用的子弹就是12.7毫米的重机枪弹。

打飞机那可是打得相当的遛。

再说B-52，在早期的B-52上面是有尾炮的，这个尾炮是一个四联装的M2机枪塔。

看似是天线一样的小棒棒其实就是枪管。只不过是B-52的体积太大了，才显得重机枪的枪管很小的样子。

1972年12月18日，一架执行任务的B-52发现有一架越南空军的Mig-21尾随，于是打了一次6-8秒的长点射，一共打出了694了发子弹，将尾随的Mig-21打得凌空爆炸。

当然这里的子弹也是普通的重机枪弹药。

在航空历史上来说，机枪作为飞机的主要武器对空对地攻击可比机炮的时间长的太久了。

对于从地面上打飞机，其实也是用机枪打得很多。

大量的高射机枪实际上至今仍然应用在防空作战中，对低空目标打击效率极高。对于小范围的重点目标防空来说高射机枪还是有一定价值的。

这是一个相对建议的高射机枪瞄准具。利用这个瞄准具可以分划目标射程和提前量，用来打击低空低速目标就已经够了。

而这种带航向和标定孔的瞄准具打飞机就真和玩一样轻松了。

对于很多人津津乐道的这件事：

目前虽然有这些教材出现，但很遗憾的事情就是——迄今为止没有任何有效资料证明，飞机是可以被步枪打下来的。

所以说“全民打飞机”其实就仅仅是某个历史时期的产物。

并没有太多的科学效果。

“决战江桥”中八路军山坡平躺枪朝天，打下日本飞机，现实可操作吗，还是又一部神剧

首先要说一下，平躺在山坡上打飞机这个确实可行，在战争史上确实有人这么干过，而在在抗战期间，由于缺乏防空武器，抗日将士也专门研究过如何用步枪防空，而且有实际战果。

很多人觉得飞机高高在上，用步枪是不可能打到飞机的。但是实际上飞机在执行任务，特别是对地攻击任务时，往往会进入低空，此时用步枪还是可能击落飞机的。而且考虑到飞机机动性高，而防空火炮机动性差，在战场上并不是永远有防空火力掩护的，所以各国都会训练士兵如何用步枪防空。

所谓有图有真相，先来一张苏军的步枪防空照：

这张照片里我们可以看到，苏军士兵平躺在山坡上，步枪朝天，进行防空射击。当然，这张照片是训练还是摆拍不得而知了。

这张照片也很明显，士兵们在山坡上躺下，步枪朝天，甚至还有军官拿望远镜进行观察。

在中国用步枪防空的历史也比较悠久了，早在1933年，在中央航空学校发行的《空军》上就发表了《步枪机关枪高射炮射击飞机之威力》一文，此后类似话题的文章也不鲜见，

而在抗战中，由于中国空军力量薄弱，防空火炮数量严重不足，因此日本空军非常猖狂，这种情况下如果应用步兵手里的现有武器进行防空也就成了一个重要课题。除了给机枪加装高射架，可以进行防空射击外，用步枪进行防空也是非常重要的一环。

在实战中，用步枪防空也有过战果，像在1943年，八路军战士宋岭春就用步枪击中了一架日本飞机，正好打中飞行员，飞机坠毁。在解放后，由于当时空军弱小，因此也发放了很多民兵手册，训练民兵如何用步枪防空，比如计算提前量等。

所以用步枪打飞机历史上确有其事，躺山坡上打也有过，并非抗日神剧所编造。当然，那种一发子弹就把飞机打爆的，基本就是胡扯了。