威尔 史密斯（威尔史密斯打人第几分钟）

本文目录

• 威尔史密斯打人第几分钟
• 威尔·史密斯这一巴掌，把沉寂多年的奥斯卡“打活”了
• 好莱坞巨星威尔·史密斯，竟把一对儿女养得“男不男，女不女”

威尔史密斯打人第几分钟

5分钟，威尔·史密斯一方就是否让其离场有过激烈的讨论，但并未达成一致意见。随后奥斯卡颁奖典礼的制作人威尔·帕克与一名官员亲自邀请威尔·史密斯留下来继续观看颁奖典礼

威尔·史密斯这一巴掌，把沉寂多年的奥斯卡“打活”了

3月28日，本是个平平无奇的日子， 可对电影界来说，又是个十分重要的日子，因为这一天，第94届奥斯卡颁奖礼正在举行。

但谁都没想到，在奥斯卡颁奖礼现场竟然也可以出现如此戏剧性的一幕。

奥斯卡颁奖嘉宾，美国著名的“嘴瓢”主持人 克里斯·洛克 在台上走场，顺便讲了一段笑话。

这段调侃针对的是台下的 威尔·史密斯 的老婆。他说，老威的妻子 贾达·萍克特·史密斯 因为秃头出演了 《魔鬼大兵》 。

这在美国原本是个看似“正常”的笑话，也是他们引以为傲的“冒犯的艺术”。

可威尔·史密斯显然不这么想，他在没有任何预兆的情况下径直走上台，抡起胳膊给了克里斯·洛克一个超级大巴掌。

打完后，克里斯愣在原地不知道发生了什么，威尔·史密斯却骂骂咧咧又走了下来。

回到嘉宾席，他还在继续跟克里斯对骂，现场随后做了消音处理，但眼疾手快的网友早就截下了威尔·史密斯的话，中文翻译过来就是：别嘴贱调侃我妻子。

所有人都不知道现场发生了什么，台上挨了一巴掌的克里斯·洛克慌了神，开始舌头打结。

下面的一众影帝影后，瞬间都惊成了表情包。

看看 妮可·基德曼 ……

再看看其他明星……

威尔·史密斯不愧被中国观众称为“史皇”，这一巴掌可真不是盖的，看着都疼，换个角度感受下克里斯的痛感。

事实也证明，史皇这一巴掌，比奥斯卡颁奖礼导演策划的其他噱头可博眼球多了。

甚至就连远在东方的我们，如果没有史皇的一巴掌，可能都不知道有奥斯卡颁奖。

因为一切都显得那么刻意。

比如：打人的威尔·史密斯，调侃的克里斯·洛克，甚至被调侃的史密斯妻子贾达，三个人都是黑人。

在美国，这种重要的场合，如果是白人掌掴黑人，那肯定会上升到种族问题，但如果涉事的三个人都是黑人，那就问题不大了。

再比如，据“奥斯卡工作人员”的现身说法，奥斯卡颁奖礼都会有彩排的，而在前一天的彩排中，克里斯·洛克依旧讲了这个笑话，坐在台下的史皇也没有任何反应，为什么到了正式颁奖就炸毛了？

还比如，上台掌掴克里斯后，史皇骂骂咧咧走到了台下，而紧接着，他就被宣布，成功获得第 94届奥斯卡的最佳男演员头衔 ，也就是奥斯卡影帝。

威尔史密斯是凭借自己主演的电影 《国王理查德》 提名的。

虽然有网友调侃，《国王理查德》应该改为《拳王理查德》，但威尔·史密斯上台领奖的时候，发表的获奖感言第一句就是：“理查德·威廉姆斯会坚定捍卫自己的家人。有时候爱会让你做出一些疯狂的事情，我希望明年学院还能邀请我来参加颁奖典礼。”

在这段似是而非的道歉中，他还表明，理查德会为了自己的家人而战斗。

你要说这些都是巧合，番茄君是不信的。

至于到底是组委会的刻意安排，还是因为别的什么纠葛，恐怕只有两位当事人知道了。

事实上，史密斯的妻子贾达并非生来光头，也不是刻意剃光头发，她之前也有一头茂密的黑发。

可后来，她得上了一种名叫自身免疫性脱发的疾病，之后就深受脱发困扰，头发大把大把往下掉。

这带来了一系列问题，最主要的就是头上出现了明显的“脱落线”，为了解决妈妈的困扰，史密斯和贾达的女儿建议妈妈直接剃成光头，这样就不用烦恼了。

听取了女儿的意见，贾达将心一横，剃掉了三千烦恼丝。

这里，还必须要提一下主持人克里斯，其实他会有这些出格言语并不让人惊讶，因为他本身就经常“嘴瓢”。

在第88届奥斯卡颁奖礼上，曾经有三位小朋友上台。

克里斯·洛克就曾用调侃语气介绍三人的名字：明珠、保龄和大卫·莫斯科维茨。这三个孩子都带着公文包，暗示亚洲人都是精于算术的学霸。

更具争议性的是他之后的言论：“如果谁对这个笑话感到不安，那可以用你的手机发推抗议，这台手机也是由这些孩子们制造的。”

这句话其实是在暗戳戳嘲讽亚洲很多地方存在的童工问题，这是对亚裔的刻板印象，相当于将奥斯卡和种族歧视扯上了关系。

这句话引发了亚裔族群的强烈不满， 林书豪 当时还专门发推怒怼。

如今他又故技重施，不过这次惹错人了，“史皇”明显不是个任人拿捏的软柿子。

中国网友也几乎都觉得，克里斯这一巴掌挨得不亏，活该。

实际上，威尔·史密斯刚刚听到这句调侃的时候并没有生气。

因为在场的一众明星帝后都在哈哈大笑，威尔·史密斯刚开始也在随大流，甚至还鼓了掌。

不过他的妻子贾达当时也在现场，他扭头看了一眼妻子，发现妻子脸色铁青，一脸不悦，这才让他决定上台掌掴教训这个不知深浅的主持人。

由此可见，史密斯确实很爱自己的家人，几年前贾达被曝出出轨，出轨对象还是他们儿子的朋友。

在媒体采访中，贾达已经默认了这一点。但威尔·史密斯却表示谅解，并大方原谅了妻子的错误。

这么看下来，这一巴掌，确实是史皇这种人能扇出来的。他们的儿子贾登·史密斯也第一时间站出来力挺老爸。

番茄君也没想到，一次国际电影节的颁奖盛会，竟然让威尔·史密斯的一巴掌贡献了最大的话题度。

最佳男主角 就不说了，这是史皇第一座奥斯卡小金人。

在奥斯卡的路上，史皇也可谓“坎坷”。

早在20年前，史皇就凭借《拳王阿里》提名奥斯卡，2007年，好不容易凭一部《幸福来敲门》二提奥斯卡，可碰上了如日中天的丹尼尔·刘易斯，最终再次与影帝失之交臂。

今年一部《国王理查德》，几乎横扫2022年度的所有重量级奖项，对史皇来说，也算是实至名归了。

最佳女主角， 被 杰西卡·查斯坦 拿走，她凭借 《塔米·菲的眼睛》 摘得奥斯卡影后桂冠。

看剧照根本看不出来这是劳模姐，这部影片中，她几乎进行了整容式化妆。

跟史皇一样，劳模姐的冲奥之路也很坎坷。这是她第三次提名奥斯卡，第二次提名影后奖项。

上一部获得影后提名，还要追溯到十年前的影片。

最佳男配角 给了 《健听女孩》 中的 特洛伊·科特苏尔 。

他是今年奥斯卡最佳男配的大热门，值得一提的是，特洛伊就是一个天生的失聪者，他不是严格意义上的电影演员，但有非常丰富的舞台剧和话剧表演经验。

电影中他扮演失聪的老父亲。

一般电影演员演话剧可能水土不服，但话剧演员演电影都如鱼得水，国内这样的例子有很多，国外亦是如此。

电影中特洛伊的表演自然，感情丰富，情绪充沛，让人动容，最终拿奖实至名归。

最佳女配 的获得者是 《西区故事》 中的黑人女演员 阿丽亚娜·德博斯 。

阿丽亚娜的获奖几乎没有悬念，因为这一年她横扫了演员工会奖及英国电影学院奖，这次官宣获奖，也就是走个流程了。

今年的主要奖项对歌舞和音乐片尤其青睐，《健听女孩》和《西区故事》就是此种类型。

最佳影片 几乎没有悬念，依旧是 《健听女孩》 ，因为无论从哪个角度，这都是一部看上去就是奥斯卡获奖电影的影片。

少数族裔，残障群体，泪点一波又一波，又是温馨美好的家庭故事，这种电影就是为奥斯卡而生的。

要说本届奥斯卡谁是最大赢家，除了名利流量双赢的史皇，还有就是 《沙丘》 了。

这部科幻电影在奥斯卡之前提名了11个奖项，最终斩获6个，可以说已经赢“麻木”了。

不过虽是赢家，看上去奖项不少，但缺少有重量的奖项，都是技术类奖项，如“最佳摄影”、“最佳剪辑”之类，也是有些“美中不足”了。

另外，本届奥斯卡还有几个特殊改变值得一提，比如多了一个网上投票选取最喜欢电影的环节，这部电影由网友票选得出，获奖影片是 扎克·施耐德 的 《活死人军团》 。

严格意义上来说，这其实是一部“美国网大”。

再比如，为了收视率，这届奥斯卡有八个小奖项提前颁出，在颁奖晚会之前就有获奖名单流出，也算是一大“创举”了。

近几年，国外充斥着“奥斯卡已死”的论调。

主要原因，首先是对主流商业电影类型的排斥和歧视，奥斯卡越来越偏向于文艺电影，也近乎变成小众学院派电影圈的内部狂欢。

其次是过分追求态度公正，之前甚至曝出过一部提名影片的工作人员，少数族裔必须占到多少比例这样的魔幻事件。

让电影仅仅关于电影，是全世界电影人共同的诉求。

这一巴掌，又何尝不是在打奥斯卡的脸。

（电影烂番茄部：一一）

好莱坞巨星威尔·史密斯，竟把一对儿女养得“男不男，女不女”

提起“史皇”威尔·史密斯，在好莱坞可谓是无人不知无人不晓。
从《当幸福来敲门》中的励志推销员到《我是传奇》中的智慧病毒学家，他塑造了无数经典形象，口碑爆表，一度单集片酬突破1亿美元。
电影《当幸福来敲门》剧照，戏里戏外都是父子
然而，这样一位成功的演员背后，却在子女教育问题上遭遇了不少的遗憾与质疑。
1.威尔·史密斯女儿：我和哥哥都遭到黑人社区排斥
最近，在由威尔·史密斯女儿、妻子和岳母同台主持的对话栏目Red Table Talk（《红桌会》）中，女儿薇洛谈及自己和哥哥在黑人社区的状态，有点尴尬：我们不被认可和接受。
按理说明星子女大都因着父母的光环更容易受到重视，为何史皇的孩子却遭到如此冷遇呢？
这得从兄妹俩“前卫”的性别意识说起。
贾登、薇洛兄妹
威尔·史密斯的儿子贾登在8岁的时候便首次接触荧幕，与他爹合作了《当幸福来敲门》。那时的他天真可爱，演技自然，吸粉了不少观众。
可随着年龄的增加，贾登在自由的家庭教育环境中画风渐渐变得“诡异”起来。
12岁那年，贾登便与童星出道的Madison Pettis确定了恋爱关系，之后几任女友都是圈内有颜有才的美妞。
当网友们还在吃瓜贾登与女星们的绯闻过于密集时，贾登冷不丁地宣布出柜，大胆示爱名不见经传的说唱男歌手Tyler。
尽管Tyler从未正面回应贾登的这份爱，贾登却念念不忘，穷追不舍，抓住一切机会示爱。
Tyler今年拿了格莱美之后，贾登大肆炫耀自己“男友”获奖
此外，贾登的裙装也格外引人注目。
从18岁开始，他便迷上了穿裙子，一言不合便短裙出境，用他自己的话说就是：“全看心情”。
2016年，贾登成功跨界 时尚 圈，第一次接拍LV的广告。
当他穿着闪亮亮的小裙子与3位女模特一起凹造型的时候，大家才顿悟：他代言的是LV女装。
有段时间，贾登还尝试了满口金牙、粉色寸头等怪异的造型，被网友封为“毁容式”长大的星二代。
反观威尔史密斯的女儿薇洛，画风却与哥哥截然相反。
2012年的时候，薇洛剃了个光头，像个潇洒帅气的男孩。
她坦言：这是反抗的最佳方式，我觉得自己更自由了。
在与母亲、外婆共同主持的节目《红桌会》中，当时只有18岁的薇洛更是大胆挑明自己的性向：
我爱男人，也爱女人，我很想尝试同时跟一男一女同时生活。
在关于性别和性向的诸多讨论中，薇洛不仅主张淡化性别的界限，还推崇多边恋，力挺“一夫多妻”制。
两兄妹张扬的个性和出格的性别认知，虽然在威尔·史密斯那里得到了祝福与支持，但大众并不买账，纷纷吐槽：男不男，女不女，太奇葩了。
据悉，贾登和薇洛都是在家庭学校接受的教育，没有经历过常规学校的集体生活。
忙于工作的史密斯夫妇真正陪伴孩子的时间并不多，常常将孩子托付给他人代管。
优越的家庭条件和散漫的生活状态让两兄妹愈发“自我”，特立独行。
威尔·史密斯在接受采访时曾表示：后悔没有送儿子去学校。
不知道影帝史密斯的后悔里，是否也包含了对孩子们性别选择的焦虑。
2.无性别教育在好莱坞成风：只有这样才能做自己？
其实，在好莱坞，像贾登与薇洛这样淡化性别、大胆做自己的星二代并不在少数。
很多明星们奉行“无性别 育儿 ”的理念，试图打破固有的性别角色限制，让孩子们充分自由地选择想成为的性别身份。
安吉丽娜·朱莉和布拉德·皮特的女儿夏伊洛，在很小的时候便酷爱男装，希望家人能称呼自己为“约翰”。
她的这一想法不仅没有遭到家人的反对，还得到了母亲朱莉的大力支持。
而今，14岁的夏伊洛已经出落成了帅气的“小伙子”，颇有皮特当年的风范。
在《速度与激情8》中饰演女反派的理查兹·塞隆，先后收养了2名南非婴儿，其中养子杰克逊在3岁的时候便告诉理查兹：“我不是男孩。”
理查兹为了尊重的儿子的选择，不仅同意他留长发、穿短裙和高跟鞋，还主动将他转学到中性学校，尽可能满足贾登做女孩的需求。
在NBA，湖人“魔术师”的儿子EJ也曾因为跨性别审美和穿搭成为大众讨论的焦点。
从黑丝袜到透视装，这位身高近2米的小哥每一次亮相都“惊为天人”。
EJ从小便喜欢粉色衣服和漂亮包包，20岁时跟父母坦白自己是同性恋，甚至考虑过做变性手术。
面对这样一个不走寻常路的儿子，约翰逊很是包容：哪怕全世界都歧视我儿子，我依然爱他。
魔术师一家三口
星二代们在性别选择上的大胆奔放，与明星父母们的前卫与宽容分不开。
然而，当这股打着自由、平等的无性别 育儿 风潮被过度强调之后，一些操作就令人看不懂了。
歌后阿黛尔为了贯彻无性别 育儿 的理念，执意给尚且年幼的儿子留长发。
在得知儿子喜欢《冰雪奇缘》中的安娜公主之后，她又自作主张地让儿子穿安娜同款公主裙逛迪士尼。
在孩子尚未对性别产生明确认知的时期，若父母给予了错误的指导与暗示，孩子在性别选择上很可能出现重大的误判。
尽管无性别 育儿 的出发点是基于对孩子选择的尊重，但淡化性别就真的等同于性别平等和做自己吗？
这股风潮背后引发的教育争议从未停止过。
3.从加拿大无性别婴儿到瑞典无性别幼儿园：是多元价值还是性别干扰？
随着时代的进步， 社会 对个体性别选择的包容度越来越大，脸书上的性别选项不再只有传统的“男”和“女”，而是多达56种类别，用户若还找不到合适的选择，甚至可以额外“自定义”补充。
倡导性别平等的专家认为淡化性别的界线，能很好地消除 社会 对于性别的刻板印象，让个体获得更多自由选择的机会。
但生理性别和心理性别岂能完全割裂开来？刻意的淡化岂不是让孩童在性别认知上也产生了不小的干扰和阻碍？
2017年，加拿大诞生了第一位无性别的宝宝，其身份认证卡的性别一栏仅留下了个“U”字，表示“未确定”。
原来，孩子的母亲多蒂是一位双性人，她自己在性别认同上经历了很多的煎熬，担心孩子将来也会遭遇类似的痛苦，索性将性别一栏空着，等孩子长大后自己做决定：
“我养育 Searyl 的方式就是这样，我在等他们有自我感觉和掌握词汇意义之后，明确地告诉我自己是谁。
他们对我来说就是一个 baby，我会给他们所有的爱和支持让他们成为一个完整的人，跳脱男孩或女孩的身份桎梏。”
加拿大第一位无性别婴儿
然而在加拿大发起的一项民意调查显示，有58%的受访民众反对这一做法。
加拿大当地的专家也直言：性别不应成为一种意识形态，而是反映一种生物学事实，人类需要性别来彼此识别。
近年来，在不少主张平权的人士那里，模糊性别界限似乎已经成为了一种消除性别歧视、追求个体自由的必然之选。
真的有如此奇效吗？
在瑞典，无性别的平权理念甚至推行到了幼儿园的教育中。
一所名为“埃加利亚”的幼儿园力求在教学中减少性别差异，实现性别中立。
在这所幼儿园里，老师不会给孩子们讲王子和公主的故事，芭比娃娃和卡车模型混放在一起，各类活动都鼓励大家一起参加，不强调“男孩子该勇敢”“女孩子要爱干净”……
老师们希望通过这种方式来让孩子们以平等的眼光看待性别，减少偏见。
令人担忧的是，这样的教学模式很容易让孩子忽视男女生理上的区别，一旦普及性教育，又意味着“无性别”所做的努力会功亏一篑。
倘若在孩子的教育中刻意淡化男女性别上的差异，回避性教育，其带来的负面后果是远大于其积极作用的。
前美国体操队队医劳伦斯·纳塞尔曾利用职务之便，假借治疗之名，猥亵性侵数百名女运动员，其中最小的受害者仅有6岁。
在东窗事发之前，除了迫于威胁不敢站出来指控的运动员外，不少年纪尚小的女运动员，在遭遇队医黑手时，并未意识到对方行为的不妥。
性教育在任何阶段都至关重要，相比于模糊男女性别之间的界限，男女有别的通识教育似乎更加迫切被需要。
此前网上曾曝出一则新闻：来自单亲家庭的12岁女孩小文，因经常与妈妈当面换衣服、洗澡而误以为这样的行为和洗脸、刷牙一样，无需避讳。
结果在一次与同学的外出露营中，当着三个男孩的面换衣服，惨遭性侵。
如果大范围推行无性别教育，很多男女之间的界线要如何去淡化与模糊呢？男女有别，在解放天性、追求平权之前，是否要率先考虑一下个体的自我保护？
自然界在萌生人类的时候划分了男女，自有它存在的道理。
在追求男女平等这条漫漫抗争路上，一定得凭借无性别理念来消除歧视吗？
谁又能肯定，淡化性别的自由浪潮之下没有裹藏着对性别认知的干扰？
如果贾登与薇洛只是无名小辈，他们的性别选择不过是个人私事，但当他们被冠以威尔·史密斯家族的光环时，其举止便不可小视，青少年们盲目跟风亦未可知。
正所谓，彼之蜜糖，吾之砒霜。星二代们所享有的成长方式并不一定适用于 社会 大众。
也许，在做真实的自己与性别认定之间并没有必然的冲突，只不过有人打着淡化性别的幌子，为自己的放纵行方便罢了。
好的教育不仅要尊重个体的选择，更要符合 社会 发展的规律。
男女平等，也许达成观念上的统一，远比在性别流动或性别认定上做文章来得实在，来得长久。
作者 | 余叶子