李定国为啥比孙可望名望高？李定国誓死保卫明朝，你怎么看

如果李定国、郑成功投降满清,同时孙可望与李定国在如何抗清的问题上也有重大分歧,仅仅是孙可望叛变这么简单吗如果李定国、郑成功投降满清,比如孙可望、刘文秀、李定国等人,这四人中李定国和孙可望的实力最强,其实李定国与郑成功二人,为何名声不如郑成功满清对李定国的评价如何为何几乎不评价李定国李定国为啥比孙可望名望高顺治七年十ー月,孙可望、李定国等人率领残部进入贵州、云南。

本文目录

• 李定国为啥比孙可望名望高
• 李定国誓死保卫明朝，你怎么看
• 李定国为什么没有郑成功名气大
• 南明第一战神李定国大家了解吗
• 如果郑成功和李定国联手，能保住明朝的半壁江山吗
• 为什么在历史上李定国没有名气
• 李定国能在短时间内“两蹶名王，震动天下”，而后期却逐渐败退，最终兵败磨盘山，仅仅是孙可望叛变这么简单吗
• 如果李定国、郑成功投降满清，南明多久灭亡
• 抗清名将李定国，为何名声不如郑成功
• 满清对李定国的评价如何为何几乎不评价李定国

李定国为啥比孙可望名望高

顺治七年十ー月，尚可喜、歌继茂攻广州：十年五月，洪承時经略湖广、广西、云南、贵州，总督军务，兼理粮饷；十二月，陈泰统帅大军驻镇湖南，对付孙可望：十ー年十二月，济度征则郑成功；十四年十ニ月，吴三桂等入贵州；十六年正月，入云南；十七年七月，罗托率军征剿郑成功。“则抚并用”的方针很有成效。西南方面，顺治十四年末，孙可望因同李定国争权斗争失败投降清朝，被封为义王。

孙可望和李定国都是张献忠的义子。张献忠被豪格射死后，他们率大西军余部进入云南贵州一带，队伍又日益壮大，建立了以昆明为中心的政权。李定国算得上是一位军事奇才，他10岁从军，在张献忠手下时功勋卓著，才24岁便成了张献忠大西政权的第三号人物，地位仅次于张、孙。他随孙可望到云贵开疆拓土，功劳要比孙可望显著多了，因而声望日隆。孙可望对此十分炉忌。

顺治九年(1652)，李定国请缓出击南下清军，率军出全州，在桂林外围大败清定南王孔有德，在围攻桂林城中，又通得孔有德自杀身亡。接着北进湖南，占领衡阳，进通长沙。李定国出师半年，拓地千里，势如破竹，清廷为之震撼，特派敬谨亲王尼堪为定远大将军，统领精锐部队15万人，救授湖南。李定国采取透敌深入的策略，诈败撤离长沙，伏兵于衡阳城北，以逸待劳，与尼堪决战。李定国军在激战中斩杀尼堪，大获全胜。

此时，李自成和张献忠遗留下来的军事力量与第三个南明朝形成联合抗清阵线。李定国节节胜利，又连杀清廷两大名王，国人振奋，深受鼓舞，迎来了第二次抗清斗争高潮。在此形势下，清延曾一度打算放弃湖南、江西、四川、广东、广西、云南、贵州七省，与南明划地议和。
然而其时作为南明实权人物的孙可望，不但不配合李定国继续收复国土，还令冯双礼部偷袭李定国。李定国击败并收服冯双礼后，他与孙可望的矛盾更为激化。顺治十四年(1657)，已处于守势的大西军正受到清军步步进通的时候，孙可望为了一官半之争，竟然合兵14万进攻李定国。逆人心而为的孙可望很快大败于李定国。众叛亲离之际、孙可望只得投进了清军的怀抱，充当了清军扫平云货的带路人这次内耗使得大西军元气大伤，从此一蹶不振。

李定国抗清形势急转直下。顺治十六年正月清军三路会师，进军云南，攻陷昆明。断帝朱由梅逃往缅间。十八年吴三桂进入缅甸，永历帝被俘，处死于军前，明朝统结就此绝东南方面，顺治十年五月，顺治以“海澄公”的封图引诱郑成功投降，受到第成功的拒绝，但其部将施琅、黄和其他80多名官员陆续投降，黄梧还献海禁之策，断绝沿海居民对郑成功的接济，给郑成功抗清造成很大困难，于是郑成功退回厦门，并于顺治十八年(1661)收复台湾，作为抗清基地。这样，除了郑成功割据一方外，顺治世前清王朝基本上统一了中国大陆。

但是，在平定全国的过程中，顺治重用汉将平西王吴三桂、平南王尚可喜、站南王耿继茂，对其过分倚重和放纵，任其长期驻扎云南、广东、福建三省，尤其是让吴三桂兼掌云南军政大权，为了一时省钱省粮，不派八旗军留守驻防，导致三藩势大，尾大不掉，最后到康熙年间爆发了几乎危及大清江山的“三藩之乱”。

清朝入关后，各种矛盾错综复杂，而民族矛盾尤为激烈。虽然可以倚仗满洲八的力量来稳固皇权，但是欲统治整个中国，消除广大汉族人民对清统治者心理上的国和抵触，缓和民族矛盾，争取汉族地主阶级的支持，就要实行“满汉一家”的政策。顺治生活的紫禁城虽弥漫满族文化，却在汉族文化的大氛围之中。他倾心文化，并虚心学习。多尔衮摄政期间，有意疏忽对顺治的教育，不给他延师典学，想近他做一个无知无学的傻皇帝，以便于自己揽权，再加上少年天子贪玩嬉戏的天性，便14岁亲政时，竟然“阅读诸臣奏章茫然不解”。但是顺治并不是一个懒惰的皇帝，他勤奋好学，励精图治，为了治国理政，亲政的10年间，“发愤读书。每晨牌至午理军国大事外，即读书至晚，然顽心尚在，多不能记。

逮五更起读，天字空明，始能背通。计前后读书，读了九年，曾经呕血”。他曾在座右自书“英待老来方学道，孤坟尽是少年帝人”、以警策自励。短短9年中，他遍览群书，博古通今，熟谙经史子集、诗文曲赋，通晓治乱兴衰古今历史，且书画双妙，诗文皆工，精通儒释真谛，成为了中国历史上罕有的饱学之君。他尤善于思索，常以致用。大量的汉文典籍对他影响极深，在研读中，他对孔子、朱元章以及朱由检(崇祯)发生极大兴趣。从这几位人物的思想活动中，悟了治国安民的道理，形成了他“文教治天下”的治国思想，甚至竭力以尊孔和提倡封建礼教来完善和巩固清朝统治。顾治深知儒家思想对汉族的影响巨大，因此经常通过号召臣民尊孔读经、提倡忠孝节义，来树立清朝传统道德捍卫者的形象，以拉拢汉人，稳定社会。他亲政后的第二个月，即遣官赴孔子故乡阙里祀孔子。

九年九月他亲率诸王大臣等到太学隆重祭莫孔子，亲行两晚六叩礼。顺治还命内院诸臣翻译五经，号召全国读经。十二年(1655)满汉一家联合藏和民春，他传谕“直省学臣训督士子，凡六经诸史有关于道德经济者，必务研求通贯，明体达用。”另外，他大力提倡忠孝节义，一再下令旌表各省的“忠孝节烈”之人，并注重行满汉一致。他还特为“身殉社稷”的崇祯帝朱由检立碑，赞扬他“励精图治”，追谧为“庄烈愍皇帝”。对“从君殉节”的明司礼监太监王承恩，更是赞扬备至，特为立碑致祭赐谥为“忠”，以“使尽忠者以为劝，不忠者以为戒”。

为了能够使更多的汉人解除顾虑，心服口服地参与国事，顺治帝实行开科取士，用八股文章，考儒家经典。他亲政10年内，共举行了4次会试，即顺治九年、十二年、十五年、十六年，其中十六年为恩试加科，共取中进土1500名。中进士者，皆入韓林。顺治还决心改变“各術门奏事，但有满臣未见汉臣”的现象，于十年(1653)正月谕内三院：“嗣后凡奏进本章”，要“满汉待郎、卿以上参酌公同来奏”，达到满汉的心一德”。在顺治十年前后，他身边最为亲信的范文程、洪承時、陈名夏等都是汉人。

李定国誓死保卫明朝，你怎么看

明朝从建立之初，皇帝对待臣下就有所亏欠，某些皇帝在某些时期的一些作法，称得上恶劣、狠毒，但纵观有明一朝，始终不缺少忠贞而不畏死的文武大臣，前仆后继，耐人寻味。

我们简单看一下李定国的身世。

李定国是陕西延安人。明末农民军领袖张献忠收养了许多养子，比如孙可望、刘文秀、李定国等人，让他们改姓张，都任命为将军。按照《明季南略》的说法，李定国为安西将军。

顺治三年，张献忠被清军杀死之后，孙可望、李定国等人率领残部进入贵州、云南，随后向南明永历皇帝朱由榔投降。

顺治七年的七月，朱由榔进封孙可望为平辽王，又为刘文秀、李定国等人分封公爵。很快，李定国进封为西宁王，刘文秀为南康王。

顺治八年，李定国率领八万大军攻陷桂林，定南王孔有德额头中箭，自焚而死。同年十一月，李定国率领四万大军在衡州一带伏击定远大将军尼堪，将其杀死。

李定国接连杀死清朝的两位亲王，实力与威望大增，他和孙可望之间的矛盾也公开化。二人都想控制永历皇帝朱由榔。

顺治十四年，孙可望在争斗中落败，率部投降清军。清军分三路向云南进军，朱由榔任命李定国为招讨大元帅，率军守御，无奈双方力量相差悬殊，云南失守。

李定国、白文选带着朱由榔撤往永昌、腾越等地，清军穷追不舍。李定国分兵护卫朱由榔进入缅甸，自己退守孟艮，和白文选一起，多次尝试救回朱由榔，都没有成功。

顺治十八年十二月，平西王吴三桂率军入缅，缅人交出朱由榔，白文选投降。康熙元年四月，朱由榔在云南被吴三桂处死。

李定国一直组织兵力准备援救，得到凶信之后，“呼天恸哭”，只求速死。

六月，李定国病倒，很快去世，临终前对儿子和部将说：“就算死在荒野，也不要投降。”

从顺治七年归附永历政权，十余年间，李定国称得上忠心耿耿，尽忠尽力。其中原因，个人认为有这几方面：

第一，北京陷落后，强大的清军成为南明政权、李自成残部、张献忠残部的共同敌人。他们无力单独对抗清军，很自然地寻求联合，于是，曾经殊死搏斗多年的势力结成了同盟，依托西南，对抗清军。这其中有一点共同抵抗外族的意味，但更多的是出于生存的需要。

第二，在孙、李之争中，朱由榔更倾向于李定国，封他为晋王，暗中命令他带兵前来护驾，其中表现出来的信任让李定国感泣，发誓要以身相报，朱由榔又专门铸造了一枚金印送给他，上面有“屏翰亲臣”四个字。

朱由榔虽然不成器，名义上毕竟是明朝的皇帝，李定国此前跟着干爹张献忠做了多年的流寇，现在身份一变，得到如此尊崇地位，自然要死心塌地地护卫这位君主。

第三，是李定国个人的禀性。朱由榔死后，李定国可以有其他的选择，完全可以存活下去。但从他的表现来看，他是一个性情中人，因此也成为明朝最后一位忠直的武将。

李定国为什么没有郑成功名气大

首先我提出一个观点：一个历史人物在当代是否有名，主要看两点。一是有没有人宣传，二是他的一生能否给现代的人带来借鉴意义。意义是根本，宣传是表象。

郑成功为什么有名？因为他被写进了教科书。要知道，大多数人了解历史人物，基本是在高三以前。大家翻开初中历史（社会）课本肯定有关台湾的一节，而这当中就会出现郑成功从荷兰殖民者中收复台湾的一句话。于是乎，郑王爷成为一个知识点，一个考点，你说谁还记不住他？

反观李定国，他出身流寇，在民族危亡之际投靠南明政府，成为抗清事业的中流砥柱。他的事迹一来没有响当当的文艺作品（主要是了解南明历史的人太少，拍这个还不如拍三国题材），二来没有被教育工作者垂青写入教科书，三来也没有宣传的政治必要（如果在民国的时候劝降汉奸不错）

虽说如此，但李定国的事迹将会永远留在人民群众的心中，永远留在那些有心人的心中。

南明第一战神李定国大家了解吗

1644年李自成攻破北京，崇祯帝上吊自杀，明朝灭亡。同年在洛阳被攻破死中得活的福王朱由崧（老爹朱常洵被李自成处死）在南京被拥立为帝，是为南明。南明朝廷经历了四帝一监国。

就在李自成攻破北京的时候，葬长江流域活动的张献忠也沿着长江逆流而上，攻占四川，建立大西政权。满清入关后，经略内地，开始对攻略四川。张献忠亲自带兵抵抗，没想到却战败身亡，于是清军入川，而张献忠的余部就向蜀南地区以及云贵地区发展。

此时南明朝廷的已经是桂王一系的朱由榔永历皇帝，弘光政权、隆武政权、绍武政权等都已经灰飞烟灭，于是张献忠的残部就投奔了掌握着民族大义的南明永历政权。

张献忠的残部只要是由其四个养子的率领，分别是孙可望、李定国、艾能奇和刘文秀。这四人皆为一时之选的军事人才，张献忠残部虽然是投靠永历皇帝朱由榔，但是他们的仍旧是掌握大西政权的农民军。他们想要依靠朱由榔的政治名望，树立抗清的旗帜。这四人中李定国和孙可望的实力最强，但是两人的矛盾也很大。张献忠死时，孙可望还一度被尊为国主，建号称王。但是大西军投靠南明永历皇帝后，李定国的实力和影响力超过孙可望，同时孙可望与李定国在如何抗清的问题上也有重大分歧，李定国主张与满清抵抗到底，最后还要北伐。而孙可望则希望利用永历皇帝的威望控制西南即可。

李定国是比较能打的，当时比吴三桂还早就投降满清的孔有德，被封为定南王。对满清忠心耿耿，战斗力也很强，也是早期满清军队最善于使用火器的将军，深得满清信任。但是就是这样一个实力和威望丝毫不次于吴三桂二代的人物，在与李定国的对敌人中，桂林大战，生生被李定国逼得的自焚而死。可见李定国的军事能力是很强的。

但是孙可望和李定国以及南明朝廷的矛盾越来越大，孙可望后来于清军交战失败，孙可望投降满清，被封为义王。此后南明开始走了下坡路，最终在清军的追击之下，逃入缅甸，最后被吴三桂追击俘获到昆明杀害，而此时正在柬埔寨地区经略的李定国听说这个消息后不久也忧郁而死。

后来李定国的儿子李嗣兴投降清朝。

如果郑成功和李定国联手，能保住明朝的半壁江山吗

南明史是一部抵抗史，也是一部内乱史，南明并没有大家想象中那样弱，但是因为无休止的内乱最终灭亡，如果郑成功和李定国合作，恢复南方半壁江山没问题，甚至有望北上再复明室江山。

下面我们来看看这两位明末顶级大将的赫赫战功吧。

李定国原为张献忠义子，张献忠战死以后归顺南明永历政权，一同抵御清军南下，1652年，李定国进攻湖南，连战连捷，桂林、衡州之战，逼得定南王孔有德自杀，后面对清援军，设伏击杀满清亲王尼堪，取得自万历帝时期努尔哈赤起兵后，明朝对清朝前所未有之胜利，两蹶名王，天下震动，清廷一度想划江而治，后孙可望嫉妒李定国之功遂起内哄，最终这次胜利带来的大好局面被破坏殆尽。

郑成功为南明隆武政权时大将，深得隆武帝器重并赐国姓，永历帝时封王，郑成功曾三次北伐，第一次北伐因清浙闽总督李率泰采取围魏救赵之计，攻击其根据地而不了了之；第二次北伐如元伐日本一般在海上遇到台风，损失惨重，失败；第三次北伐，时清军对南明永历政权三路围剿，郑成功联合张煌言采取围魏救赵之计，北上一路势如破竹，包围明朝旧都南京，缓解了永历政权的压力，只要攻下南京，明朝江山光复有望，抗清形势一片大好，顺治帝惊慌失措，先是要御驾亲征后想退回东北，被孝庄太后所阻，郑成功被胜利冲昏头脑，为清军诈降之计所信，围南京城一月而不攻，最终被城内守军与援军前后夹击，匆忙撤退，这次最接近成功的北伐最终虎头蛇尾的失败。

其实李定国与郑成功二人，任何一人都有能力恢复明朝半壁江山，奈何明朝气数已尽，要么因为内部之乱要么因为时运不济而失败，南明失败的根本原因就在于内乱。

郑成功与李定国曾有两次机会合作，却失之交臂，郑成功北伐时曾邀李定国率部合攻，李定国因为自身战事并没有及时配合，后李定国欲取广州再复全广，进而光复全国，邀郑成功相助，奈何郑成功在与清廷议和，议和失败率部相助时李定国早已因寡不敌众而失败，一次一次的机会就这样消失了，南明最终彻底灭亡…

南明抵抗清军39年之久，先后历经四帝一监国及其明郑时期，面对虎视眈眈的满清，内部的内哄、将领之间的互相牵制不信任、监国政权与隆武帝政权的自相残杀、如孙可望之流的汉奸出卖等问题才是致命问题，不然不说恢复明朝江山，守住半壁江山是没问题的，结果拥有一手好牌却越打越烂，最终亡国。

如果郑成功与李定国齐心协力合作，必是中兴名将，不说光复大明全境，恢复半壁江山还是没问题的，可惜历史没有如果啊，那段让人惋惜的历史只能留给后世之人太多的感慨…

个人见解，谢谢观看，更多精彩动动小手点个关注～

为什么在历史上李定国没有名气

李定国在明末是反抗封建压迫的英雄；清初是抗击满洲贵族武力征服和暴虐统治的杰出统帅。如果不以成败论英雄，在明清之际各方面的人物当中，他是光彩四耀的一颗巨星，其他任何人都无从望其项背。——顾诚《南明史》

李定国，南明永历政权抗清名将，他本是明末农民起义军将领，为张献忠之心腹，被其收为养子。但在张献忠死后，他归顺南明政权，并在西南边陲坚持抗清斗争17年，成为风雨飘摇中的南明政权最后一根顶梁柱。

李定国一生战功赫赫，先是辅助张献忠平定西南，后又归顺南明，抗击清朝。他以正义之师，出滇黔，攻湖南，取广西，屡战屡胜。桂林一战，逼得清军主帅、定南王孔有德自杀。而衡阳之战，李定国以八万对十万，野战中阵斩满清皇子尼堪，歼其精锐所部，一举打碎了自努儿哈赤起兵几十年来，八旗兵野战战无不胜的神话。

被时人称为“两蹶名王，天下震动，此万历戊午以来全盛天下所不能有”的卓越战绩。战后清廷震怖，一度竟准备放弃西南七省，与李晋王讲和。明末将星，以此为最。

公元1661年（永历十五年，顺治十八年），清军吴三桂部十万大军进入缅甸，逼缅王交出永历帝，未果。次年，吴三桂在昆明将永历帝缢杀，南明至此灭亡。李定国闻讯，悲愤成疾，在西南边陲坚持抗清斗争17年的李定国于公元1662年六月在勐腊（在澜沧江以西）病逝，时年42岁。

李定国以云贵偏僻之隅，对抗统一了全国绝大部分地域的满清帝国，如此逆境，如此战绩，其风骨，其能力，他的人生经历、历史贡献就放在那里，在明末这个没有最烂只有更烂的时代有多么亮眼无需多言。他就是南明的岳武穆，大明王朝最后的守护者！

在那个衣冠沦丧、神州陆沉的黑暗年代，他是不屈强虏、守护文明的民族脊梁。当下云南人仍然视李定国为滇中的脊梁，晚清革命党人起义，蔡锷等仍以李定国为榜样。

章炳麟说：“愿吾滇人，毋忘李定国！”

这就是李定国，一个岳飞式的民族英雄！那么他为什么不能像岳飞那样光芒万丈，青史留名呢？

我们得知道，南明不比南宋，在所谓的正史里，南明的正统性已经不存在了，当时的正统是清朝。再加上中国历史学家们跟某某新闻一样，向来报喜不报忧，对于黑暗时代是能带过就带过，五胡乱华是如此，南北朝是如此，安史之乱，五代十国亦如此！

所以，李定国处在这样一个时代，注定了他不能像岳飞那般扬名！

此外，清朝作为后来者，他不允许李定国这样光辉形象到处散播，这不利于其统治！这导致了李定国这个英雄形象不是太为人所熟知！

当然了，还有就是现在民族英雄可不能随便讲了，惹不起惹不起！

李定国能在短时间内“两蹶名王，震动天下”，而后期却逐渐败退，最终兵败磨盘山，仅仅是孙可望叛变这么简单吗

李定国，生于1621年，在九岁时被农民起义军领袖张献忠收为义子，成为张献忠的四大养子之一，在张献忠不断转战的过程中，李定国成长为独当一面的大将。1646年张献忠战死之后，大西军余部在孙可望、李定国等人的带领之下经四川进入云南，并以云南为基地继续发展力量，后联合南明永历王朝共同抗清。

李定国将军

两撅名王

1650年，李定国经由贵州出滇抗清，李定国在抗清斗争中取得了南明王朝最光辉的战绩——“两撅名王”。1652年，李定国收复了湖南一部，扫清了占领广西的清定南王孔有德的后方，最终孔有德被李定国的大军围困在桂林城中，其他清军救援不及，最终桂林城破，汉奸孔有德被逼上吊自尽，这让满清朝廷大为震撼。

李定国将军进军路线

为了稳定南方战局，清廷派遣敬谨亲王尼堪率领八旗军支援广西，尼堪是努尔哈赤的孙子、皇太极的侄子，此时被任命为定远大将军，率领大军前来救援。当尼堪进军到湖南衡州时，李定国已经从广西率军到此地阻击尼堪大军。

李定国在林中设伏，趁尼堪的八旗大军行经此地时发起攻击，猝不及防的清军来不及布阵即陷入重围，他组织将领进行突围，却陷入泥潭之中，最终力战而死。这是满清在整个南明战场上战死的最高将领，尼堪又是宗室，率领的又是精锐的八旗军队，此番被李定国击溃，而且主将尼堪还被死于阵中，这是1644年满清入关以来（甚至在入关之前）明军取得的最大战果的胜利，这让大半壁江山都已经落入清军之手的南明朝廷为之一振，举国臣民也为之兴奋，无疑，李定国此举鼓舞了全国军民抗清的斗志和决心。

孙、李交恶

孙可望是张献忠的另一个养子，而且是养子之首，他特别有治国能力，在张献忠死后他和李定国一起带来大西军余部在云南休养生息，理政以孙可望为主，后来联合南明永历朝时向永历皇帝请封“秦王”，和南明朝廷隔阂较深。

但是孙可望为人比较小气，妒贤嫉能，在李定国接连取得大捷之后，孙可望更加嫉妒李定国，因为李定国是仅次于他的二号人物，李定国在国人心中的威望越来越高会威胁到孙可望的实际统治。于是，孙可望在李定国取得大胜之后，不但不支持李定国继续前进，反而釜底抽薪，不给李定国提供更多的后备军队和物资支援，导致李定国只能放弃刚刚收复的衡阳等地，而且还密谋想要剥夺李定国的军权。

后来，孙可望野心进一步膨胀，想要取南明永历帝而代之，永历帝命令李定国率军救援，于是李定国将永历帝接回昆明，而孙可望则率军队与李定国交战，想要夺回永历帝，最终双方交战，孙可望大败后投降了清朝。并将南明在云南等地的布防告知清军，有了孙可望这个内线，清军的进攻显得更加游刃有余。最终，南明永历朝节节后退。

李定国自身因素

当然除了孙可望投降之外，还有很多其他的因素，比如李定国在处理孙可望投降之后的形势也出现了一些问题。孙可望投降之后，有很多南明部将比较摇摆，在明清之间观望，李定国本应该安抚他们，将他们争取过来，然而李定国却依然进攻他们，想要追究他们的责任，这无疑把这些摇摆的将领们推向了清朝，增长了对方的实力，也削弱了自己的实力。

在大西军中，除了孙可望、李定国之外，处于第三位的人物叫做刘文秀，也是张献忠的养子之一，在孙可望投降清朝之后，刘文秀是李定国能够依赖的重要人物。但是李定国此时对刘文秀也没有展现出博大的胸襟，孙可望投降后刘文秀在贵州、四川等地收复失地、部署前线防御，而李定国担心刘文秀在前线做大，影响自己的地位，于是建议永历帝将刘文秀从前线召回，这样使得云南失去了缓冲地带和屏障，失败也更加接近。

虽然，孙可望的投降对南明影响很大，但是李定国自身也有问题，再加之清朝对南明已经有了足够大的优势，想要翻盘非常艰难。

如果李定国、郑成功投降满清，南明多久灭亡

说起南明，是汉人心中永远的痛！不是专业研究明史的人，对这一段历史总是感到很模糊，总之这一段历史就是乱，莫名其妙的乱。靖康之后南宋能够延续国运一百多年，而南明朝廷不过几十年就全面崩盘了，而南明的牌面应该比南宋要好一些，让人扼腕叹息。

回到问题，其实不想做这种假设，两位是南明的擎天双臂，两位都是英雄，个人情感上比较喜欢李定国多一些，虽然李定国没有郑成功名气大，那是因为现实及政治原因。从人品，大局观，思想境界上来说，李都要比郑稍强一些，曾经李定国九次致信郑成功，通力合作，会师广州，无奈被郑坑了一把，若这个战略构想能够实现，也许历史真的会改变。

不想去假设，以李郑两人的能力，摧枯拉朽，不外如是吧！我觉得假设李定国投降是对他的侮辱，永历帝被杀后，李有言:“恢复国事尚可为乎？负国负君，何以对天下万世！”第二年病死于前线时对儿子说:“宁死荒徼，无降也！”投降，呵呵，即便死无葬身之地，投降也是不可能的！

明清之际风云际会，李定国是最耀眼的一颗巨星，其他任何人都只能望其项背。他明末是反抗压迫的英雄；清初是抗击满洲贵族武力征服和暴虐统治的杰出统帅。深谙大义，忠勇无双，如果不是孙可望私欲膨胀，排除异己，如果不是郑成功私心自用，错失良机，如果各抗清力量团结一心，如果……也许，真的可以力挽狂澜，驱除鞑虏，恢复山河。

中国者，中国人之中国，中国之政洽，中国人任之，驱除鞑虏之后，光复民族的国家。敢有为石敬瑭吴三桂之所为者，天下共击之！中国者，中国人之中国，可容外族之研究，不容外族之探捡，可容外族之赞叹，不容外族之觊觎者也！

抗清名将李定国，为何名声不如郑成功

郑成功名声大，主要是因为收复台湾，而不是因为抗清。

抗清的名将太多了。李定国其实是明末农民起义军首领张献忠的部将和养子。类似的还有李自成的侄子、养子李过（李锦），以及李锦的养子李来亨、有李自成的部将高一功、郝摇旗，甚至几个南明小朝廷，也都可以算是“抗清”的。结果呢，先后失败，对历史都没有太大影响。

影响历史的是一个在大陆屡打败仗、不得已退守孤岛、希望在岛上建立抗清基础的郑成功。

郑成功抗清也没有成功。但是郑成功为了抗清，为了建立抗清基地，跑到了台湾岛。而台湾岛上本来驻扎着一群荷兰人，被郑成功赶跑了。

驱逐荷兰人的战斗，说实话，也并不是什么光辉战争，也并没有太大的规模，而且打得也并不太好。但是这件事的意义重大。

读过《鲁滨逊漂流记》、《神密岛》这些作品吗？一个来自欧洲的白人，遇到一个有色人种，马上把对方收为奴隶；遇到一个无主的荒岛，马上挂上自己国家的国旗，宣布这里成为自己国这有的国土。这些现在看来不可思议的事情，在当时却是实有发生的——要不然，你以为凭着英国几千万人口（当时可能还没有几千万），就能攻占那么多殖民地、建立“日不落帝国”？

荷兰人占据台湾岛，也是这样的情形。几千荷兰人（开始可能还没有几千）开船来到这里，宣布这里成为荷兰领土。当地土著一来语言不通，二来文化有异，三来对付不了坚船利炮，只好承认了他们的决定。

看起来很荒诞。但是这种情况保持得时间长了，台湾岛就真的成了人家的殖民地了。要等到二战，才有大规模的殖民地解放运动。而澳大利亚等一些国家，到现在还在名义上承认宗主国。

幸亏有郑成功打跑了荷兰人，才把台湾留在了祖国的怀抱。

郑成功自己，可能是无心插柳。但是这件事对祖国版图，意义重大。

满清对李定国的评价如何为何几乎不评价李定国

明史是清朝人写的，找了很久，只有在云南土司的列传里有过几条记载。也没什么评价。为什么不评价呢？个人认为，不敢评价。当时投降清朝的汉人，诸如洪承畴、吴三桂之流都是被清朝打败后投降的，他们只为个人利益。现在，应该叫做汉奸。小人喻于利，他们应该被看作小人。

反观李定国，他应该是被明朝统治者称作强盗出身。但是，在大动荡下，在汉民族遭到外族入侵的情况下，为了维护汉族的利益，放下成见，义无反顾的站前最前沿去抵抗外族入侵。两下相比，李定国就是汉族人的英雄。

清朝统治者，为了维护自己的统治，当然不去宣传自己的对手。相反，动用国家的宣传工具不去写他的事迹，让所有人不去了解。