保利尼奥最新情况（布朗宁首入大名单，保利尼奥被红牌罚下，按照广州2外援新队规，他依旧不能上场吗）

本文目录

• 布朗宁首入大名单，保利尼奥被红牌罚下，按照广州2外援新队规，他依旧不能上场吗
• 沪媒称保利尼奥“保住”了亚冠希望，是否表示卡纳瓦罗的执教没贡献，你是怎么看
• 裁判专家认为保利尼奥应该吃红牌，那么恒大外援会不会在中超被追加处罚你怎么看
• 保利尼奥抬肘动作引争议，有球迷认为是红牌，但主裁判只给了黄牌，你怎么看
• 恒大靠保利尼奥连场进球出现体能不支，如果出现伤病“双冠王”成为泡影，你怎么看
• 近期归化中，为什么不归化保利尼奥呢
• 保利尼奥直接红牌王迪先是掏出黄牌，然后又改成红牌！你怎么看

布朗宁首入大名单，保利尼奥被红牌罚下，按照广州2外援新队规，他依旧不能上场吗

北京时间4月14日下午，2019中超联赛第5轮的一场比赛当中，广州恒大客场1-2不敌北京人和，遭遇了本赛季的首场失利。除了上半场低14分钟保利尼奥被红牌罚下，成为了一个热议之外。赛前公布的首发和替补名单上，以外援身份注册的布朗宁，竟然进入到了18人的比赛大名单，看来，广州恒大的所谓队规，已经形同虚设，成为了一个大笑话。

按照广州恒大在赛季之初颁布的最新队内规定，每场中场比赛，顶多上两名外援。本场比赛，在保利尼奥和塔利斯卡首发的情况下，竟然安排了布朗宁进入到了替补名单。换句话说，一旦场上的形式不利的话，布朗宁随时待命替补登场，在中超赛场形成三外援的局面。

即便是广州恒大当初引进布朗宁，是作为归化球员使用。可是，目前布朗宁是被广州恒大以外援身份进行的注册。换句话说，布朗宁如果登场的话，那么，就违背了广州恒大的队规。其实，在上一轮中超联赛，卡纳瓦罗就违反了一次队规。根据规定，每场中超联赛要用满三个换人名额，可是，卡纳瓦罗却只使用了两个换人名额而已。

在违反队规的情况下，卡纳瓦罗并没有遭到广州恒大的任何处罚。再加上，韦世豪在国足比赛当中恶性犯规，本来应该直接开除，最后变成了停赛一个月的时间。看到这里，是不是让人感到贻笑大方，广州恒大出台的队规，这才不到两个月的时间，就一而再再而三地遭到破坏，却屁事儿没有！不得不说，广州恒大的队规根本就不敢严格执行，可谓是滑天下之大稽！

沪媒称保利尼奥“保住”了亚冠希望，是否表示卡纳瓦罗的执教没贡献，你是怎么看

谢谢您的邀请！我不认为沪媒这次只是“好心”地提醒恒大，保利尼奥劳苦功高、应该重奖。当然，称保利尼奥的两粒金子般的进球“保住”了恒大亚冠的希望确实没有错。但如果一定要较真，上港的希望何尝不是胡尔克“胡住”？要不是佩莱，鲁能未必就能走到1/8淘汰。没有傲骨，国安焉能稳坐中超头把交椅么？

如果不扯得更远，以韦世豪、杨立瑜、保利尼奥、郑智、黄博文、李学鹏、张林芃、冯潇霆、布朗宁、朴志洙、张林芃等人组成的球队，会强上港强多少？甚至鲁能“4塔”同时在场，真的就比恒大弱吗？国安能够1-0击败恒大，并不能说明双方实力的真实对比；同样道理，国安1-2输上港，上港却0-2负恒大。所有这些比赛，并不能说明三者之间绝对的实力对比强弱。但有一点是明确的，如果恒大阵中有塔利斯卡、高拉特，肯定不会再有人调侃它。

人穷被欺、马瘦被骑。在大面积人员伤病减员的情况下，恒大目前能够取得这些成绩，已经非常不容易。而所谓的新人，无论是韦世豪也好，杨立瑜也罢，都是本赛季才打上主力，韦、杨、钟、严、何、张（修维）等，也全都是本赛季才开始组合起来正式打比赛。说实话，塔利斯卡、郜林、于汉超等多人因伤缺席的恒大，其实只是徒有虚名，实力也就与中超诸强伯仲之间。

卡纳瓦罗本赛季最大的贡献，并非亚冠两战淘汰了鲁能，也不只是中超第13轮2-0击败上港，而是在恒大最困难时期，卧薪尝胆，带领球队走出低谷。

如果说，高洪波带队打12强赛，与里皮带队相比，显示出双方选人用人以及临场指挥上的高下的话，卡纳瓦罗将恒大从沼泽中带出来，远比佩雷拉手里没有武磊更困难。不去反思本地的球队，而是舍近求远地讥笑卡纳瓦罗，我不知道这媒体有什么意图。

再说了，恒大目前的困难，也是俱乐部造成的，与卡纳瓦罗基本可以说是无关。如果不是自定的双外援政策，相信塔利斯卡不会受此大伤。而如果恒大前场有3外援、阵容整齐，肯定将以小组头名出线，根本上不可能与鲁能碰面，也就不会有什么保利尼奥“保住”了恒大亚冠的希望一说了。

赛季初恒大一些场次打得并不好，原因也不仅仅只是卡纳瓦罗一人，阵容的磨合再加上一些突发的事件，几乎全都对恒大造成致命的伤害。如果不是卡纳瓦罗据理力争，甚至近乎厚着脸皮的软磨硬泡改变了俱乐部的外援政策，说不定，上港现在跟在国安后面掩嘴偷笑呢——嘻嘻，你看，恒大和鲁能被咱们拉下了十几分的距离！

中国杯，对卡纳瓦罗来说绝对是一个惨痛的经历，甚至是一个耻辱的记忆。但除此之外，又有谁能够从恒大的更多比赛挖掘出卡纳瓦罗的致命过失呢？相比于施密特、佩雷拉、李霄鹏、奥拉罗尤等等，谁的失误更多、谁的败招更难看，谁招致的非议最惨，不是一目了然吗？

就像梅西“保住”了巴萨，不能说巴尔韦德没有贡献；而萨拉赫“保住”了欧冠，同样不能说克洛普没贡献吧？要不让上海教练吴金贵或者成跃东去利物浦当当主帅如何？

沪媒这篇文章发得早了一点，要是晚上，等到上港淘汰了全北现代之后再发，效果可能更好。更让人觉得，为了嘲笑恒大、嘲笑卡纳瓦罗，某些沪媒都做了些啥。

（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）

裁判专家认为保利尼奥应该吃红牌，那么恒大外援会不会在中超被追加处罚你怎么看

我来回答这个问题。先说结论：1）保利尼奥确属“无意”，但他的直接红牌确实也有规则可依；2）“无意”可以免责的范围更大，还是尽可能保护球员的健康更大？这场争议其实是两种足球理念的碰撞；3）保利尼奥不会被追加处罚。

0、先看简单回放

本轮中超，在恒大与人和比赛第14分钟，恒大中场球员保利尼奥在边路拼抢中抬脚过高，人和球员罗歆头顶流血，当值主裁先是给了黄牌，在听取视频助理裁判（以下简称VAR）的意见后改判红牌。

保利尼奥这张红牌，有问题吗？

在回答这个问题之前，有一件特别需要提醒的事情：当人们在问这个问题的时候，他们很可能是在问不同的问题！

• 对于一些人，这个问题等同于“保利尼奥的这次犯规按照规则应该被罚下吗？”

• 对于另一部分人，这个问题则等同于“保利尼奥的这次犯规是故意/恶意的吗？”
  

不妨让我们先来回答后一部分人的问题。

一、“无意”的可能性远大于“有意”

回放慢镜清晰显示，保利尼奥在转身面向对方球员之前就已经作出了接球动作；并且，当他发现对方球员快速迎面而来时，有一个明显的收脚动作；保利尼奥往下收脚，然而不幸的是，对方球员刚好也低头躲避，因此发生碰撞，对方头部挂彩。

保利尼奥毫无疑问是犯规了，但这次撞击，更像是一个抬脚过高动作导致的“无意伤害”，而非有意识的“故意伤害”。

有两个欧洲足坛的例子可以作为对比。

2013年欧冠曼联对皇马时，纳尼够球踢到阿贝罗亚腹部；2018年欧冠拜仁对阿贾克斯时，穆勒飞踹对手后脑。当时，纳尼和穆勒都吃到了红牌。

相比起保利尼奥这次犯规，穆勒因为朝向对手，因此对碰撞后果更具有可预见性，在球迷的朴素直觉中，其主观故意程度，显然要大于保利尼奥。但纳尼的那次犯规，和保利尼奥颇为类似，都是在背身或半背身、无法第一时间看到对方球员的情况下踢到对方，但同样是一张红牌。

保利尼奥更像是“无意”而非“故意”，这几乎已是主流舆论的共识——尤其是，这是一位以职业素养著称的足球运动员，在他此前的职业生涯中一共只吃过两次红牌，这也是他来到中超1945天之后的第一张红牌！

二、视频助理裁判究竟提醒了什么？

但是，保利尼奥的“无意”，能让他完全摆脱红牌的嫌疑吗？并不能。

尽管外界普遍同情保利尼奥，但是，裁判的判罚也不乏规则的支持。在足球规则手册第12章第3节关于犯规与不正当行为的纪律处罚一节这样表述：

——至于接球时是否背对对方球员、是有意还是无意，并未作任何规定。

对于球迷来说，“保利尼奥并非故意”无疑是一种朴素的直觉；但站在足球规则的制定者与执行者的位置上，不光要考虑犯规者的有意与否，同样要考虑行为、后果与处罚之间是否相称。

诚然，保利尼奥是“在背身的情况下抬脚过高”，这里的“背身”既能证明他“没有恶意”，但同样因为无法第一时间判断身后的情况，“背身”反而也放大了抬脚过高潜在的危险性——事实上，对方球员也确实因为这一脚头破血流。

在足球规则中，判断一个犯规的严重程度，不只看有意还是无意，也要看它的后果（包括可能造成的后果）。本场裁判一开始给了黄牌，但在听取VAR提醒之后改判了红牌——VAR提醒他的，也许不是保利尼奥的犯规回放细节，而是犯规导致对方头破血流的后果。

三、这场争议没有绝对的对错

在1998年世界杯之前，裁判还要对背后铲球区分“有意无意”，但荷兰天才前锋巴斯滕在1993年欧冠决赛上遭遇对方球员博利背后铲球导致重伤、并因此早早退役的遭遇，最终让国际足联修订规则，将“背后铲球”定义为直接红牌行为。

相比起一些犯规动作可能造成的严重后果，国际足联的选择是，出于保护球员的考虑，宁可从严，哪怕会因此让足坛少了一些妙到毫巅又不伤人的铲抢镜头。

值得一提的是，国际足联近年来的规则修订，出现了两大趋势，一是尽可能保护球员的原则被确立和一再重申，“无条件严惩背后铲球”就是典型例子；二是尽可能减少“主观构成要件”，即排除对于犯规球员“故意”还是“无意”的认定——最近的典型例子，就是今年3月国际足联决定彻底取消禁区内“故意手球”和“无意手球”的区分，只要防守方手球，一律点球。

毕竟，事实认定比主观认定总要容易一点。也许未来它会诞生新的问题，甚至还会被人利用来“钻空子”，但至少它可以解决一些目前经常出现的争议，这就够了。将来的问题，可以留给将来再修订。

结论：规则永远需要完善，保利尼奥不会被追罚

说到底，没有完美的规则，有的只是轻重缓急之间的取舍权衡而已。这次保利尼奥红牌的争议，可以被视为两种足球观念的碰撞：这次犯规不像“背后铲球”那样已经获得规则的明确界定，“无意”和“危及对方安全”这两点都是事实，却因为普通球迷和足球管理者之间价值取向的重点不同，出现了截然相反的判断。

这其中，并没有绝对的孰对孰错。足球的规则和价值观念，一直处于动态的演变之中，唯一不变的是这项运动永远会存在众说纷纭的“中间地带”，这是它的局限，却也是它的魅力所在！

当然，回到这次事件中，保利尼奥的红牌，绝对不算是误判，但他的“无意”相信也可以得到裁判的认可，因此红牌难免，追加处罚的可能性很小。

在2018年最新修订的中超规则手册中（右栏），保利尼奥的犯规行为，不符合任何一条的标准。他的犯规不算野蛮用力，而且也够不上“暴力行为”，因此，一张红牌足矣！

我是麦卡，体育人/段子手/欧洲体育法律博士研究生，欢迎向我提问！

保利尼奥抬肘动作引争议，有球迷认为是红牌，但主裁判只给了黄牌，你怎么看

这场比赛恒大球员动作过大，获得7张黄牌，这甚至还要感谢主裁判艾堃手下留情了，但是一码归一码，保利尼奥这个动作，艾堃出示黄牌说得过去。

我觉得这个判罚还是准确的，保利尼奥这个动作绝对是肘击，但是并没给泰达球员造成伤害，因此裁判员视情节判定出示黄牌，足够了。
但是一码说一码，保利尼奥这个动作不构成红牌，不代表艾堃整场比赛判罚没问题，第30分钟，韦世豪背后踢倒瓦格纳，艾堃只出示了黄牌，手下留情了，如果是马宁，就很可能会把韦世豪罚下。

还有郑智这个动作，处罚严重的话，也够的上给一张红牌了，也是背后踢人，而且还是在根本踢不到球的情况下故意踢人。

整体来讲，艾堃判罚尺度都比较宽松，记得下半场90分钟泰达球员郭皓背后踢倒钟义浩，艾堃同样也是只出示了黄牌。

整体来讲，这场比赛踢得并不好看，恒大拿到了三分，值得恭喜，但是恒大在比赛过程中并没有体现出统治力。

裁判员艾堃的表现也有些引起争议，判罚过于宽松，但是好就好在他判罚尺度还算统一，恒大球员背后踢人出示黄牌，泰达球员背后踢人也同样是黄牌。

恒大靠保利尼奥连场进球出现体能不支，如果出现伤病“双冠王”成为泡影，你怎么看

恒大19赛季给自己加码，出台了一系列政策，关键是中超只上双外，如保塔任何一人有伤，恒大今年成绩真的难以保证。许老板怎样想我们无从得知，祝好运吧。

近期归化中，为什么不归化保利尼奥呢

中国足球一直以来就不是那样被大家所看好，国足似乎一直都缺少真正的领军人物。在三四年之前，著名足球解说刘建宏就非常明确地向国足地各位成员肯定说，中国足球的归化对于国足来说一定意义非凡，是个很有用的办法。也正是因为如此，各个球迷们也开始注意关于国足归化的各方面消息。

申请入籍的非华裔血统球员必须满足三大条件。首先申请人已经在中超或中甲连续效力4个赛季，要么已经连续在中国大陆居住5年（每年居住时间超182天）；第二，提交入籍申请当年必须年满18岁，小于26岁；第三，此前未代表现在所属国际足联会员协会各级代表队参加过任何国际正式比赛。

尽管保利尼奥表现非常优秀，可以说是大腿级的角色，但是很让球迷伤心，因为他已经不能被中国足球归化了，为什么？？？很明显他已经不符合上述被归化的第三点要求。

归化是捷径，作为我们堂堂正正的国足球迷，还是希望青训搞的越来越好，未来中国足球只靠自己人。

保利尼奥直接红牌王迪先是掏出黄牌，然后又改成红牌！你怎么看

裁判先掏出黄牌，说明裁判第一时间就认定保利尼奥犯规，犯规的事实已经积成，而后看到罗韵受伤严重后改成红牌，说明裁判的判罚是正确的！