巅峰小罗和梅西谁厉害（你们觉得巅峰期间小罗跟梅西、C罗哪个厉害）

本文目录

• 你们觉得巅峰期间小罗跟梅西、C罗哪个厉害
• 小罗巅峰和梅西谁更强
• 梅西和小罗谁更适合前腰
• 综合来说梅西和小罗哪个更强
• 小罗和梅西谁的球技更厉害
• 为什么巅峰的大罗和小罗在数据上从未达到C罗和梅西的高度
• 罗纳尔多，梅西，C罗，罗纳尔迪尼奥，这四人如果一直处于巅峰，谁会拿更多的金球奖呢
• 罗纳尔迪尼奥在巅峰期能与梅西五五开吗

你们觉得巅峰期间小罗跟梅西、C罗哪个厉害

小罗踢球，是天赋迸发，是给所有人快乐（除了希曼），都称小罗是精灵，魔术师，他不是最好的，最强大的，但肯定是最快乐的球员

梅西是天赋与体系的完美结合，在巴萨二十年的传控体系下培养出的最优秀球员，但说实话，一旦离开这个体系，他的表现会直线下降，没有了哈布白的控制，边后卫的跑位，梅西无法战胜一个团队。

c罗是所有巨星中天赋最低的，也是史上几乎是最自律和努力的球员，能把实力提升到天赋天花板。

足球是团队项目，团队得到成绩也会凸显个人的努力和贡献，比如葡萄牙拿到欧洲杯，c罗当然是最受推崇的，巴西拿到了世界杯，小罗也风光无限，而借着俱乐部的优异表现，梅罗瓜分了近十余年的金球奖，其实也是体现了二人个人竞技状态的稳定和俱乐部实力的强大，更侧面体现了金元在足球世界的话语权。

小罗巅峰和梅西谁更强

巅峰时期的小罗是无人能及的，虽然他进球不多，但这并不影响他成为最好的球员，与梅西相比，他的进球数虽少，但是那时球队里有埃托奥，小罗的主要任务并不是得分，他在场上的作用对全队是巨大的，而且他的综合实力更强更全面，所以应该是小罗更强一些。

梅西和小罗谁更适合前腰

梅西和罗纳尔迪尼奥其实都不算是标准的前腰，他们是可以打前腰，但梅西更习惯在右边锋的位置活动，而小罗则习惯在左边锋的区域活动。

但要说两人打前腰的时候，谁的战绩更好呢？我觉得应该还是小罗，毕竟巴西队在2002世界杯以3412阵型获得了世界杯冠军，巴西前场3R组合站位比较灵活，因为罗纳尔多，里瓦尔多和小罗技术都很全面，当罗纳尔多和里瓦尔多在前场活动的时候，小罗可以在前腰区域活动。

比如说对英格兰队那场经典的1/4决赛，小罗在前腰区域也为里瓦尔多输送过经典助攻，并且打进过经典吊门。

但在巴萨时期，除了2003~2004赛季，初来乍到的小罗踢了一年前腰，之后当巴萨打出433阵型的时候，小罗更多是在左边锋位置活路，而中场组织的重任，则交给了葡萄牙球星德科，梅西刚崛起的时候也是打右边锋为主，巅峰期可以打“伪九号”中锋，不过这几年，梅西也经常回撤到中场拿球，甚至能以中场球员的身份入围过最佳阵容。

个人觉得，罗纳尔迪尼奥比梅西更适合在前腰位置活动，如果把梅西放在前腰位置，可能会牺牲了梅西的得分能力，这就让现在的阿根廷队和巴萨陷入一个尴尬，既想让梅西回撤盘活球队，但又不想让梅西在距离球门更远。

你觉得罗纳尔迪尼奥和梅西谁更适合打前腰呢？欢迎一起讨论。

综合来说梅西和小罗哪个更强

小罗无疑是天才球星，只是被其放荡的生活给废了。综合来看，梅西显然要强于小罗，梅西突破过人能力更强、速度更快，尤其是射门更精准和多样。因为小罗是边锋射门就有所欠缺。

小罗和梅西谁的球技更厉害

小罗和梅西比较的话，小罗如果自律一些，他的成就会比齐达内要高。梅西如果拿一次世界杯，直接封王。可这个世界没有如果。就像每一个人在一生中都会留有遗憾。

但如果单论球技的话，可以说不分上下。我们可以分三个部分来看。从盘带，过人和传球。

盘带两个人都是满分。小罗的盘带更具观赏性！所有高难度，匪夷所思的动作在他这里都可以轻松的完成。梅西的盘带更具实用性！球到了他脚下，简洁快速的动作让人难以防范。

过人的话梅西可能略强一点。通过步频的转换，速度的变化，轻松甩掉对手的围追堵截。而小罗球就像他身体的一部分。魔幻般的脚法更加炫目。两相比较，梅西像一架音响，音色音质完美。而小罗则更像一个艺术家，弹出的音乐每一次都是创作。

传球的话，小罗略强一些。在球场上灵光乍现的每一刻，都是大师之作。看他的传球很写意。时而诡异，时而灵动。梅西呢，很简单，就是只要你跑到合适的位置，我就能给你最舒服的传球。小罗像神剧里面甩枪的那种，拐着弯把你子弹击落。梅西则更像一个狙击手，风速湿度计算完毕，枪响人头落地。

单从技术而言，谁强谁弱分不出来。只有更喜欢谁而已。

为什么巅峰的大罗和小罗在数据上从未达到C罗和梅西的高度

梅西和C罗连续十年保持超高进球率，是很了不起的事，至于题主问巅峰的大罗和小罗为什么在数据上从未达到C罗和梅西的高度？我觉得本文的大小罗应该分开说。第一，大罗数据超高，只是伤病多：如果论单赛季进球数，罗纳尔多其实有几个赛季也是场均一球的效率，比如说大罗拿金球奖那年，在巴塞罗那确实是场均一球。这样的数据真不比梅西C罗少。只是罗纳尔多的伤病太多，从1999年开始大罗长期没有踢球，但从世界杯比赛来看，罗纳尔多个人打进15个进球，美洲杯10球，怎么可能会在进球数据上不如C罗梅西？第二，大罗年代弱队没那么多：那个年代足球巨星们还没有抱团到某个球队的习惯，强队的资源没有现在这么集中，比如说大罗在国际米兰期间，身后又有什么强大中场队友的支持？很多时候，也是全队大脚把球传给大罗就行。但那个年代，强队弱队足球实力差距没现在这么大，弱队也有大牌球星压阵，大罗虐菜的机会没有现在梅西C罗那么多。第三，小罗不是纯射手，数据不高是正常的：更多情况下，小罗是左边锋或前腰，小罗有着魔术般的脚法，更多是利用自己的灵感，用突破，控球或传球来撕开对手后防线，指引球队进攻的方向，看2004年左右的小罗，在巴塞罗那是不是每场都能给队友传出几个单刀？小罗的技术，意识和自信心，都足以感染球队，推动球队前进。至于进球，在那个年代球员里也不算少了，但毕竟不是小罗的主要任务，在巴西队有罗纳尔多当射手，在巴塞罗那有埃托奥当射手，小罗的任务，本来就不是进球，数据上不如梅西C罗，很正常啊。综合来说，大罗因为伤病多，参赛场次少，所以无法像梅西C罗那样连续十年保持超高数据，但几次身体健康的单赛季都是进球如麻，在世界杯也曾是进球最多的球员，谈不上数据不好。而小罗的场上的任务就不是进球，数据上没有达到梅西C罗的高度，也是正常的事。你觉得为什么巅峰的大罗和小罗在数据上从未达到C罗和梅西的高度？欢迎说出你的看法。

罗纳尔多，梅西，C罗，罗纳尔迪尼奥，这四人如果一直处于巅峰，谁会拿更多的金球奖呢

这个问题太难了！大罗、小罗、C罗和梅西可以说是同级别的球员，虽然他们所处的时代不同，但是参照C罗和梅西，个人觉得应该是平分秋色吧！

首先我们说说退役的大小罗

大罗被大多数人认为是足球运动的巅峰，但是属于爆款，小罗被认为是桑巴足球最后一位舞者，好像也没有风光几年，如果这两人一直处于巅峰的话，大罗肯定会压小罗一头。

金球奖的评判标准是进球和冠军荣誉，至于你传了多少威胁球、你过了多少人、你助攻了多少、你拦截抢断了多少和你零封扑救了多少基本上没有太大关系。当然了，莫德里奇是一个例外，不是说莫德里奇没有资格夺得金球奖，而是按照以往的评选规律来看，欧冠三连冠功勋的C罗和欧联杯、世界杯功勋球员格里兹曼应该是最佳人选。

大罗拥有超凡的个人能力，巅峰期可谓是进球如麻，爆发力、速度、盘带等都属于世界顶尖中的高手，在俱乐部的成绩他或许不如小罗，但是国家队的表现堪称完美。由于近几年金球奖的评判标准越来越偏向国家队表现，所以国家队表现更突出的大罗或许会压小罗一头赢得更多的金球奖荣誉。

再说说大罗和梅西、C罗

梅西和C罗是当今足坛最伟大的球员，近10年，两人平分了10座金球奖。在进球效率上，C罗和梅西是不输大罗的，在俱乐部表现方面，C罗和梅西是要优于大罗的，但是在国家队实力和表现上，大罗又要高于梅西和C罗的。

所以笔者的结论是，在没有世界杯和洲际大赛的情况下，梅西和C罗拿金球奖的概率要高于大罗；在有世界杯和洲际大赛的前提下，大罗拿金球奖的概率要高于梅西和C罗的，由于世界大赛需4年举办一届，金球奖年年都有，所以梅西和C罗拿金球奖的次数或许也要比大罗更多。

总结

由于小罗的位置靠后，在职业身涯的进球效率又比大罗、梅西和C罗要低，所以拿金球奖的次数或许也是最少；

大罗的高光表现虽然在俱乐部和国家队都有，但是俱乐部表现不如梅西和C罗，所以拿金球奖的次数或许多于小罗少于梅罗。

梅西和C罗在俱乐部的表现堪称史无前例，除去国际大赛年，金球奖最终归属或许都是他们的。

罗纳尔迪尼奥在巅峰期能与梅西五五开吗

小罗人送外号精灵！踢球观赏性非常强！天赋异禀！一看风格就是拉丁派出来的！技术华丽！02年世界杯打英格兰任意球吊射希曼，一代英格兰传奇门将饮恨出局！从此迈入职业生涯巅峰！梅西虽然出自南美拉丁派，但是身上更多的是欧洲拉丁派的印记！技术，人球结合堪熟上成，观赏性没有小罗华丽，到实用性极强，职业素养也比较高。金球奖拿到手软！与C罗并称绝代双骄！个人成就也比小罗强！唯一不足的是梅西或许一生拿不到世界杯冠军了！一个人抗球队走，没法和欧洲拉丁派相比！这样说吧，篮球界巴克利，和乔丹！个人技术，成就无话可说，但是乔帮主有硬货总冠军戒指。一提这东西，巴克利无可反驳！套用井上雄彦老师的一句话，青春总是不完美的，所以人生也是有缺憾的。但都不影响梅西的伟大！