西班牙国王有权力吗（西方的王与皇有什么区别）

本文目录

• 西方的王与皇有什么区别
• 西班牙国王有什么权力
• 英国王室为什么会受英国人爱戴他们对英国有什么贡献
• 中国古代的皇帝和西方国家的国王有什么不同吗

西方的王与皇有什么区别

按照西方的传统，基督教世界只承认有3个皇帝，即西罗马皇帝、东罗马皇帝，以及传说中位于非洲的某个基督教皇帝（后来被确定为阿比西尼亚即埃塞俄比亚帝国的皇帝）。

中世纪欧洲的皇帝，在理论上都是这3个皇帝的一脉相承：公元476年西罗马帝国灭亡后，西罗马一系的皇帝一度空缺。公元800年，法兰克国王查理曼被罗马教皇利奥三世加冕，承认为“罗马人的皇帝”，此后这个皇帝称号在分裂后的几个法兰克王国中轮换。962年，由东法兰克王国一支发展出的德意志王国国王奥托一世被教皇约翰十二世加冕为“神圣罗马帝国皇帝”，自此一直到1806年，西罗马一支的皇帝称号都保留在德意志人手里。

1804年，法国拿破仑迫使罗马教廷承认自己是“罗马人的皇帝”，但当时继承了神圣罗马帝国皇帝称号的奥地利哈布斯堡家族拒绝承认，和法国开战。1806年，哈布斯堡家族战败，被迫放弃“神圣罗马帝国皇帝”称号，改称“奥地利帝国皇帝”，西罗马一支的皇帝头衔理论上落到拿破仑头上。1815年拿破仑失败，6年后在流放地去世，1852年，他的侄子拿破仑三世称帝，因为在此期间奥地利皇帝一直在与普鲁士国王争夺对德意志诸邦的领导权，“三十年战争”失败后脱离德意志联邦，转而谋求将奥地利、匈牙利和捷克斯洛伐克捏合成一个“奥匈帝国”，西罗马一支帝号并未被其重新接收，因此这个皇帝称号实际上又回到法国人头上。

1871年普法战争中普鲁士人俘虏了拿破仑三世，占领了巴黎，普鲁士占领巴黎，其国王威廉一世在凡尔赛宫加冕，这象征着西罗马一支的帝号又回到德国人头上。

而东罗马帝国一支的帝号，在1453年之前都维持在东罗马帝国皇帝头上。1453年东罗马帝国即拜占庭帝国被奥斯曼土耳其灭亡，在遥远的俄罗斯，大公伊凡三世觊觎帝号，辗转迎娶拜占庭王室旁支索菲亚.帕列奥洛格为续弦，并以此为口实自称拜占庭帝国的合法继承人，称莫斯科为“第二拜占庭”、“第二罗马”，开始使用“沙皇”这个罗马帝国皇帝的称号，随后彼得一世又转而使用凯撒曾用过的“凯旋的统帅和独裁者、第一公民”称号，正式以东罗马一支皇帝合法继承人自居。

概括起来，就是在欧洲基督教范围内有东罗马、西罗马两支帝号传承，其中西罗马一支在拿破仑称帝后不久分裂为两支，一支从德意志人手中转移到法国人、又转移回另一支德意志人手中，另一支则由原先保留帝号的德意志人——奥地利人继续以奥地利-奥匈帝国皇帝的名义保持传承，东罗马一支则由拜占庭转移到俄国。这三个正宗的欧洲皇帝传承，都在一战中同归于尽。

那么英国呢？英国的皇帝称号是怎么回事？

英国的皇帝称号和欧洲一点关系都没有：英国国王有多达几十个的头衔，其中的一个头衔是“印度皇帝”，因此英国国王也可以称作“皇帝”，但他（她）的这个皇帝头衔实际上是“进口的”

西班牙国王有什么权力

西班牙国王在政治上相对权力较少

但是在军队里 绝对有指挥权

政治上唯一的权利是对首相提出的议案有否决权

但是一般不会用

英国王室为什么会受英国人爱戴他们对英国有什么贡献

说出来可能很多人不知道，英国人每年因为王室的存在，拥有了更多的假期。

光荣革命之后，英国君主就成了统而不治的虚君，基本就是个摆设，而每年奉养英国王室，英国人至少需要花费四千多万英镑的预算。

虽然费钱，但按照英国的普遍调查，四分之三以上的英国人都希望维持王室的存在，理由除了王室意义非凡之外，主要还是因为王室给英国人带来了更多好处。

对传统的英国人来说，王室是一种象征

尽管近现代的工业化文明起源于英国，但实际上，英国人相对还是比较保守的，这主要是针对于他们对传统文化的固守。

作为欧洲现存最古老的国家之一，英国人对其本身的文化感到无比骄傲。

原本的英国孤悬海外，并不算强悍，可大航海时代之后，英国后来居上，成为了欧洲乃至世界上最强大的存在，也就是大英帝国时期。

对于英国人来说，英国王室是那段无上荣耀岁月的一种见证，也是一种存续，英国当年最巅峰的时代被称作“维多利亚时代”，这些是不能丢失的。

尽管按照惯例，英王实际失去了几乎所有的权柄，王室也成了花瓶，但王室平时可不是什么都不用做，而他们的主要责任，就是守护传统文化。

英国的强盛，是从确立君主立宪制开始的，英国的巅峰，是维多利亚女王治下达到的。

王室与近现代英国的经历相伴相生，与此同时在现代化的今天，古老的王室保存着更多的传统文化，这对保护英国文化至关重要。

不仅仅是英国，世界其他保留王室的国家，几乎都有维护本国传统文化的目的，毕竟王室的身份特殊，他们所保留的传统文化更加丰富。

联结英国与世界其他地方的重要纽带

众所周知，在大英帝国崩塌之后，松散的英联邦取而代之，而英国的君王不仅仅是英国象征性的王，还是很多其他国家的元首。

在英联邦之内，像是加拿大、新西兰、澳大利亚等国，他们名义上的元首都是英王。

英王派去的总督虽说只是意思意思，甚至于澳大利亚等地的总督都是他们自己选出来的，女王只要任命就可以，但这种仪式还是非常关键。

由于王室的存在，英国与诸多前英国殖民地国家之间，至今都还保持着非常紧密的联系，这是一种符号象征，对维持英国的地位很重要。

这就有点中原先秦时期的意思，虽然大家都不听周天子的命令，可周天子仍旧是名义上的天下之主，挟天子可名正言顺令诸侯。

英联邦的国家确实可以另起炉灶不认女王，但那是要惹出麻烦的。

烂船还有三斤钉，英国现在实力尚可，要是其他尊奉女王的国家不认女王了，那么就等于割断与英国之间的关系。

要是英国自己不再支持王室，那么就是在变向撕裂英国与其他诸多英联邦成员的关系，这毫无疑问是在毁损英国仅存的那些国际地位。

英国女王的个人魅力，的确广受欢迎

其实王室成员那么多，英国人对他们的评价也是不一而足，比如人们对威廉、凯特一家子就非常赞赏，但对查尔斯、哈里还有梅根就不那么友善。

但这些都是次要的，因为王室之主伊丽莎白二世，她在英国人心里的分量很高。

女王出生于二战之前，在二战期间英国王室坚守伦敦拒绝撤离，当时年轻的女王还前往战场做了一名卡车司机，这让人们对王室的印象非常好。

女王登基数十年来，从来都不在任何场合乱说话，保持着绝对完美的君王形象，英国大多数人都是在女王治下出生，对女王的支持率极高。

当年女王加冕之时，议会曾拒绝媒体拍摄，结果被女王否决，而这样的举动从一开始就让女王得到了英国媒体的拥护支持，这是至关重要的。

对任何公众人物来说，舆论的力量其实都是不容忽视的。

女王在位这么多年，一直都做得很好，虽然她的孩子们经常弄出些幺蛾子，但她本人几乎任何方面都是挑不出错来的。

伊丽莎白二世的存在，也是英国人支持王室的重要理由，而对于继承者，人们倒是更喜欢威廉凯特夫妇，甚至希望女王直接传位孙子，越过查尔斯王子。

王室存续带来的好处，超乎想象

英国每年花费几千万英镑供养王室，看上去好像不划算，但实际上恰恰相反，王室每年给英国人带来的经济利益，要远远大于王室的供养。

按照英国人的保守估计，王室每年间接带来的经济收益，超过两百亿英镑。

当年威廉王子大婚，直接带动相关的零售业增长就达到了2.5亿英镑，另外像是转播、酒店业等等，都因此收益匪浅。

英国王室成员每每有所行动，都会掀起不小的经济反应，尤其是王室大婚、添人口这样比较重要的事情，所带来的收益都是实打实的真金白银。

不仅如此，英国王室存在还有个非常有意思的好处，那就是让英国人拥有了更多的假期可以来休息，因为英国有很多与王室相关的假日。

对于世界绝大多数地方的人来说，放假都是再好不过的事情。

诸如王室成员的婚礼、女王的纪念日等等，都会有不少的英国人因此不必工作可以休息，这些都是保留王室带来的意外之喜。

英国王室存续绵延到了今天，仍旧受到英国人的广泛支持维护，必然是因为王室给英国带来了实际上的各种好处，不然不会如此。

中国古代的皇帝和西方国家的国王有什么不同吗

大家好，我是以史为鉴墨上桑，中国古代的皇帝和西方的国王其实差距挺大的，主要体现在下面几个方面。

一、权力来源不同

中国古代的皇帝讲究的是皇权天授，皇帝就是天子。也就是说中国古代的皇帝的权力直接来自于上天，而每一个皇帝都是上天的儿子，皇帝是在代替老天爷行使统治天下大地的权力。

所以在这样的一个状况之下，古代一些英明有为的君主，每次做了一些重大的工具比如开疆辟土，比如河清海晏形成了盛世，这些皇帝最想做的事情就是封禅泰山。自己的功绩昭告上天。

而西方各国国王的权力来源则是君权神授，西方各国国王的权力来自于教皇。西方的国王如果不信基督教，那他的统治是不被大家所认可。连拿破仑这样的一代英主都需要教皇给授予地位，在欧洲历史上，曾经有一位皇帝不被教皇所认可，逼得这位皇帝赤身裸体跪在雪地中请求教皇的原谅。这样的故事根本不会发生在中国。

二、统治方式不同

中国皇帝统治，讲究的是：“普天之下，莫非王土。率土之滨，莫非王臣。”的家天下式统治。

在中国皇帝的管辖范围之内，虽然名义上皇帝直接统治三省六部文武百官，皇权至高无上。但皇帝的一举一动又受到士大夫的制约，形成了皇帝与士大夫共治天下的局面。

西方国王的统治方式则是领主制，国王统治首都地区以及自身直属的领地。而其他的大领主的名义上向国王效忠，但在自己的领地之内依然享有极大的权力。大领主下面还有小领主，小领主下面还有骑士。

用一句西方谚语来说：我主人的主人不是我的主人。意思是效忠于领主的骑士，只对领主负责，只听从领主的命令而不会效忠于国王。

三、王朝更替不同

中国王朝在灭亡后很少有复起的，王朝的灭亡基本上都是后期皇帝昏庸，引起农民起义。起义军中强大的一支最后取代前朝政权，自己从普通官员、草根成为新的皇帝。然后新的皇帝又认为自己是得天应命，又是新的天子。

而西方王朝的更替，更多的是一个大家族内部的更替。整个欧洲的王室互相之间都有说不清道不明的血缘关系。一位皇帝昏庸无道，结果是被同一家族的其他皇族所替代。比如英国人津津乐道的“光荣革命”就是从外国接回来一个王族，成为英国新的国王。

整个西方历史上极少有出身草根的人成为国王。

造成这些差异的主要原因是来自于中西双方文化的差异，中国文化讲究人定胜天，讲究大一统。西方文化则是宗教影响极大，一切以教皇为首。强大的国王并不利于教宗的统治。

我是以史为鉴墨上桑，每天都有有趣的历史故事，欢迎关注。