纳赛尔领导埃及独立（有人说特朗普领导下的美国正在和埃及、以色列、沙特和阿联酋组成一个轴心，对此你怎么看）

幕后黑手是谁为什么有人说苏伊士运河改变了埃及甚至是世界的命运有人说特朗普领导下的美国正在和埃及、以色列、沙特和阿联酋组成一个轴心,这也是苏伊士运河改变埃及、改变地中海和整个世界的原因,英法两国还因此出兵埃及,埃及在苏联等的支持下,埃及曾得到苏联的大量援助,苏伊士运河就是埃及的命脉,那时埃及是阿拉伯世界对以色列战争的共主,苏联宣布:如英法不停火。

本文目录

• 有人说特朗普领导下的美国正在和埃及、以色列、沙特和阿联酋组成一个轴心，对此你怎么看
• 历史上的苏伊士运河战争，埃及惨败英法以三国，为何最后却成了赢
• 埃及曾经是阿拉伯世界第一强国，为何现在甘做沙特小弟
• 埃及曾得到苏联的大量援助，有再造之恩，可是后来为何成了仇家
• 赛西领导下的埃及，最新爆发多起抗议活动，有何动机，幕后黑手是谁
• 为什么有人说苏伊士运河改变了埃及甚至是世界的命运

有人说特朗普领导下的美国正在和埃及、以色列、沙特和阿联酋组成一个轴心，对此你怎么看

在中东按地缘结构划分有四大势力，既沙特系（阿拉伯人）、土耳其（突厥）、伊朗（波斯）、以色列（犹太人）。其中和美国正式缔结盟友关系的只有土耳其（北约框架）。但从目前的局势来看，土耳其和美国是似友非敌的关系，而伊朗和美国，以及伊朗和沙特系，以色列都是是敌非友的关系。仅从该结构来看，美国拉拢埃及、以色列、沙特和阿联酋组建一个轴心以稳定地区形式是非常符合逻辑的事。

而实际上，自从沙特1945年建国老国王造访了美国总统罗斯福后，美沙两方就已经建立了非正式盟友关系。

而对于美国和以色列的关系，毫无疑问，本身就是全天候非正式盟友关系。前一向美国为以色列打抱不平，直接退出了安理会人权理事会，为两国关系上演了一出两肋插刀，秦晋之好的佳话。

其实从当前中东地缘中就可以看出各方的关系和之后一段时期内局势的走向。

先说土耳其。土耳其本来是美国在北约框架内重要的盟友，其盟友关系超过了六十年，但显然，随着2016年以来，双方就开始龌龊不断。一方面显然是苏联的解体使土耳其失去了作为桥头堡的重要作用，另一方面，土耳其近年来面临转型，显然土耳其开始越来越强调其奥斯曼继承者的属性（泛突厥和泛伊斯兰），开始着重注重自身在中东的位置，这给美国带来了挑战。尤其是土耳其开始实施四海能源枢纽（里海、黑海、地中海、波斯湾）战略和新奥斯曼主义，在中东舞台上想要获得更大的空间，这让因为阿富汗战争和伊拉克战争变得衰弱，在中东地区式微的美国颇为忌惮。

自伊朗革命成功之后，伊朗就和美国渐行渐远，直至完全对立。今年5月份美国退出伊朗和全球各大国签订的伊朗核协议，又将双方推到了冲突的边缘。

美国退出伊朗核协议的背景是，伊朗借助当年奥巴马政府对自己的松绑，开始积极在地区扩张，不仅美国在伊拉克的胜利果实被伊朗偷走了大半，而且伊朗除了培训出唯一能和以色列叫板的黎巴嫩真主党打手外，还将战略触角伸到了以色列和沙特的家门口，尤其是伊朗在叙利亚的渗透，更使伊朗跳出了美国的包围圈，直接以地中海东海岸为跳板寻得第二出海口。

为了应对伊朗在自家家门口的渗透，以色列开始无休止的在叙利亚空袭伊朗军事目标，两家也陷入了一个死循环，空袭，重新部署，再空袭，再重新部署。

沙特和伊朗除了地缘之争外还有宗教正统之争，于是沙特在和伊朗的博弈中更为卖力，其支持黎巴嫩政府，在叙利亚组建沙特系反对派，在家门口更是直接率领十几个盟友干涉也门内战，直接和伊朗代理人胡塞武装交手。

美国对付伊朗更是不留余力，其部署在阿拉伯半岛和伊拉克、阿富汗的数十个军事基地本来就是为伊朗准备，甚至美国当时发动阿富汗和伊拉克战争都是考虑了伊朗因素之后。

显然，沙特以色列美国三家在对抗伊朗问题上诉求是高度重合的。

今年以来美国一直都在捣鼓海湾国家以沙特为首建立一个阿拉伯版北约，目的很明确，就是对付伊朗。

而近几年美国也在一直致力于以色列和海湾国家（逊尼派）的和解进程，2015年阿联酋和以色列互设办事处意味着美军此举显然卓有成效。

以遏制伊朗为契机，美国整合逊尼派和犹太人两大地缘，然后聪叙利亚、也门、黎巴嫩甚至伊拉克斩断伊朗的触角，本就是美国目前正在做的。

而美国长期的目标是，遏制伊朗，牵制土耳其，进而在中东驱逐出俄罗斯，重新划定中东秩序和地缘。

美国在中东建立轴心，显然是为了重返其在中东一家独大的时代。

历史上的苏伊士运河战争，埃及惨败英法以三国，为何最后却成了赢

因为埃及背后有大佬在。

不止你以为的老毛子哦，美帝也在其中。

英法以三国的行动遭到国际社会的普遍指责。作为三国盟友的美国也不满这次秘密行动，他们将英法的侵略看作是殖民主义的再次体现。美国总统艾森豪威尔直接致电英国首相艾登施压。经济上，美国政府故意抛售英镑，导致英镑汇率浮动并贬值15%，同时否决英国向国际货币基金组织的贷款申请，亦停止向英国的经济援助。

美国在联合国安理会也提交议案要求英法立即撤军，遭到英法两国否决后又敦促联合国大会召开紧急会议，正式通过决议要求停止战争并从埃及撤除所有外国军队。另一方面，忙于匈牙利事件的苏联也插手苏伊士运河危机，甚至警告英法两国，必要时苏联将动用核武器(虽然北约的情报显示苏联当时根本没有能够直接从本土袭击巴黎或伦敦的导弹)。美苏两国的介入动机各不相同:美国希望能够拉拢一批刚刚从英法等老牌殖民国家统治底下独立出来的亚非拉第三世界国家，避免他们倒向苏联阵营;而苏联则能通过插手苏伊士运河危机淡化国际社会对其出兵匈牙利的关注。

英法和以色列的行为受到国际社会的强烈谴责。苏联宣布:如英法不停火，苏将对英实施核攻击。美国为把英法势力挤出运河区，命令全球美军进入戒备状态，威胁英法。在埃及军民坚决反抗和国际社会强大舆论压力下，英、法被迫在11月7日宣布停火，1956年11月22日撤出全部军队。在埃及应允以色列有蒂朗海峡水面航行和空中飞行权后，以色列军队于1957年3月从西奈撤出全部军队，所遗有争议的加沙地带和亚喀巴湾沿岸地区由“联合国军“暂时管理。

关键原因是美苏都不愿意英法继续维持他们的殖民帝国，所以这对死敌才走到一起。

至于说为什么埃及毫无准备（其实不是）。因为埃及实力不足啊！英法联手对埃及几乎是降维打击，区区埃及怎么也打不过，有没有战术失误无关紧要。

埃及曾经是阿拉伯世界第一强国，为何现在甘做沙特小弟

该问题要用“势”、“气”、“力”解读，国际大势、国家运与气、实力的消长。

埃及真正成为阿拉伯世界领袖、不结盟运动的旗手，是在上世纪50年代至70代中期

纳赛尔等一干中下级军官领导革命，推翻埃及王朝建立共和，内竖新政，外敌犹太国家，即使败绩连连，也是悲壮英勇，故而埃及人乃至整个阿拉伯世界奉纳赛尔为领袖、巨人。

他的接班人萨达特既有1973年出动出击，前半场击溃以色列“巴列夫防线”战功，也有与以色列苟合的“叛徒”名声。1979年戴维营协议结束埃以不战不和局面，结果埃及“得罪”整个阿盟，萨达特死于非命。

这段时间，亚非拉地区反帝反殖争取独立风起云涌，时代需要英雄和领袖，纳赛尔的埃及恰好出现。同样，埃及在苏联等的支持下，结果却屡败于美国力挺的以色列。

上世纪80年代至阿拉伯之春，埃及的穆巴拉克时代“碌碌无为”

空军出身的穆巴拉克是个“守成者”，时代也不需要他像纳赛尔或萨达特，但埃及三十年丢掉了崛起的大好时机，特别是对比土耳其，埃及没有利用好和平时期力促经济跨越发展，而是随波逐流，私有化不彻底，军队维护既得利益。同期人口激增（今年已超1亿），从独立时粮食自给“沦落”到世界最大的小麦进口国……

2011年开罗解放广场示威者亮起鞋底鄙弃当权者，这是埃及人乃至大多数阿拉伯人愤懑的顶点：二战后2/3个世纪屡败于犹太国家的民族耻辱，加上经济社会停滞不前在全球被边缘化，两大“失败”让人们将怒火倾泻。

阿拉伯之春后经过穆兄会领导人的短暂上台，埃及重回威权，脱下军装的塞西继续埃及新进程。

埃及力量不弱，但势、气、力均不如以前

阿拉伯第一、非洲第三人口大国，年GDP2500多亿美元，拥有非洲乃至阿拉伯最庞大的军队，经济也逐渐多元，沿海天然气开采可期。

但它毕竟已不复以往。阿盟中似乎不是老大（沙特欣然接受），G20中不见身影，当下与以色列不会开战，却日益卷入利比亚内战，并与埃塞在尼罗河水分配上剑拔弩张……这样的埃及，怎一声叹息了得？

埃及曾得到苏联的大量援助，有再造之恩，可是后来为何成了仇家

埃及注定是曾经的苏联、乃至现在的俄罗斯心中永远的痛！

赫鲁晓夫和之后政变夺权的勃列日涅夫怎么也没有想到，自己掏心掏肺、几乎毫无保留地提供援助，可是对方竟然是个白眼狼，埃及总统萨达特为了傍上美国这根“大腿”，甚至毫不顾忌往日恩情，斩钉截铁地对美国国务卿基辛格说道：“现在埃及的敌人是苏联，以后中东地区的和平需要一个超级大国的安排和监督，毫无疑问美国是最佳选择”。

这正应了那句“斗米恩、升米仇”，想当初两国密切合作了二十年，苏联给埃及提供了40多亿美元的贷款，两万多名军事顾问、科研专家、飞行员等各行各业的精英，还帮助他们收回了苏伊士运河控制权、修建著名的阿斯旺大坝。就算是苏联经济持续下滑、国内物资供应不足的情况下，仍旧勒紧裤腰带把大量武器、物资、生活必需品源源不断地输送给埃及。在这背后，没有任何的附加条件，都是赫鲁晓夫和勃列日涅夫两位苏联领导人提供的无偿援助。

苏联虽是当时的超级大国，可是自从上世纪70年代开始经济就一度低迷，自身不保的他们为啥还要慷慨地援助埃及呢？在两国长达20年的蜜月期里，苏联给了埃及哪些好处、而埃及又是如何回报的呢？再到后来，埃及总统萨达特为什么彻底断绝与苏联的联系，把昔日亲密无间的老大哥当成敌人呢？

埃及共和国刚刚成立时，可以说是“举目无亲”，四周皆是强敌，唯有远方的苏联为他点亮一盏明灯。

从19世纪末期开始，埃及就一直是英国的附庸，这片土地上的法鲁克王朝一直尊英国国王为时代追随的主人。虽然后来，英国口头上承认埃及是一个独立的主权国家，但背地里依旧做着殖民统治的勾当。

虽然法鲁克王朝的统治者们懦弱无能，可是埃及民众却不甘心受人奴役，于是一场又一场军事行动展开。1952年7月份，一支名为“自由军官组织”的军事团体发动起义，在领袖纳赛尔的带领下一举攻破首都、推翻了法鲁克王朝的统治，建立起象征自由与民主的“埃及共和国”。

虽然建立起了新的政权，但埃及依旧面临着诸多棘手的问题，首当其冲的就是殖民者的残余势力、和虎视眈眈的邻居以色列。

埃及作为纯正的阿拉伯国家，和以色列的时代恩怨不必过多阐述，总而言之两国彼此一直处于仇视状态；而英国作为曾经的殖民者，带给埃及人民巨大的伤害，当时仍有强大的势力牢牢控制着苏伊士运河。

纳赛尔清楚地意识到，苏伊士运河就是埃及的命脉，无论出于经济目的还是国防考虑，都一定要将控制权掌握在自己手中。

1952年底，纳赛尔开始了频繁的外交活动，他先是寄希望于美国，希望他们能够给自己提供经济建设和军事方面的帮助。当时的美国总统杜鲁门当即表态：想要援助可以，但埃及必须加入中东防御组织，一起对抗苏联。

这个要求让纳赛尔十分反感，也就直接打消了他向美国请求援助的想法。因为纳赛尔一直提倡不结盟运动，再加上埃及刚刚确立新政权，内政外交尚在发展期，这时候就去惹怒强大的苏联实在不是明智的选择。更重要的一点是，英国和以色列就是中东防御组织的成员国，美国提出这个要求或者也是出于照顾英国、以色列的考虑，但没想到触碰了纳赛尔的软肋。

美国指望不上，纳赛尔于是又想到苏联。恰巧这个时候，以色列对埃及境内发动空袭，几百吨的炸药投下之后，阿斯旺、亚历山大等几个重要城市瞬间被火光掩盖。就在埃及全体军民陷入绝望之时，苏联主动地伸出了援手，低价出售众多武器用来增强国防实力。

这个时候疑点产生了，身处被动的是埃及、随时都有被灭国的可能，可为什么赫鲁晓夫却要主动地帮助他呢？

这就要从当时的国际局势说起。美苏两个超级大国争霸，世界上除了第三世界国家、基本都分为两派，加入了双方的阵营，到50年代的时候已经处于饱和期，赫鲁晓夫想要继续发展势力、增强苏联在世界上的影响力，只能把目光抛向第三世界。

埃及是个十分不错的拉拢对象。首先他们被西方殖民过，对资本主义国家深恶痛绝；其次他们和以色列有“世仇”，能够起到很好的牵制作用；而且就在不久之前，埃及和美国闹得不欢而散，仅凭这一点就能为自己所用。

长达二十年的“蜜月期”，苏联对埃及可谓掏心掏肺：只要我有、只要你要，统统给！

在这里举个简单的例子。

从1956年开始，虽然英国军队全部撤出了埃及，但他们仍旧控制着苏伊士运河，这一点让纳赛尔十分不满。于是在当年的7月26日，纳赛尔政府宣布要收回运河的控制权，并且将苏伊士运河公司的所有财产强制转到埃及政府名下。

这样的举动无异于与虎夺食，暴怒之下的英国政府伙同法国、以色列对埃及展开了一系列的报复活动。23万联合军队气势汹汹地冲向埃及边境，400辆坦克、150门火炮、近200架战斗机也向前线运来。相比较之下，埃及无论是从军队数量还是武器装备上来说都处于弱势，想要打赢这一仗十分困难。

当时苏联正在忙着处理匈牙利的十月事件。匈牙利的知识分子为了摆脱苏联的控制，秘密集结了一万多名学生发动游行，进而演变成了流血事件。所以那时候赫鲁晓夫的注意力全部放在了匈牙利，哪曾向中东地区又突然挑起了战火。

为了表示自己支持埃及赛尔政权的决心，赫鲁晓夫又开始向埃及输送武器装备，并且派出了一百多名优秀的军事顾问协助作战。同时，他还写信给英、法、以色列三国领导人，给他们心理上的压力。

赫鲁晓夫在给以色列总理本·古里安的信中写道：“您的这种行为将使以色列是否能继续作为一个国家而存在发生问题”。

赫鲁晓夫在给英国艾登和法国总理摩勒的信中写道：“如果拥有各种现代化毁灭性武器的更强大的国家向英国和法国进攻的话，那么英法两国会处于何种境地呢？”

在给美国总统艾森豪威尔的信中写道：“如果这场战争不予制止，则将险象环生，并能发展成为第三次世界大战”。

字里行间中、充满了赤裸裸的威胁，可是在强大势力的威胁下，事情往往会出现转机。

1956年11月6日，英法顶不住来自苏联的强大压力，最终只能停火和谈，而以色列也被迫撤出全部军队。虽然在这场战争中埃及一直处于守势，伤亡巨大，但却在苏联的帮助下名正言顺地取回了运河的控制权，他才是当之无愧的赢家。

这只是苏联对埃及提供海量援助中十分平常的一个例子，我们却可以看出，自从埃及傍上苏联这条大腿之后，便没有了后顾之忧，就算对方是实力强劲的英法列强又能怎样？

在之后的时间里，为了改善埃及的生态环境、更好地利用自然资源，苏联又向他们提供了70多个重工业项目的援建计划，其中就有闻名世界的阿斯旺大坝；为了增强他们的国防建设，要钱给钱、要武器给武器，前后加起来的总价值超过40亿美元；埃及的科研水平不行，苏联又分批派去各行业专家，总数超过两万人！

这是国际援助吗？这分明是苏联给了埃及一份偌大的家产！

事实证明，两国之间无论曾经多么亲密，也避免不了发生“撕破脸”的悲剧。

在整个赫鲁晓夫时期，苏联和埃及的关系一直亲昵，可是自从勃列日涅夫发动政变上台后，这种看似坚不可摧的兄弟情渐渐瓦解。

勃列日涅夫一上台，就迫不及待地全盘否定赫鲁晓夫、修改中东战略。他认为，之前给予埃及的援助，有很大一部分就是浪费，这种不求回报的方式自己将坚决抵制。

1967年第三次中东战争爆发，在苏联隔岸观火的情况下、埃及惨败，整个西奈半岛被以色列控制。此时纳赛尔只能厚着脸皮请求勃列日涅夫提供援助。

勃列日涅夫的回答也是干脆，想要援助，就必须同意在你们的领土上建立军事基地。为了不让国家灭亡，纳赛尔只能点头同意。

如果埃及一直由纳赛尔领导，那么他们不可能脱离苏联，可是1970年纳赛尔去世了，接任总统位置的萨达特是个坚定的亲美分子，刚上台就武力驱逐了苏联驻扎在国内的所有专家和军事顾问，并且将苏联建造的军事基地收归国有。不久之后，更是废除了《埃苏友好合作条约》，埃及和苏联正式断交。

既然是亲美分子，萨达特在领导埃及脱离苏联之后，立马转身投入了美国的怀抱。1973年初，萨达特来到美国，受到国务卿基辛格的迎接，两人刚一入座萨达特就表态道：“现在埃及的敌人是苏联！”

这句话有两层意思：一是埃及把苏联当成敌人，本着敌人的敌人是朋友的原则，日后埃及和美国将是同一条战壕里的盟友。二则涉及到埃及和以色列的关系。埃及为了集中全部力量对付苏联，自然要放下与以色列的争执，以后的中东肯定会往和平的方向发展，而为了让来之不易的和平保持下去，则需要美国加入其中做“秩序员”。

总而言之，萨达特的表现让美国十分满意，很快便安排他和以色列政府签订了《埃以和平条约》。

埃及和苏联的关系出现180度转变，归根结底还是两国之间合作的“不平等”。

苏联给予埃及强力的援助，虽然有扩大自己影响力的需要，但埃及方面却从未想过付出，就连在自己境内建设军事基地的要求都不能答应，不能互惠互利的合作又有什么意思呢？

赛西领导下的埃及，最新爆发多起抗议活动，有何动机，幕后黑手是谁

埃及发生的抗议活动表面上是由于一个叫阿里本的建筑商揭发埃及军政府的腐败引起的，而实质则是埃及社会潜在的不满情绪的发泄，更深处恐怕和“穆兄会”不无关系。抗议活动规模不大，却同时发生在几个重要城市。抗议的诉求是让赛西下台，不能不说这里面会有穆兄会的影子。

穆兄会不仅在埃及，即使在整个阿拉伯世界也有很大的势力。埃及的第一次非军人的民选政府上台，就是“穆兄会”的胜利，而赛西现在领导的政府则是通过“政变”手段，取代民选总统穆尔西的。在埃及，军队的权力远高于“穆兄会”的势力，枪杆子胜过街头运动与宗教势力看来是“颠扑不破的真理”。

埃及军方的势力超越了埃及社会所有的阶层，应该是埃及独立后的环境形成的，那时埃及是阿拉伯世界对以色列战争的共主，对以战争，奠定了埃及军队的权力地位。后来埃及总统萨达特为了要回西奈半岛，与以色列签署了“和平协议”，结果被“穆兄会”在军队中的极瑞分子杀害，萨达特至死还不明白：被他称为“我的孩子”的军人为什么会把他当作“叛徒”，萨达特死后，副总统同是军人的穆巴拉克当了30多年的“和平”总统。

军人政变埃政变，在埃及次数并不多，仅仅两次，最早纳赛尔，现在的赛西。军人掌权却是埃及的传统，从纳赛尔到萨达特，再到穆巴拉克，直到塞西，赛西前的穆尔西只不过干了一年多，但这一年的意义巨大，因为他是埃及独立后唯一的一位民选总统，而他的背后就是“穆兄会”，势力庞大的“穆兄会”在埃及的成功，无疑对几百万的“穆兄会”是个鼓励，但仅仅一年就被军方夺权，并被宣布为恐怖组织，可能叫这些穆斯林兄弟们不服。

而军人政府长期执政也必有弊端发生，涉及到经济利益，军人肯定是“既得利益者”，涉及到整个社会的经济发展，军人政府却没能很好地控制经济的下滑和失业的增加，特别是军人集团不再是为国家和民族信仰而战，成为与民争利的阶层时，社会的不满就会出现。这次埃及的抗议也不一定会成了什么气候，但，在互联网时代，几则网上的视频传播就会引起抗议游行，埃及也确实应该重视了。

为什么有人说苏伊士运河改变了埃及甚至是世界的命运

伊苏斯运河之所以重要，并不是运河工程本身有多么伟大，而是这条运河改变了全世界的地缘政治格局。不仅挽救了地中海沿岸，也削弱了好望角航线的重要性。

在历史上，地中海曾经是世界上海洋经济最发达的地方。但在大航海时代开始后，大量的船只从好望角航线与麦哲伦海峡航行，不再需要相对封闭的地中海航线。其结果自然是原本作为世界经济中心之一的东地中海与意大利，纷纷衰弱。而世界经济的主要驱动力，转移到了西北欧的大西洋沿岸。

这个历史进程从16世纪开始，一直到19世纪中期为止，整整持续了300年。近代西欧的崛起与新大陆的发展，包括西南非洲殖民地的开发，都与此有关。但苏伊士运河的出现，改不了一切。

苏伊士运河的概念，其实在近代早期就由意大利人提出。当时的意大利人，希望从后来挖开运河的地方，凿同一条水道。方便他们的船只从这里进入红海，然后深入印度洋。以此和控制好望角航线的葡萄牙人去一争高下。

但由于各种原因，这个计划没有被当时的马穆鲁克苏丹所认可。结果，在奥斯曼人占领埃及后，当地开始衰退。尤其是从16世纪后期到17世纪，地中海沿岸的经济比重已经被西北欧地区所迅速稀释。

19世纪，反而是法国人最早提出了苏伊士运河方案。原因也很简单，法国在大西洋沿岸的港口，很容易被英国海军在战时封锁。已经不期望在海战中完胜英军的他们，希望通过苏伊士运河，联通自己在印度洋和印度次大陆上的残余基地。也能够顺势向东开拓。

英国人当然不可能让法国人如愿。所以他们买下了苏伊士运河的全部股票，获得了运河的管理权。随后又将埃及至于自己的保护国地位，控制了这条黄金水道。这样一来，即便是法国人大力营建自己在地中海边的港口，也无济于事。英国人则顺势控制了直布罗陀、马耳他与塞浦路斯。三个地方正好位于地中海的西-中-东。英国人顺着这条航线，走苏伊士运河抵达阿拉伯半岛的亚丁湾，再向东抵达印度和马来亚。著名的“大英帝国生命线”就由此而来。如果没有苏伊士运河，一切都是免谈。

后来的历史上当中，关于苏伊士运河的争夺屡屡发生。比如第一次世界大战中的奥斯曼土耳其和德国，就希望从阿拉伯地区南下埃及，攻占苏伊士运河。英国人一面忙于保护运河，一面从印度调兵在奥斯曼控制下的巴士拉登陆，开辟了分散敌人火力的新战场。英国人也为此派出著名的劳伦斯，策动阿拉伯民族主义兴起，反抗奥斯曼人的统治。

二战中，著名的北非战役也是围绕着苏伊士运河展开的。法国的维希政府宣布停火后，大部分海军主力停泊在阿尔及尔沿海的港口。英国人也因为担心这支舰队威胁苏伊士运河，不惜向过去的盟友开火。

1956年，埃及民族主义领袖纳赛尔，宣布将苏伊士运河收归国有。英法两国还因此出兵埃及，掀起了苏伊士运河战争。而以色列人也趁机打了一场第二次中东战争。

即便是在21世纪，阿拉伯之春在埃及的巨大影响，最终被军方平息。背后也有苏伊士运河的重要因素存在。对于很多欧洲国家来说，这里就是他们影响东方地区的最大通道。这也是苏伊士运河改变埃及、改变地中海和整个世界的原因。