拉姆斯菲尔德评价中国（世界军事形势变化将给我国带来什么影响）

本文目录

• 世界军事形势变化将给我国带来什么影响
• 怎样评价拉姆斯菲尔德
• 中国与美国发动战争,以中国的军事实力,能够打赢美国
• 美国中国俄罗斯在世界上的地位
• 鹰派的理论观点
• 称呼上一届青干班怎么称呼

世界军事形势变化将给我国带来什么影响

谈世界军事形势必须谈美国对中国的态度和怎么与美国相处。
美国并不反对中国发展，但它希望中国最好就在国内发展，也就是说在不大量使用国际资源的前提下发展。美国人只允许你在自己家里找吃的。如此这般，等中国发展起来了，中国也就把自己的资源吃光了。但美国也不愿让中国彻底垮掉。如果中国彻底解体，日本、印度、俄国都起来了，亚洲大陆力量均势打破了，那将是世界的灾难，届时美国还得费力填补力量真空。
那么美国人到底想干什么呢？美国人想瘫痪中国：让中国处于半死不活，既发展又不能健康发展的状态。
因此可见，美国容纳中国发展的限度是中国绝对不能对它的海上利益形成挑战，同时还要中国有力量帮它牵制住其他亚洲大国的崛起，防止亚洲地区出现一个绝对可以与美国抗衡的国家。
从地缘力量对比看，美国接受中国崛起的最后底线，是中国更像现代欧洲而不像中世纪和近代欧洲。中世纪的欧洲是混乱和血腥的，近代的欧洲是压迫美国的，现代欧洲是分而不散的，其国家组织形式使其既不能形成对美国的挑战，又能牵制住俄国再次与美国争夺世界霸权。
中美飞机相撞事件及美国军事打击阿富汗的行动再三表明，在中美矛盾中，中国的安全边界与领土边界接近重合，这本身就是极危险的。确切地说，如果将中国台湾地区的主权安全也考虑在内的话，中国东部安全边界若不能扩展到太平洋中部即东经150度，中国就没有可持续的安全保障；如果中国安全边界不能扩展到台湾东部即东经125度海区，那么中国就不能保障在台湾地区的中国主权安全。中国的西部安全边界若不能扩展到中亚富油区，中国就不能保障未来经济发展必需的石油和天然气的稳定供应。
马汉曾说过这样一句话：“一根链条的强度实际上是由其最薄弱环节的强度决定的。”中美撞机事件就发生在中国经济发展重心的边缘，阿富汗战争又发生在中国石油进口的关键地区，而这两个地区都是我国安全链条中较为薄弱的环节。2001年6月21日美国国防部长拉姆斯菲尔德在美参议院军事委员会上说：“作出军事调整的最安全和最佳的时刻是你独占鳌头的时候，而最危险的时刻是等到一个富于创新的竞争对手来临并找到方法来打击你的时候。”现在美国确已独占鳌头，而中国正在崛起之中，因此，中国在往最好处努力时，不能不做最坏的准备，尤其是军事准备。
有人认为，美国是世界上惟一超强的国家，中国则是一个发展中的国家，两国实力悬殊，难以较量，中国顺着美国一些，成为它的朋友，这样可以降低安全风险。
请记住：在美国人的国际政治词典中，“朋友”的含义，永远只能是打不败的对手。看看目前的八国集团（不包括俄罗斯），其中大多数都是打进去的，而不是仅仅凭市场拥有量和平地挤入的。从中国未来大战略考虑，中国永远也不需要彻底打败美国的力量，只需要在全球范围，至少在其主权范围内拥有有效的自卫的力量。但从美国的角度看，中国只有成为美国人打不败的对手，才有可能成为美国的朋友。因为“辩证法是历史逻辑的精髓，而国家利益则是历史逻辑发生的起点。没有实力的朋友最后为有实力的朋友所抛弃，而有实力的对手却成了朋友，这似乎是霸权政治的行为规律”。20世纪70年代，尼克松之所以跟毛泽东打交道，使中美关系正常化，一个很重要的原因就是美国看到中国是一个不可屈服的对手，美国在与当代中国的较量中，如果认识到中国是一个无法战胜的对手，中美关系反倒会好转。而历来顺从美国的如吴庭艳、戈尔巴乔夫和叶利钦等最后都成了牺牲品。
换一个角度来思考，就是像有些人主张的那样“顺着美国走”，但我们马上就会发现这种想法完全是痴人说梦，不切实际。最根本的一点，中国怎么可能接受美国的底线呢？很明白，美国的底线不仅是让中国放弃台湾、南沙，而且还有西藏，甚至还不止这些。这样的中国还叫中国吗？
在外交这副天鹅绒的手套里要藏有铁掌。中国只有脊梁强硬，和平的机会才会更多；只有做好准备，才有可能争取到和平。对一个国家而言，在国际斗争中至少应有可以还手的军事实力。历史经验表明，在军事安全领域让步的国家是绝无出路的。
为什么要有战争的准备，因为中国要争取到自身的发展权。
国家安全的最高目标是保卫国家主权，而保卫国家主权的最高表现则是保卫国家的生存权和发展权。由此推理，“国家安全”不同于“公共安全”，就不应当是一个涉及社会个体安全的概念，而应当是一个只涉及国家及国家主权安危的概念；“国家安全”也不仅仅是国家主权中自保权存在的一种状态，它更是国民集体要求保卫自身生存和发展安全权利即自保权的合理延伸。
以往中国人对国家安全的认识，更多地侧重于国家的生存安全。在这种认识中，本国的安全与世界的安全是相对分离的。而美国人不是这样，美国人为什么在世界各地到处插手，因为美国人对国家安全的考虑，是从世界的范围来看问题的；对地缘战略的制定，美国人的视角是如何控制海洋及海上关键岛屿；对国家经济、政治战略的制定，美国人的视角是如何控制世界市场及能源资源关键地区；美国国内问题的解决，更多地也是从国际问题的解决入手的。由此，只要采用市场经济体制，不管其国体如何，它们必然要从世界的角度考虑其固有的发展权的问题。中国新世纪的国家安全应当主要是一个以维护中国发展权为核心的世界性的概念；对中国国家安全的关注，应当从传统的维护本土安全，转变为维护已走向世界的中国政治和经济利益安全；中国的发展利益走到哪里，中国的安全观及其实现手段就应辐射到哪里。
这样做并不意味着中国要与其他国家“争霸世界”，中国不存在对其他国家发展的垄断权，只谋求自身发展权。在市场经济条件下，发展权，从经济的角度看，主要是一国在世界范围的自由贸易不受侵害的权利。而赢得这种权利的关键是自由利用世界贸易必需的交通线，特别是海上交通线的权利。中国既然选择了市场经济，那它就必然要拥有自由贸易及对自由贸易加以保护、特别是军事保护的权利。
中国“不称霸”的外交政策不应被理解为放弃中国主权中固有的必然要走向世界的发展权，而应被理解为中国在争取和捍卫自己所拥有的必将融入世界的发展权的同时（这个发展权只能是世界范围的发展权），不仅不排斥而且还要与其他国家平等地享有各自的发展权。反对霸权主义与保卫平等的发展权，是一对不可分割的概念。对中国，乃至对所有南方国家而言，不反霸则不能求发展，求发展必然要反霸。但是，“批判的武器当然不能代替武器的批判，物质的力量只能用物质的力量来摧毁”，反霸，至少要有与霸权不至过于悬殊的力量，尤其是军事力量。在这一点上，今天的许多人过于相信“国际法”的作用。然而“在当今世界上，光有法律而没有力量就得不到公正；法律的合理与否不取决于力量，但其有效性要由后者赋予”。用强力保卫自己应有的海外平等自由发展的权利，而不是动辄以“制裁”的方式剥夺他国的这种权利，这正是中国既要崛起又要坚持反对霸权主义的原则界线所在。
美国不希望中国垮掉也不希望中国强大，只想瘫痪中国。瘫痪意味着中国重蹈鸦片战争时的覆辙，成为一个任人宰割的中等国家，那是中国人民绝对不能接受的。所以，中国要充分做好战争的准备。
毛泽东在20世纪50年代初的两个极具战略意义的动作
第一件事是解放军进军西藏。印度是1947年独立的，当时中国国共两党正在进行大决战。试想当时正是中国军事无力西顾的时候，如果1962年的中印边界战争提前14年，也就是说在1948年发生，其后果将是灾难性的；最好的结果也只能是中国共产党在全国胜利后再与入侵者谈判，谈下来也很难是今天这个样子。
第二件事是，毛泽东决定抗美援朝。美国出兵朝鲜，实际上是当时世界上最强大的美国在向苏联和新生的中华人民共和国叫板。在这场较量中，世界各国都在观望它的结果，并由此决定各自的对华政策走向。结果中国打赢了，连斯大林都对新中国刮目相看，中苏很快结盟。1955年中国在万隆会议上耀眼风采的背后，是中国打败当时不可一世的美国的军事胜利。尼克松说得对，“只有在战场上夺取更大胜利，才能在谈判桌上赢得更多的东西”。
历史容不得政治家在关键时期有半点犹豫，而毛泽东的这两个动作是对其后中国国家安全具有基石意义的大事。
从历史和现状来看，国际社会并没有给中国留下其他选择的余地，而只留下了通过强力崛起为大国这样一种选择。要打就要做好有限战争与大规模战争的两种准备。有限战争赢了，更好；没赢，就打大规模战争，一定要为中国赢得发展权。
在目前这种政治格局中，台湾问题及其解决方式和时机就与美国的亚太战略变化产生了不可分割的联系。美国并不希望台湾真“独立”，作为一个海权国家，美国更关心对海上通道的控制权，而台湾的作用就是既不让中国大陆出海又要阻止日本南下。与此同时，美国也不想背台湾包袱，它希望中国把台湾管着，但又不能由中国大陆控制。这种矛盾的心态，使得台湾问题的解决出现如下变数：当美日矛盾大于中美矛盾从而中国对美国的战略价值大于日本时，美国就会在必要时把台湾当作弃牌还给中国，以获取中美稳固的关系。而台湾一旦失去大国的庇护，就失去了独立存在的基础，这时统一台湾的时机也就成熟了。
在未来中国现代化的发展和统一祖国的道路上，最终将与中国国家战略利益发生直接矛盾的既不主要是咋咋乎乎的美国，也不是气势汹汹的俄罗斯，而是唯唯喏喏的日本。俄罗斯尽管极富扩张性，但元气大伤，与中国在相当长时期内不会产生大的利害冲突。而日本人从来都是只做不说，或先做后说—— 这与美国人的特点正好相反。日本自明治强盛以来，一直就没有放弃他们的大东亚战略。1927年日本政府在东京召开“东方会议”，会上提出著名的田中奏折称 “欲征服世界，必先征服中国”。日中这种利益关系完全是由其扩张性强大的资本主义经济动力及其天然被大国钳锁起来的地缘条件决定的。目前中美争执中，日本实际上采取低调纵容，同时又讨好中国的态度，其目的是让中国与美国发生冲突，自己届时坐收渔利。
只要中国政府抓住中美关系这个主要矛盾，保持冷静，在把中美间在意识形态的斗争坚持在“有理、有利、有节”的范围内的同时，迅速加强军事自卫能力，才能赢得主动。至于目前发生在台湾的有碍于祖国统一，乃至“台独”的言行，在时机不成熟的情况下，保持“善战不言兵”的威慑姿态就够了。要记住戈尔巴乔夫在处理苏联一些加盟共和国独立问题上的教训，要像俄罗斯处理车臣问题一样在关键时刻抛开西方无休止的喋喋议论，用果断的方式解决中国台湾问题。

怎样评价拉姆斯菲尔德

美国国防部长拉姆斯菲尔德，不仅以其强硬的鹰派立场为人熟悉，他的语言也以饶舌幽默，别具风格而闻名于世 .最为著名的要数荣膺2003年英国语言学会“不知所云”奖的那段有关“伊拉克是否存在大规模杀伤性武器”的讲话－－“我总是对有关找不到伊拉克大规模杀伤性武器的报道很感兴趣，因为我们知道，世界上存在着已知的已知事物，也就是说有些事情我们知道自己知道，而我们也知道世上存在着被人所知的不明事物，这就是说有些事情我们知道自己不知道。同时，世上还存在着我们不知道的不明事物，也就是说我们不知道自己不知道。”。（对拉姆斯菲尔德这段由62个单词组成的“名言”，“简明英语运动”组织发言人约翰·利斯特作了如下评价：“我们认为我们知道他的意思，但我们不知道我们是否真的知道。”）哎，这一句不确定把伊拉克给毁了，中国少赚多少银子啊

中国与美国发动战争,以中国的军事实力,能够打赢美国

美国：38.06万人(女性5.28万人)。舰队5个，此外，还有军事海上运输司令部和海军预备役部队。潜艇：84艘。战术潜艇：66艘。攻击型核潜艇：66艘。“海狼“1艘，“洛杉矶“级45艘，“鲟鱼“级11艘，“大角鲸“级1艘。主要水面作战舰艇：138艘。航空母舰：12艘。其中，核动力航母“尼米兹“级(CVN-68)8艘。普通型航母(CV)4艘：“小鹰“级(CV-63)2艘，“肯尼迪“号l艘(海军预备役，具有作战能力)，“企业“(CVN-65)号1艘。巡洋舰：29艘。核动力导弹巡洋舰(CGN)2艘：“加利福尼亚“级(CGN-36)，导弹巡洋舰(CG)：“提康得罗加“级(CG-47“宙斯盾“舰)27艘。驱逐舰：57艘(包括正在改装的6艘)。导弹驱逐舰(DDG)26艘：“阿里·伯克“级(DDG-51“宙斯盾“舰)24艘，驱逐舰“斯普鲁恩斯“级(DD-963)(反潜用)31艘。护卫舰：40艘(包括正在改装的5艘)。均为“奥利弗·哈泽德·佩里“级(FFG-7)导弹护卫舰，其中，10艘为海军预备役。两栖作战舰艇：43艘。两栖作战指挥舰：“兰岭“级2艘，每艘装载兵员700人。直升机突击登陆舰(LHA)11艘：“黄蜂“级6艘；“塔拉瓦“级5艘，“硫黄岛“级1艘。船坞登陆舰(1’SD)16艘：“维德贝·艾兰德“级8艘。“哈浦斯·弗雷“级4艘。“安克雷克“级4艘。坦克登陆舰(LST)：“新港“级2艘。海军航空兵：6．32万人(女性：5700人)。作战飞机1510架，武装直升机506架。固定翼飞机：F-14型235架。F／A-18型771架。EA-6B型116架。E-6B型16架。AV-8B型167架，另有5架在保管中。E-2型74架。P-3型272架。S-3型132架(另有21架在保管中)：S-3B型116架(反潜)，ES-3A型16架(电子干扰)。C-130型105架。CT-39G型3架(多用途)。C-2A型38架(运输)。C-9B型17架(运输)。DC-9型12架(运输)。直升机：UH-1N型106架。HH-lH型26架(通用)。CH-53E型148架。CH-53D型47架(运输)。MH-53E型43架(运输)。SH-60型241架：SH-60B型166架，SH-60F型75架。HH-60H型38架(战斗支援)。SH-2G型14架，另有3架在保管中。VH-60型8架。SH-3H型7架。UH-3H型53架。CH-46D型27架(运输，练习)。CH-46E型232架(运输)。UH／HH-46D型53架(多用途)。TH-57型118架：TH-57B型45架(运输)，TH-57C型73架(运输)。VH-3A／D型14架(运送要员)。AH-1W型182架(战斗)。CH-53D型47架(运输)，另有25架在保管中。MV-22B型12架。海军陆战队17.13万人(女性9300人)。地面部队：3个师。装备主战坦克：M-1A1“埃勃拉姆兹“403辆。步兵战车：LAV-25(装备25毫米炮)坦克401辆，LAV改进型334辆，反坦克制导武器搭载型95辆。两用装甲车：AAV-7A1装甲车1322辆。牵引炮：155毫米M-198炮599门，105毫米M-101A1型355门。迫击炮：81毫米炮600门。航空部队：装备(包括海军陆战队预备役)有作战飞机442架，武装直升机175架。固定翼飞机：F-18A／B／C／D型259架(对地攻击战斗，包括海军陆战队预备役48架，练习34架)。AV-8B型154架：TAV－8B型14架(练习)。EA-6B型21架(电子干扰)。F-5E／F型13架(练习，海军陆战队预备役)。KC-130F／R／T型79架(加油，海军陆战队预备役28架)。C-9B型2架(运输)。C-20G型1架(海军陆战队预备役运输)。CT-39G型3架(海军陆战队预备役l架)。UC-12B／F型18架(多用途，其中海军陆战队预备役3架)。T-34C型3架(练习)。直升机：AH-1W型175架(海军陆战队预备役37架)。UH-1N型103架(包括海军陆战队预备役20架)。HH-1H型7架。CH-46／E型231架(运输，包括海军陆战队预备役25架)，UH／HH-46D型9架(多用途)。MH-53E型5架。CH-53-E型149架(运输，包括海军陆战队预备役16架)。CH-53D型47架(运输)。VH-60型8架(运送要员)。VH-3A／D型11架(运送要员)。MV-22B型12架。
中国：海军现役兵力共30万人，其中包括海军航空兵2.5万人，海军岸防部队2.5万人，海军陆战队4万人。海军的指挥机构是海军司令部、政治部、后勤部。海军作战单位为北海舰队、东海舰队和南海舰队以及海军航空兵和海防部队。驱逐舰：21艘现代级(956A)（8480吨）2艘　旅海级(054)（6600吨）1艘旅护级(052)（4200吨）2艘旅大级(051)（3670吨）16艘。护卫舰：41艘江卫Ⅱ级(053H3)（3100吨）6艘江卫级(053H2G)（2250吨）4艘江湖级(053H/H1/H2/H1G)（1700/1924吨）31艘。★潜艇：夏级(092)（8000吨）4艘汉级(091)（5000吨）5艘G级(6631)（2350/2950吨）1艘K级(kilo877/636)（2350/3000吨）4艘武汉A级（33G1）（1350/1700吨）1艘明级(035)（1500/1900吨）15艘宋级(039)（1700/2250吨）2艘R级(6633)（1350/1700吨）90艘。★登陆舰：玉亭级(072II)坦克登陆舰(4800吨)10艘玉康级(072)坦克登陆舰(4170吨)7艘玉登级中型登陆舰(1850吨)1艘玉岛级(073II)中型登陆舰(1650吨)3艘玉连级(079)中型登陆舰(1100吨)31艘玉海级中型登陆舰(800吨)10艘琼沙级步兵运输舰(2150吨)7艘玉南级(067)小型登陆艇(135吨)236艘玉青级(068/069)小型登陆艇(83吨)38艘271/271II机械化登陆艇(吨)320艘大沽级(722-2)气垫登陆艇(80吨)70艘德萨拉(俄Tsaplya)级气垫登陆艇(150吨)10艘。海军航空兵：6个战斗机师，3个轰炸机师，1个训练师装备：战斗机：歼8I/II100，歼7I/II/III180架强击机：强-575架。轰炸机：轰-6D30架，水轰-5架，歼轰-720架。直升机：直-950架，直-812架，卡-272架，直-540架。海军陆战队：1个旅，1个水陆坦克团。装备：气垫登陆艇，63式水陆两栖坦克，77式两栖装甲车，HJ(红箭)-73反坦克导弹，HJ(红箭)-8反坦克导弹，HN(红樱)-5单兵防空导弹，QW(前卫)-1单兵防空导弹。》 《中国正在大力发展军力———开发了新型的远程导弹并获得了高精尖的军用飞机和战舰。报告预测，在未来数年内，北京将部署「东风31」型洲际弹道导弹、「巨浪2」型潜射弹道导弹等先进武器。中国海军和空军能力得到了明显提升。
指中国处战略十字路口
报告还称，中国目前正处于战略决策的十字路口，「有三条道路可供选择」：第一条道路是中国和平融入世界并在全球开始良性竞争；第二条道路是中国将会在国际更大范围内施加支配性影响；第三条道路是中国将会集中精力应对国家统一所面临的挑战。
美国国防部长拉姆斯菲尔德十九日说，中国正从俄罗斯等国获得重要的新型军事能力。他再次向欧盟施加压力，认为欧洲应继续维持对中国的武器禁运。
拉姆斯菲尔德在《中国军力报告》出台前的新闻通报会上说：「在我看来，中国现在所走的道路是他们决心发展经济，为它的人民提供更多机会，并融入国际社会。」
拉姆斯菲尔德说，他们想让二○○八年奥运会成功，他们正在做许多事情以使世界留下以下印象，即中国是一个适合投资之地，也是一个很好的经济合作伙伴。
指中国视美日为介入者
报告指出，中国视美国为最可能介入台海冲突的第三方，同时越来越认为日本也会介入。
报告说，中国为了达到阻止或延缓第三方介入台海冲突，可能会对它们采取威逼或瞄准该国的手段，包括禁止该国飞机及船舰通过战区空域及海域，使其干预力量无法在台湾投降前发挥。
此外，中国也会透过政治及外交途径，阻止美国及日本协助台湾。
报告指出，美国情报单位相信，中国为了防止第三方介入，可能会使用海域禁入策略，阻止美国海军，包括航空母舰和补给船舰接近台湾海域。为达成这个效果，中国可能发射短程弹道飞弹，瘫痪台湾的防空系统，包括空军基地、雷达站、飞弹及通讯设施等。
此外，北京可能会在开战前或开战时，威胁或实施对台封锁。北京可能宣布所有开往台湾的船只，必须先停靠大陆港口接受检查。或者，宣布在台湾海域实施飞弹演习。中国也可能实施空域封锁及在海上布雷。 现阶段是美国强，在一些重要军事领域一直引领世界潮流，不管是陆军，还是海军与空军，我们中国与它还都有着较大的差距，论潜力还是我们更有潜力，他的海军方面有十一艘尼米兹级核动力航母，另外还有数艘宙斯盾级战舰，不知他的DDG系列驱逐舰什么时候装备部队，导弹核潜艇和攻击型核潜艇更是厉害。。。。。。。。。。不用看别的。。就看他那几个大军火商既知道啦。。。像波音、洛克希德马丁、格鲁曼、雷声、麦道.........等等............ 虽然中国军事上是完全不如美国 但作为中国人 他的精神文化及爱国的精神肯定要远远超过那个只有200多年历史的国家 多看看书吧
报告分析称，实施封锁虽然会加大对台湾的打击，但也考验中国海军的战力，并提高与美国军事正面冲突的风险。
报告指出，虽然靠近中国的水道（例如南海和东海）可能会被较有效封锁，但在台湾东面的海域就没那么简单，因为中国海军缺乏补充燃料及在开放性海域进行侦察的能力。而且，越严格的封锁越会引来国际干预，使战争拉长，这将是北京所极力避免的。

美国中国俄罗斯在世界上的地位

我国著名军事战略研究者姚有志将军曾对中美两国战略文化的差异做过如下精彩点评：
中国重柔，美国重刚；
中国重道，美国重器；
中国重义，美国重法；
中国重内聚，美国重外张；
中国重守势，美国重攻势。
那么二者在实践中的效果又是如何呢?
美国对中国大战略的解读和应对，反映出其注重实效、看重权势、我行我素的战略文化思维模式。美国对中国未来发展的定位，直接决定了其对华政策选择。
无论是华盛顿的“鹰派”还是“鸽派”，都选择将中国的崛起放在同美国对立的位置上，认为中国若兴起，美国必然衰落。这种认知坚信，“无论中国今后变成什么性质的国家，崛起的中国对现存国际体系，对中国在现存国际秩序中的地位都是不满足的，中国必然有改变现状的要求，因此必然对现存的国际体系构成挑战和威胁”。
这种理念中既包含了像米尔斯海默那样从历史发展规律角度出发，“客观”审视世界格局变迁的观点，也不乏糅合了意识形态、强权政治甚至个人情感的“冷战思维”。
中国的崛起被美国视为体系内一个新霸权的诞生，这种发展趋势必将会导致中国对美国的霸权地位发起挑战。
一些美国人根本不相信中国的崛起能够以和平方式完成，偏执地认为在“和平崛起”这一宣传口号的后面，隐藏的是中国“谋求世界霸权的野心”。
米尔斯海默之所以拒绝将中国的崛起看作是能够进行自我约束的，倒不见得是他自身对中国存在多大的偏见和敌意，更大程度上是因为他笃信所谓的“历史必然规律”，他警告世人：“只有当一国获得霸权后，它才会停止追求权力。
那种认为大国只需拥有‘适量’的权力而无需支配体系就可以高枕无忧的观点是难以令人信服的”，因为“在完全控制体系之前，国家是不会成为维持现状的国家的”。而阴魂不散的新保守主义势力更是将中国看作现实的敌人。
卡内基国际和平基金会的专家、新保守派代表人物罗伯特·卡根坚称：“中国的外交目的毫不含糊，它实际上就是在强健体魄，利用其日益强大的经济和军事影响力要求其邻国屈从。”
美国前国防部长拉姆斯菲尔德曾在国会听证会上将中国称为“专政体制”和“尚未进入文明世界”的国家，并对中国军事现代化大肆渲染。这些都折射出部分美国人对于中国崛起前景的极端定位。
而美国2007年出台的《2007年中国军力报告》，更是完全反映出了美国的心态。该报告的核心内容是强调中国是美国“最大的潜在军事对手”。
除了对中国军事发展速度感到吃惊，报告还称中国发展的战略核力量和远程攻击武器已对核平衡和地区军事平衡构成威胁。
另外，该报告还担忧中国开发高端武器系统技术的能力，特别强调，中国具备与美国军力抗衡的“最大潜力”，拥有“破坏性军事技术”，俨然将中国描绘成一个冷战风格的敌对国家。
有鉴于此，美国人认为，必须从现在就开始压制中国的发展。为此，美国加大了针对中国的战略部署：调整日美同盟体系的战略目标，制定指向性更加明确的军事方针；向台湾提供高技术武器，提升台湾军事实力；在西方世界和亚太地区努力营造反华氛围，从政治、经济、军事、文化、宣传等领域开展全面攻势，试图在中国尚不具备挑战实力时，通过内外施压，对其崛起设置障碍，甚至使其如同前苏联那样从内部崩溃。
中国和美国的敌对关系在理论上还存在着意识形态上的问题，但为什么苏联解体后，俄罗斯作为继承了前苏联大部分遗产已走上资本主义道路的国家，美国还要遏制俄罗斯呢？
首先、美国是否遏制一个国家，与该国是否“民主”没有必然联系。只看这个国家现在或是将来是否对美国奉行的世界霸权的国家战略构成威胁，何况美国扶植下的“非民主国家”着实不少！
其次， 美国继续遏制俄罗斯原因主要有几个：
1. 俄罗斯拥有大量且先进的核武器，对美国本土的安全构成严重威胁；在全球，目前也只有俄罗斯对美国才能有如此大的威慑力。美国的TMD计划，主要针对目标就是俄罗斯，中国只是附带。
2. 俄罗斯是真正意义上的“地大物博”，拥有丰富的自然资源和潜力。尽管目前状态和前苏联有很大差距，但后劲足，基础好，真要发展起来也很快，一个强大的俄罗斯不利于美国保持世界霸主的地位；
3. 俄罗斯民族在传统意识上有浓厚的“大国”和“霸权”情节，很多俄罗斯民众还沉湎于前苏联的光辉岁月。并且俄罗斯与美国为首的西方世界有许多观念上的分歧；俄罗斯的东正教，也与西方教派不同。甚至可以说俄罗斯在本质上和美国有些类似的。
4. 美国为了自身的持续发展，需要树立一个或多个有力的“假设敌”。
综上所述，可以看出，美国看不起俄罗斯，但也忌惮俄罗斯潜在的实力，所以在各方面进行遏制，是把俄罗斯当成一个现实意义上的战略敌人。而美国对中国则是警惕，把中国作为潜在的敌人,即中国目前构不成对美国的威胁，但是一个将来的对等的敌人。

鹰派的理论观点

“美国帝国”与“单边主义”
冷战结束以来，世界上有一个奇怪现象：上个世纪在全球风行了几十年的“打倒美帝国主义”这句口号已销声匿迹，相反，美国人自己却把“美国帝国”这个字眼挂到了嘴边。外交政策专家库尔斯的文章说，“美国帝国”在4个方面处于全球巅峰地位：一、美国是全球唯一的超级大国，二、美国是全球第一的高科技军事强国，是世界军事革命的领头羊，三、美国是世界经济中最大和最先进的经济体，是推进全球化的火车头，四、美国是全球“软力量”的典范，是世界流行文化的传播者。俄罗斯学者评论道，冷战结束以来，美国政界已被霸权思想所主宰。在美国，“帝国思维”过去是一个负面词汇，如今已变成了一个正面词汇。
美国追求一超独霸，必然钟情“单边主义”。遭到过老布什否定的“单边主义”正在被小布什变成美国的基本国策。“单边主义”的理论设计师沃尔福威茨说，美国为了在世界上推行某项主张、达到某个目的，有时也不排除参加一些单项国际联盟，但是“当集体行动无法实施时美国应该独立行动”。说穿了，就是对联合国需要时可以利用它一下，利用不上时干脆将它撇开。这样，美国可以摆脱许多掣肘，想打谁就打谁，想什么时候打就什么时候打，更省心、更利索。沃尔福威茨直言不讳地说：“美国的政治领袖地位应当高于联合国。”
世界舆论无不认为，伊拉克战争是美国推行“单边主义”的“一个恶劣的先例”。此例一开，以后联合国再想对美国一意孤行的军事行动搞点制约就难了。
基辛格认为：“21世纪的国际体系将至少包括5个主要的强大力量——美国、欧洲、中国、日本、俄罗斯，也许还有印度。”但赖斯却说，“多极世界”是世界发生分裂的恶魔。它在20世纪导致了两次世界大战，导致了美苏50年冷战，因此今天在这个世界上再提“多极世界”并不是什么好事情。今天这个世界不应该再分为众多的“极”，在全球政治中只有一个“极”，美国才是“自由、和平与正义之极”。美国有权对那些“令人民痛苦的国家”动武。
“绝对优势”与“绝对安全”
鹰派有一个坚定不移的主张：美国必须谋求并保持军事上的“绝对优势”，以确保美国的“绝对安全”。拉姆斯菲尔德是竭力推行这一政策主张的主将。早在克林顿时代，拉姆斯菲尔德领导的一个专家小组就形成了一个《拉姆斯菲尔德报告》。报告最后得出结论，美国应该加紧部署“国家弹道导弹防御系统(NMD)”。小布什入主白宫后，部署“国家弹道导弹防御系统”成为他首先考虑的问题之一。
拉姆斯菲尔德重返五角大楼后，除了迅速启动“国家弹道导弹防御系统”计划，又很快指示国防部启动了另一项秘密研制“太空轰炸机”的计划，鹰派认为：“太空已经成为最重要的战区。”研制“太空轰炸机”，就是为了谋取美国在未来太空战中的“绝对优势”。这种“太空轰炸机”一旦研制成功，就能像航天飞机一样用火箭发射升空，在上百公里的高空巡航，可以躲开世界上所有防空武器的攻击。它不仅可以用来直接攻击轨道上的敌国卫星，还能在战争爆发的瞬间，对世界各个角落的地面目标快速投掷精确制导炸弹。
什么叫“绝对优势”？它的另一个说法就是以强凌弱。冷战以后，美国进行的战争都是“老鹰抓小鸡”式的非对称战争。过去在两相对峙的情况下，美国即使对一个弱小对手开战，也总会有一些“后顾之忧”，现在没有了，放心地打好了。只要美国决意向谁开战，它打胜是没有什么悬念的。所以，它是越打越过瘾，越打越想打。
“先发制人”与“预防性打击”
“9·11”事件之后，美国落下了“9．11”恐惧症。在这种“被围”心理驱使下，鹰派认为“进攻是最好的防御”，竭力主张对“潜在的”敌对国家采取“先发制人”的“预防性打击”，“不让恐怖主义威胁到我们的人民和我们的国家”。
在上述鹰派理论的支配下，美国的新世纪军事战略充满了一意孤行的色彩，对别国采取军事行动的主观随意性陡增。伊拉克战争，美国开战的主要理由是一口咬定伊拉克拥有“大规模杀伤性武器”，并说这是对美国的最大威胁。但战前联合国核查人员到伊拉克反复核查一直没有查到什么证据，战后美国派出大批核查人员进去严查还是查不到证据。“情报门”事件充分暴露了美国鹰派的霸道作风。在鹰派心目中，伊拉克战争已经打胜了，萨达姆政权已被搞掉了，这才是最重要的。2011年的利比亚战争，虽然不是美国最先提出打的，但至少它觉得应该敲打敲打这些不听话的”捣蛋分子“。其实对于美国来说，为什么开战，不是重要的，重要的是打了对它有什么利益。
“震慑”与“斩首”
“震慑”理论的基本含义是：信息化时代的战争已经不再追求“全歼”敌人，相反，它要尽可能把战争的硬摧毁、硬杀伤程度降下来，把战争的着眼点转移到迅速摧垮敌人的战斗意志上，这是一条通往战争胜利的“捷径”。
即充分利用美军拥有的速度、精确武器和信息优势，在战争发起阶段就对敌人实施震撼力极强的精确打击，摧毁敌人的核心目标，借此迅速导致敌方人员心理崩溃，放弃抵抗，这样能收到“巧战而屈人之兵”的效果。拉姆斯菲尔德对这一理论大加赞赏。当他重返五角大楼时，把“震慑”理论带进了国防部，成为他指导这次伊拉克战争的“基础性概念”。
“震慑”不同于“威慑”，“威慑”是吓人，“震慑”是真打。而且“震慑”不是一般性地打，而是重拳出击，直捣要害，给敌人以毁灭性的一击，力争一举将敌打昏、打蒙。霍纳将军回忆道，在海湾战争中，他指挥的美国空军一举打掉了指挥伊军飞行员的地面导航雷达，伊拉克飞行员立刻成了没头苍蝇乱作一团，迅速失去了作战能力。
“斩首”理论是与“震慑”理论紧密相连的。“斩首”行动是最有效的“震慑”手段。所谓“斩首’，是斩交战国国家元首之“首”。对于上一次海湾战争的结局，鹰派很不满意。他们认为海湾战争“没有完成任务”，因为“伊拉克独裁者还在台上”，“伊拉克问题没有彻底解决”，这是海湾战争留下的“极大遗憾”。伊拉克战争，鹰派从战前谋划到每一步具体作战行动，都把炸死萨达姆、推翻萨达姆政权作为首要目标。

称呼上一届青干班怎么称呼

领导。
参加青干班意味着成为党和国家重点培养的干部人才。每年，中央党校都会培训一批省部级后备干部，俗称“中青班”。“中青班”一直是引人关注的群体之一。这批学员名单由中组部亲自敲定，且要派专人来考核他们的学习情况。自中青班开班以来，这个班中有相当大比例的学员最后都当上了省部级官员。前美国国防部长拉姆斯菲尔德曾称这里的学员为“中国未来的领袖”。