20年以后都有车有房了，那时候的年轻人压力又会是来自哪里？怎么样看待美国枪支泛滥成灾，每年造成3万多人死于枪击事件呢

本文目录

• 20年以后都有车有房了，那时候的年轻人压力又会是来自哪里
• 怎么样看待美国枪支泛滥成灾，每年造成3万多人死于枪击事件呢
• 对最大恶极死有余辜的人，你主张判死刑吗
• 遇到恐怖暴力事件如何应对自救
• 章莹颖案判决之前，那些说正义不会缺席的人现在作何感想杀人犯居然成功保命
• 为什么挪威枪击案嫌犯安德斯·贝林·布雷维克只判刑21年
• 法总统马克龙欲废除全球死刑，为何遭遇我国网民一片骂声
• 听说在监狱里呆着很舒服，这是真的吗
• 国外对杀人的精神病怎么处理
• 为什么西方人特别坚决地要废除死刑，他们不恨杀人犯吗

20年以后都有车有房了，那时候的年轻人压力又会是来自哪里

有车有房不代表就没有生活压力了，现在的年轻人，大多在结婚的时候，双方父母都会给新人买房买车，但是年轻人一样生活的很焦虑。养娃、职场晋升、养老等等，压力永远存在。

假设20年后，人人富有，房子和车子都很便宜，能够简单的就买得起了，年轻人的压力首先就是社会的变革带来的思想问题了。

比如现在的芬兰挪威之类的发达国家，因为很富有，即使不上班靠政府救助，也能够生活的很好。但是现在这些国家的年轻人的思想，就出现了极端圣母化和暴力化。这些国家的人要求保障罪犯的人权，监狱修建的堪比豪华酒店。但是2011年挪威爆发了“于特岛惨案” ，罪犯布雷维克在法庭上承认制造袭击事实，但拒不认罪，宣称“以行动拯救欧洲”，认为极端圣母化的欧洲已经堕落了。

而且现在的社会，看似稳定，那是因为中美俄三个大国因为核问题，互相制衡，都有互相毁灭对方的能力。但是现在社会发展是非常迅速的，技术的发展也很迅速，不排除将来有新的技术出现，可以轻松的摧毁核武器，那么，到时候，全球都不会安宁。

怎么样看待美国枪支泛滥成灾，每年造成3万多人死于枪击事件呢

我是萨沙，我来回答。

这都是主流媒体危言耸听的结果。

其实所谓每年死于枪击事件的3万多美国人，其中大部分为自杀或者意外。

2004年美国共有29,569起涉枪案件，其中16,750为 自杀（56％），另外还有4％主要是意外走火之类。

也就是说，真正涉嫌杀人的枪击案件，只有百分之四十，也就是1万2000多件。

要知道美国每年死于交通事故的人有3万多人，3倍于被枪杀的死亡人数，为什么没有人觉得在美国开车是一件非常危险的事情呢。

大家知道 中国每年刑事案件的死亡人数是多少吗？

客观来说，美国枪支泛滥主要的结果就是导致自杀普遍使用枪支。因为枪支自杀最容易，最方面，对准脑袋扣动扳机只要1秒钟。而无论跳楼、上吊、投河、服毒、卧轨，都不是那么容易的。

每个国家有每个国家的国情，禁不禁枪要具体分析。

不是说你中国禁枪，别国不禁枪就是落后。

相反，不能说美国不禁枪，中国禁枪，中国就是落后。

美国自建国之初就是不禁枪的国家，北美民兵就是一手握锄头一手握枪，打败了英国殖民者建立了美国。

枪械文化是美国的传统，就类似于中国少数民族的小刀一样。既然古代都没有禁枪，现在的美国当然也不可能禁枪。

其实枪支存在与否，和一个国家治安并没有什么必然联系。

欧洲有很多国家都是不禁枪的，但社会治安仍然良好。

众所周知，瑞士就是不禁枪的国家。

七百人万人口的瑞士，民间有至少四十万枪支，但瑞士仍然是全世界治安最好的国家之一。

很简单的逻辑是，只有一部分人有枪一部分没有枪，才会形成枪支的绝对优势。

但如果像美国人一样，几乎人人都有枪，那么就等于人人都没有枪。

在加上美国的城堡法则和不退让法则护身老百姓，一般歹徒也不但随便用枪。因为即便街头一个八十岁老太，说不定也能瞬间掏枪打死一个大个子悍匪。

另外需要说明的是，很多中国人喜欢的俄罗斯，从来就是不禁枪的。之前俄罗斯人可以合法购买猎枪，现在干脆开放枪禁了。

对最大恶极死有余辜的人，你主张判死刑吗

谢邀，按照我国《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。也就是说故意杀人不一定会被判死刑，可以判无期徒刑或者有期徒刑，要看杀人犯是不是罪大恶极必须判死刑。比如故意杀人未遂，那是无论什么情况都不会判死！

遇到恐怖暴力事件如何应对自救

这个。。只能说 自己要做好自己的方面 少去惹事 不要去沾惹那么是非另外吧 中学生如果真遇到了 千万要告诉自己信任的长辈 像哥哥姐姐啊 爸爸妈妈什么的 他们会告诉你最好的解决办法的

章莹颖案判决之前，那些说正义不会缺席的人现在作何感想杀人犯居然成功保命

杀人者被定罪处罚不就是正义吗？为什么一定要是死刑？那么多废除死刑的国家就没有正义了吗？

再说了，接受注射死刑毫无痛苦地死去，和终身监禁不得假释，哪个更难受？

当然还有一种可能性，万一多年以后真凶出现，坐牢的人可以放出来，杀掉的人还能活过来吗？死刑是一种粗暴野蛮的震慑手段，效果有限但后患无穷，想想呼格案，处刑的时候一片叫好，发现错杀了再口诛笔伐，旁观者陷入了人血馒头的狂欢，但是一条鲜活的生命就再也回不来了，那孩子才19岁。

事不关己的摇旗呐喊，也是网络暴力。

为什么挪威枪击案嫌犯安德斯·贝林·布雷维克只判刑21年

布雷维克在2011年7月22日实施了骇人听闻的屠杀。他先是在挪威首都奥斯陆的政府办公区引爆炸弹，炸死了8人。然后前往首都附近的一个小岛，枪杀了69名在岛上参加暑期夏令营的人，遇难者中许多是青少年。 这是布雷维克的犯罪事实，他自己也供认不讳。

2011年7月25日，布雷维克被控犯有“颠覆或破坏社会基本运转”和“致使群众严重恐惧”，实施刑法中规定的恐怖主义行为，被暂时拘押八周，其中前四周单独关押以配合司法调查。检察官在考虑控告他犯有一项2008年法律内的危害人类罪。 这是他被逮捕之后定的罪名。

在挪威，没有死刑和无期徒刑。挪威现行的刑法典是1902年5月22日第10号令《一般公民刑法典》以及随后的一些补充。作为维护社会秩序、保障公民重要权利的刑法典，法典第二章中即规定，普通刑罚的种类仅包括“监禁、拘留、社区服务和罚金”，第17条还规定“特别规定的情形下，不得超过21年”。

所以说，在挪威的法律中，最重的惩罚就是监禁21年。所以说即使布雷维克犯下那么严重的结果，最后还是被判了21年。各国的法律不同，惩罚当然也不同。

法总统马克龙欲废除全球死刑，为何遭遇我国网民一片骂声

废除死刑，对那些罪大恶极的犯罪分子是一种放纵，没有了震慑力，罪犯会越来越多，这也是对守法公民的犯罪。在中国不适合废除死刑，对犯罪分子还要加大惩罚力度。

听说在监狱里呆着很舒服，这是真的吗

只能说是特定人群吧，因为那是他们的全世界啊！

亲身经历，有这样的人。

在整个监狱占比10%左右，他们的类型人群， 并不是影视剧里常理推断的狱霸，混的非常好的牛人；相反：他们很平常，很自然、是很好好相处的朋友。

监狱：是国家的暴力机构，最严厉的机构；是对罪犯进行惩罚的地方，主要方式为：“劳动改造”、“思想改造”；作为“罪犯”想要在里面过的很舒服，说难 很难，超级难，心理因素，外力因素，都会很煎熬，那是受罪啊；要简单，也很简单，适应外力强制条件，改变内心态度就可以了。

在经过派出所侦查，列为犯罪嫌疑人之后（还只是嫌疑犯哦，不是罪犯），会把嫌疑人移交到看守所，案件移交到检查院；待检察院审查逮捕，提起公诉、法院判刑后（成为罪犯了）才能够裁定到监狱。在这段审查期间，除个别人外，都会认为特别难熬的一段时间，至于是怎样的心态，因题而定，就先不说，（关注我，我在写回忆录，上面很详细）等待裁定的这段时间，可以说是放轻松了些，定了刑期，有老前辈的教导，只要算好刑期，好好改造，争取去到监狱之后，能够减刑 早点回家，但是监狱，和前面两个程序的东西，那是完全不同的，我在派出所，看守所都是表现的很好的，（混的好）就是在监狱让我痛苦得永生难忘，相差一个天，一个地。（我先说一下里面是怎么生活的，各位读者感受一下）

到了监狱的第一站，《入所队》这是一个过渡的地方，这也是多少人身体最难过的地方，这是的主要内容是，学规矩的，学习监规、权利义务、行为规范；然后进行训练，这都是要达标的啊！不达标的严管，地狱啊，磨去所有锐气，戾气，时长最少两个月的魔鬼训练。

这里的管理标准全部按照军队的管理模式来。每天醒来，迅速把被子叠好，很短时间三个人三个人换着洗漱，然后干部点名，出去吃早餐，然后开始训练，军训，（大体跟学校军训差不多，但强度、环境和要求是相差巨大的）我是夏天去的，不管多热，依然在大操场上晒着军训，在这里一言一行，都是人为看管，监控监视的，所有动作都是按照三固定安排的，吃饭固定、（不能说话，饭菜很烫，让开始吃才能吃，让停就赶紧停，不停的严管）睡觉固定、（不准讲话，不准蒙头，必须平躺，准点开始睡，准点必须醒，没有特殊情况）学习固定、（看新闻联播，干部讲话，坐着小板凳腰挺直，抬头双手放在膝盖不准动，蹲的话，标准军姿蹲）个人出列，不管做什么，严格按照三连号进行：三个人，互相负责、监督，预防自杀、自伤自残、脱逃，伤害他人，24小时无死角，这里的管理标准全部按照军队的管理模式来，没有私人空间，24小时灯亮着，唯一自己的时间就是，睡觉的时候，自己冥想或者做梦。

（以上这些，只是刚开始，必须要遵守的一些东西，读者们，可以先脑补一下，看看自己是什么感受，这还是只是外力给的，没有说自己给自己的，建议一边听着《铁窗泪》一边想）

两个月达标之后，下放分配到中队，开始真正的劳动改造。

主要就是遵守以上的规矩（军训改成干活）改造方式是：干活和学习。主要干的活是服装车间，流水线生产，有组长负责安排人教，配合、参与、完成生产，学习主要是，看新闻联播、纪录片、干部讲课、集体活动。在这里完成剩余的刑期，1年、3年.5年.10年.无期的都有，代沟很严重（不细说）；传说这里是最最最现实的地方，余下的刑期 怎么过，全看个人表现了。

我个人经历过后，个人认为：所有改造分子大致分为三档+1，表现差的、表现一般稳定的、表现好的，特殊分子，表现反反复复的。

表现差的：被人坐着看电视电影，你蹲好面壁、别人可以买零食吃，你只能买生活用品、多的好的菜给别人加，你吃不饱，吃完还要搞卫生、宿舍卫生别人摆个毛巾，擦个床架，你擦地刷厕所、车间劳动，别人只需要做自己机位工序的，你打杂 什么都干，外面有要打扫的场地，除草，卫生间都你去、节假日也是。

表现一般的：这是绝大部分人，在表现差的边缘，有运气好没有出事的，也有，在向好的方向发展的，有着正常额权利义务，享受正常的改造生活，凡事忍者，听话，平平淡淡，达到减刑条件也比较缓慢，没有减刑机会或者相当少。

表现好的：一般是劳动中重要工序，长时间很稳定的人，做人也不错，还有就是岗位犯，组长、队长、号长、夜岗等，协助干部管理的人，不用搞宿舍卫生，可以看很多书，可以买很多东西吃，拿表扬拿的快（分数累计成表扬，减刑的硬性成绩）减刑机会大，改造生活相对好很多。

以上这三个：表现差的：都快疯魔了，每天晚上做梦都想着出去、表现一般的：压制着，磨炼着身体，无声的煎熬，夜晚默默的流泪、 表现好的：就是为了更快的出去，才表现好的，在里面能混的好，在外面也不会差；没有谁会觉得在里面待着很舒服，只有那几个特例。

特殊人群：一好一坏，好的：在社会上过的很差，受到不好的影响，懵懂之初无奈犯下大罪，但本性善良，经过长时间的良好改造，获得干部的认可，习惯了里面的改造生活，感受过在外面没有感受过的温暖，这里是他重生的地方，他会怀念与感恩。这也是监狱的改造初衷。

坏的：相同的经历，有感恩，但并没有能够改变自己，相反适应了里面的生活，活出了自己的骄傲，找到了获取各种欲望心理的方式（书上的照片，偶尔干活好被夸，比新人懂得多，小聪明没被发现，觉得自己呆的时间长，是个老犯人自豪，）那就是劣根性，惯犯，陷入自己思想小世界，三观与现实社会严重不符合的人，出去社会后无法适应社会上的生活，找不到想要的感觉，无法生存，终究会再次危害社会，在次入狱，入狱后反而很满足，回到了他的全世界。

在我个人认为：只有这两种人会觉得监狱里很舒服，我劝各位读者，千万不要亲身进来感受，我在写回忆录，第一视觉的，从我的文章里感受，就好了。遇到问题的时候不要冲动，会后悔一辈子的。

国外对杀人的精神病怎么处理

在国外，当一名罪犯被鉴定成为无自主控制能力的精神类疾病患者后，往往也是会从轻或免于刑事处罚。

精神疾病，又称心理疾病，主要是指因外部环境、疾病或生理遗传等因素导致神经系统功能紊乱而产生的病症。比如因外部环境应激导致的常见抑郁、强迫症、焦虑、恐惧都属于日常心理疾病的症状，如果不加以控制与引导，可能会恶化至人格障碍、精神分裂等阶段，最终形成重度精神病。

由于轻度、中度心理疾病患者仍然可以保持一定的与人沟通和劳动等社会属性，所以通常是可以不用强制治疗的。不过由于这些患者仍然存在一定的人格障碍，所以当遇到外部环境压力时，由于无法利用语言等手段表达情绪，所以通常会采取肢体语言来表达，最终酿成暴力倾向，甚至出现伤人杀人事件的产生。

按理说杀人偿命，但这并不适用于精神类疾病患者。因为当精神疾病患者因发病产生攻击行为时，通常会被认为产生人格障碍而导致无自主控制能力。在国际普遍认同的刑事司法通行原则当中，无自主控制能力的自然人往往是免于刑事责任的。

在外国司法部门普遍针对精神疾病患者的刑事案件的认定，主要参考和遵循的是美国法学会在1962年模范刑法典当中提出的“实际能力规则”的主张。根据该规则，首先是需要对疑似精神疾病患者罪犯进行医学鉴定，并以鉴定报告作为重要参考依据。其次是通过问询等手段判断罪犯是否对自己的违法行为是否有认知。最后是对罪犯是否具备实际民事行为能力，通过综合性测试进行统计量化，并形成测试报告作为判决依据之一。

在这三项认定之后，如果结论认定罪犯拥有精神疾病，就将免于刑事责任或极刑，反之则依法追究相关责任并处以相关刑罚。当然这个认定是不包括反复实施犯罪和存在一定民事行为能力的反社会型罪犯（变态）的。

比如1981年美国知名的“刺杀里根”案当中，由于罪犯约翰-欣克利在刺伤总统里根被捕后进行的精神鉴定当中被判断为患有精神分裂症，尽管终身在精神病院当中接受治疗，但是在法律层面上被无罪释放。

前段时间沸沸扬扬的章莹颖案，虽然主犯克里斯滕森先是申请而后放弃了精神疾病辩护，不过也因此无法断定其是否存在精神疾病行为，但是这影响到了陪审团对于克里斯滕森是否处以死刑的争论，最终在12人的陪审团当中由于有2人认为其存在精神疾病而未能就处以死刑问题达成一致，克里斯滕森最终仅被判处不得假释的终身监禁，而不是死刑。

除了美国，其他国家也对无自主认知行为能力的精神类疾病患者给与免除刑事责任的处罚，但是鉴定极其严格。

比如日本1990年的宮崎勤连环杀人案，就进行了长达7年的审判，而审判的重点就是围绕宮崎勤是否存在精神类疾病进行讨论，因为在日本同样完全无自主控制能力的精神患者会免于刑事处罚。为此日本检方找了三组精神疾病医师进行鉴定，结论是一组认为有精神分裂，但是剩下两组认为有多重人格障碍，这等于证明宮崎勤是有一定民事行为能力，并非无自主控制能力，所以最终宮崎勤被判处死刑。

再比如2011年的造成77人死亡的挪威于特岛惨案，罪犯布雷维克在被捕后就曾接受过两组精神病学医生的观察，在第一次检查当中，挪威的精神病学专家认为其拥有偏执型精神分裂症。而第二次检查当中，第二组专家认为在观察期内并未发现布雷维克有发病可能，最终在法庭证人陈述阶段，第二组专家分别认为布雷维克只有中度偏执精神类疾病，具备一定民事行为能力，最终布雷维克被判处21年监禁。

目前世界各国普遍对于涉精神疾病类犯罪拥有较为完善的措施，不但采取多组专家对罪犯精神疾病进行验证，而且即便是罪犯确实没有民事行为能力的精神病患者，也将会采取强制措施隔离在精神病院，以免在社会上造成危害。

为什么西方人特别坚决地要废除死刑，他们不恨杀人犯吗

西方人的信仰就是，人的生命是上帝赐予的，只有上帝才有资格剥夺人的生命，所以，他们在基督教思想的影响下，就想要废除一切的死刑。毕竟人是没有权利剥夺别人生命的，哪怕那个人犯有重大的错误。这就是他们的理论依据，这也是他们一直以来想要废除死刑的根源。

当然，虽然话是这么说，但是西方还是有些国家依旧保有死刑。虽然欧洲基本上是废除了死刑，加拿大也紧随其后，但是在美国的很多州都依旧保有死刑。毕竟没有死刑“杀鸡儆猴”的震慑，一些人就会肆意践踏法律的底线，一些地方就会乱的不成样子。

但是在我们中国，5000年的华夏传统，一直都是“杀人偿命，欠债还钱”。也就是说讲究现世的“恶有恶报，善有善报”，讲究任何人的行为都不能凌驾于法律之上，违反了法律就要付出代价。这就是中国人骨子里的最质朴、最得到广泛认同的价值观。

孔子也说过：以德报怨，何以报德？以直报怨，以德报德。所以，在华夏传统文化圈里面，很多国家都对死刑进行了保留。除了我们国家以外，我们周围的邻居日本、朝鲜、韩国、印度、泰国、苏丹几乎都保有死刑。

所以，死刑的废除与否，从根本上来讲就是两种文化以及两种意识的较量。目前我们对死刑的态度是少用慎用，但并非是废除不用。这并非是偶然，这是根据一个国家的传统文化、意识形态和实际情况所决定的。废除死刑并不就意味着更文明，相反，可能反而会让一些人更加肆无忌惮、更加没有底线。

我们也一定要警惕，西方国家打着“废除死刑”的幌子对我们进行文化的输出以及文化入侵，更要警惕他们打着“废除死刑”、“生命至上”的旗号对我们指手画脚。

当然，生命是宝贵的，每个人都应该珍惜生命。但是，如果对他人的生命都抱以藐视态度，这种人又有什么资格活在世界上呢？虽然我们追求的理想社会是“法立而不用，刑设而不行”的理想社会，但是对于一些罪大恶极的穷凶极恶之徒，我们也不能姑息养奸，也要让他们付出沉重的代价。毕竟，法律的尊严不容挑衅！