水浒传是真的吗（水浒传是根据真实历史改编的小说吗里面的方腊也确有其人吗）

本文目录

• 水浒传是根据真实历史改编的小说吗里面的方腊也确有其人吗
• 请问水浒里的人物完全是虚构的吗
• 水浒传是真实的历史吗
• 《水浒传》中的梁山泊真的存在吗
• 《水浒传》里的武松是虚构的吗
• 水浒传到底是谁写的，罗贯中和施耐庵啥关系
• 历史上林冲是真实存在的还是《水浒传》虚构出来的，你怎么看
• 水浒传是真实历史吗

水浒传是根据真实历史改编的小说吗里面的方腊也确有其人吗

按照在初中上学的时候，语文课本里有一篇方腊起义的课文来说，原文没有记下，此文大意是方腊杀牛备酒，招集很多人，方腊说，今有农民苦耕苦织，农民照样贫苦，朝庭于民不顾，官逼民反，民不得不反……的文章来看，历史上确有方腊，水浒传里的方腊也有可能是历史上的方腊，不过，施耐庵并非记史文人，是写小说的小说家，肯定关于方腊的足迹不太真实！

请问水浒里的人物完全是虚构的吗

请问水浒的人物完全是虚构的吗？

《水浒传》里的人物是虚构的，虽然不是真实的人物，但它却反映着宋朝末期的各行各业的真实生活。

它以三十六天罡，七十二地煞为人物格局，组成一百单八将，书写着以农民起义为起点，延伸到各行各业的人物生活、封建王朝的行政腐败，有志之士报国无门，为了生存，啸聚山林。

整部作品以忠孝礼义为主题，刻画着每一个人物的爱恨情仇，受贪官污吏，地方黑恶势力所压迫，为情为义奋起反抗，不惜以命相搏的铁血豪情。从侧面反映了英雄好汉，在封建王朝的制度下，虽然被逼无奈而落草为生，但仍然保持着一腔的爱国主义情怀。

人物、故事虽然都是虚构的，却是以宋朝末期的社会为背景下，各行各业真实原型而构思创作出来的名著。

水浒传是真实的历史吗

《水浒传》不是真实的历史。

《水浒传》只是一部虚构的演义小说，其中的人物、故事一分真、九分假。所谓“演义小说”，指的是小说中的部分人物和故事，历史上的确有过，但有相当一部分甚至大部分却是编造出来的。换言之，《水浒传》这部演义小说只是历史人物、事件的大合集。只是书写得太好了，以至于让后人以为这就是历史，而真正的历史反倒隐退了。

《水浒传》中塑造了梁山泊“一百单八将”，个个形象鲜明，故事生动。但是，与史书对比，其中只有三十六个人物是历史上曾经有过的，其余七十二个，大都是创作出来的，纯属子虚乌有。据史家考证研究，在宋徽宗宣和年间，确有宋江其人及其领导的梁山泊起义，这就是淮南地区宋江等三十六人“横行河朔”的历史事件，但不像《水浒传》所写的有一百零八将，也没有那么多生动的戏剧性场面。

扩展资料：

《水浒传》中塑造了梁山泊“一百单八将”，个个形象鲜明，故事生动。但是，与史书对比，其中只有三十六个人物是历史上曾经有过的，其余七十二个，大都是创作出来的，纯属子虚乌有。

据史家考证研究，在宋徽宗宣和年间，确有宋江其人及其领导的梁山泊起义，这就是淮南地区宋江等三十六人“横行河朔”的历史事件，但不像《水浒传》所写的有一百零八将，也没有那么多生动的戏剧性场面。这三十六个人在正史书没有客观具体的记录，大部分是根据民间传说再加工而成的，这样一算，整部小说中的人物就一分真、九分假了。

宋江起义规模

从《宋史·侯蒙传》《宣和遗事》等的记载看，只有三十六人。据郎瑛《七修类稿》载，这三十六人为：宋江、晁盖、吴用、卢俊义、关胜、史进、柴进、阮小二、阮小五、阮小七、刘唐、张青、燕青、孙立、张顺、张横、呼延绰、李俊、花荣、秦明、李逵、雷横、戴宗、索超、杨志、杨雄、董平、解珍、解宝、朱仝、穆横、石秀、徐宁、李英、花和尚、武松。

这个名单有一个可疑之处就是，作为一次有影响的农民起义，仅三十六人就“横行齐魏”，官兵数万人不能抵抗，这是不可能办到的。因此有人认为这三十六人可能是起义军大小领袖的总数，也就是说与宋江一起举事起义的三十六条好汉，后来每一个好汉统率一支部队，但为了方便起见，仍以三十六人的名字称呼，这种解释倒也合理。那么，宋江领导的农民起义到底有多少人？由于史无记载，确切数字无法统计，推测至少应有数千人。

史书记载宋江起义有三十六位英雄，为何到了《水浒传》却变成一百零八位呢？或许是作者“欲成其书，以三十六为天罡，添地煞七十二人之名”（郎瑛《七修类稿》载），使小说更添传奇色彩以迎合百姓喜好，琅琅上口，便于流传。

《水浒传》中的梁山泊真的存在吗

《水浒传》中的梁山水泊真的存在。

梁山历史悠久，早在远古时代，先人就在此稼穑渔猎，繁衍生息，因汉文帝次子围猎于此而得名。

公元1119年，北宋宣和元年，朝廷统治者腐朽，黎民百姓处于水深火热之中，官府腐败，生灵涂炭，民不聊生。由此官逼民反，宋江广结天下英雄好汉，凭借水泊梁山天险，聚集梁山，揭罕而起，替天行道。

时迁境移，2001年水泊梁山被纳入山东省“十.五旅游规划发展项目，2002年国家旅游局评定为AAA级旅游景区，是山东省水浒旅游线核心风景点。2013年选入梁山县非物质文化遗产保护项目。

水泊梁山的地理环境及位置区域，

位于山东省西南部梁山县境内，海拔197.9米，位于梁山县中部，县城东南，北纬35度47‘12.95，东经116度05’56.22之间，占地面积3.5平方公里，梁山旅游景区面积4.6平方公里。由梁山，青龙山，凤凰山，龟山四大主峰和虎头峰，雪山峰，郝山峰，小黄山等七支峰脉组成，真可谓是得天独厚的蓬莱仙境，当之无愧的名胜古迹。

《水浒传》里的武松是虚构的吗

个人认为《水浒传》中的武松在历史上是真实存在的！

武松从小父母双亡，小时候的武松是他的哥哥武植一把屎一把尿拉扯大，兄弟二人相依为命，武松对自己的大哥就象父亲一样。光阴似箭很快兄弟二人都长成大人了，这一年武松决定出去闯挡生活，并拜师学艺并练就一身的武艺。并在县衙门谋一份差事，就是敎头。转眼五年过去了，武松十分掛念他的大哥武植，决定的请假回老家山东阳古县武家村探望大哥，这一天走到阳古县一酒店门前，酒店名叫三碗不过岗，武松进店坐好跟店小二叫了二碗酒喝，喝完后让店家继续上酒，店小二说客官不能再喝了，景阳冈有食人大虫，就是老虎，喝三碗就不能过冈，可是武松何许人也，吩咐到快快上酒废话小说，就这样武松一共喝了十八碗。喝完后给了店家二两银子，店小二感恩不尽说客官可在此休息一夜明天上路过岗安全，可武松思兄心切拿起哨棍直奔景阳冈武家村而去，可是到景阳冈后风一吹酒劲发作头脑发昏，无奈只能倒下睡一觉，可是刚睡着一阵巨风吹来，武松睁眼一看只见一只巨形大虫猛向他捕来，说时迟那时快，武松顺手提起哨棍一跃而起，顺手给老虎一棍打去，可是这只老虎根本不怕而且哨棍已断成三节，这是虎威大发连出三招向武松捕来，这时武松酒已后醒，武松何许人也，一身的好武艺终于派上用处，武松躲过大虫三招顺势跨上虎背，按住虎头一顿回勾拳，老虎七窍流血，老虎一命呜呼！这时附近猎户粉粉赶到，目触这一幕全都惊的目登口歹！从此武松打虎威名天下！作者根据此情节写出名著《水浒传》

水浒传到底是谁写的，罗贯中和施耐庵啥关系

我们通常认为《水浒传》的作者是施耐庵无误，但也有人说此书是施耐庵和罗贯中合写的甚至说是罗贯中写的，逻辑文史姨身为一个水浒爱好者，觉得还是与必要扒一扒关于施、罗二人的关系的。

如果我没记错的话，最早将施、罗二人考证为师生关系的还是明代胡应麟了。他在《少室山房笔丛》针对《水浒传》的创作背景上写下了这么一句话：

也就是说在胡先生眼里，《水浒传》就是《三国志演义》的师父 ，并且明显《三国志演义》比《水浒传》“浅陋”。但论时间角度来考虑，由于有了《三国志》和《三国志平话》的大量文字，《三国演义》的一些情节基本走的都是“拿来主义”路线，并且其成书时间也早于《水浒传》。而《水浒传》中的关胜和林冲活脱脱就是关羽和张飞的“后人”， 你说让徒弟先比师父早出书了，这不太能说得过去，而我们发现《水浒传》中有不少情节是效仿《三国演义》的。而胡应麟说张叔夜在海州擒得了宋江等人共计一百零八位，这和《宣和遗事》中的宋江三十六人又有不同，那自然胡先生的著作就会少了许多含金量。

第二点，罗贯中拜施耐庵为师能学到什么呢？学写作？学段子？学把妹？太原人罗贯中是如何得知南方有个小说大师施耐庵并值得自己千里迢迢翻山越岭去求学呢（学费、路费、住宿费都得准备）？罗贯中拜师的时候， 施耐庵的《水浒传》还没写完， 更别提出版了。更要命的是《水浒传》最早的本子居然是“罗贯中编次”，后来版本多了才慢慢出现“施耐庵的本”。

所以单从胡应麟的一家之言以及网上的段子，并没有任何有说服力的观点证明二人是师生关系。那么《水浒传》到底是谁的作品，虽然我们现在公认的作者是施耐庵，但对于著作权的归属问题一直在争论。《水浒传》 最初的本子并没有任何署名，后来界内流行兴署名了， 出版商很可能就随便找个当红大咖的名署上去，那么很有可能因编次《三国志演义》而在当时迅速走红的罗贯中就成了不二人选，后面开始署施耐庵名字难不成是因为《靖康稗史》大火的原因么？

所以说，《水浒传》的作者可能是施公，也可能是其他人，但这个其他人究竟是谁，这就不太好考证了。而我们现如今看到的《水浒传》，估计也是数人共同努力修改后的综合体了…

文/逻辑文史游

我们用排除法判断一下，首先不是我，也不是你…

历史上林冲是真实存在的还是《水浒传》虚构出来的，你怎么看

其实有很少历史学家从小说上去考证历史和人物的，正因为是小说。小说上的人物和事件皆可虚构。所谓历史性小说，那是一种矛盾说法。严格地说，史实是史实，小说是小说。历史性小说只要有一个历史提纲，它就可全然发挥了。如《西遊记》，只要有一个唐僧去取经，后面的事情就是作者的头脑了。有些小书，调查到某人的来龙去脉，那是值得怀疑的。致于《水浒传》中的林冲是否真有其人，多处说是真有其人，东京人氏，八十万教头人物。不过是真是假，在小说中不是主要的。

水浒传是真实历史吗

《水浒传》不是真实的历史。

《水浒传》只是一部虚构的演义小说，其中的人物、故事一分真、九分假。

所谓“演义小说”，指的是小说中的部分人物和故事，历史上的确有过，但有相当一部分甚至大部分却是编造出来的。换言之，《水浒传》这部演义小说只是历史人物、事件的大合集。

只是书写得太好了，以至于让后人以为这就是历史，而真正的历史反倒隐退了。