民国算一个朝代吗（民国算是一个朝代么）

本文目录

• 民国算是一个朝代么
• 中华民国能算一个朝代吗
• 民国算不算一个朝代民国为什么不算一个历史朝代
• 中国历史悠久，经历了许多朝代，民国算一个朝代吗
• 民国算朝代吗
• 民国算一个朝代吗
• 中华民国算不算一个朝代
• 承上启下但是地位尴尬，民国究竟算不算我国的一个朝代

民国算是一个朝代么

严格意义上讲，民国不能算作一个朝代。
所谓朝代，在官方定义为：建立国号的帝王世代相传的整个统治时代。而民国肯定不符合这个要求。
如果从史学的角度讲，民国只能算是一个时期，或者算是闰朝，比太平天国略强，远比汉唐明清弱，大概属于南北朝或者五代这种性质。

中华民国能算一个朝代吗

这个问题有广义和狭义之分，广义肯定要算，因为基本上都符合了“朝代”定义的主要特征和组成要件，就连《辞海》、《新华字典》等工具书的附录里面，都是把民国列入到了朝代列表上面的，但从狭义的角度来说又不能算，因为这时候已经不是君主制了，甚至连君主立宪制都不是，算与不算，那就要看具体运用在什么样环境和条件之下了。

民国算不算一个朝代民国为什么不算一个历史朝代

一般而言，清朝结束之后，也就意味着我国古代的结束，封建王朝的结束，取而代之的是中华民国。而中华民国时期，是我国历史上一个具有很重要的过渡意义的时期，在历史上是相当重要的。那么，民国时期又算不算是一个朝代呢?民国与从传统意义上的“朝代”有什么不一样，为什么民国并不能算作是一个历史朝代?一起来看看，民国时期在历史上究竟有着怎么样的历史含义。

“三皇五帝始，尧舜禹相传……宋元明清后，皇朝至此完”，这是我们从小就耳熟能详的朝代歌。很多人疑问，为什么他没有中华民国呢?中国史学家对朝代的定义是：建立国号的帝王世代相传的整个统治时代。

中华民国取消了帝制，所以算不上严格意义上的朝代，包括现在的中华人民共和国，也只是一个国家，而不是一个朝代。所以我们的朝代歌也只到清而已，但是抛去这一条件，中国民国和之前的朝代相比，并无本质区别。

首先，中华民国是有法理依据的合法政府。新政权的建立往往是通过暴力革命取得，但为了安抚百姓，笼络人心，新的统治者往往很在意政权的合法性。禅让制就是中国人为了解决这一问题而发明的一种创造性制度，尽管他的背后充满了虚伪与血腥。

1911年辛亥革命爆发，风雨飘摇的大清终于走到了尽头。在袁世凯的威逼利诱下，清帝溥仪不得不宣布支持共和，退位以自保。新的政权以中华民国为国号，寓意还政于民。民国的建立，意义不仅在于结束了两千多年的封建帝制，更在于他是通过和平演变完成的，避免了百姓的的生灵涂炭。中华民国也是亚洲第一个民主共和国。

第二，对内的统一。1912年袁世凯被选举为中华民国第一任大总统，开始了中国的现代化建设。中华民国有自己的国歌，国旗，国体以及权力架构，因为中国从来没有经历过这种体制，所以在推行过程中困难重重。

袁世凯死后，军阀之间的矛盾不断激化。虽然出现过权力真空，但是中央政府却只有一个。到了1928年，张学良的东北易帜，更是标志着国民政府完成了形式上的统一。抗战时期，国民政府的权力达到了顶峰。

第三，对外的独立。即使内部派系林立，军阀混战，但对外都只有一个中国，行使独立自主的外交权。尤其是二战时，联合国推举蒋介石为中国战区的最高统帅。至少在名义上，中国已与美、英、苏平起平坐。日本投降后，中国更是成为五大常任理事国之一。

第四，中华民国的意义非凡。由于意识形态的不同，民国常常被脸谱化为中国最黑暗的时代。其实，中华民国时期，不管是文化还是科技都进入了一个大发展的阶段。民国仅存了38年，但中国从一个半殖民半封建国家，成为了一个在国际事务上拥有一定主导权的大国，这项功绩是任何人都无法抹杀的。

中华民国虽然称不上严格意义的朝代，但却给我留下了太多值得深思的东西。

民国的自由之风令人向往，但是军阀的连年混战也给人民带来了沉重的灾难。我们不禁会想，既然清朝被推翻了，为何中国未能像美国那样走上民主之路，非要走半个多世纪的弯路。

中国历史上有过三次大动乱，第一次是春秋战国，第二次是魏晋南北朝，第三次是清末民初。每一次从大乱到大治无不是经历上百年的动荡与杀戮，特别的是在二者之间都会有一个过渡王朝，如春秋战国与汉之间的秦，魏晋南北朝与唐之间的隋，清末与中华人民共和国之间的民国。

过渡王朝对下一个盛世起到开创的作用，但其本身却是短命的。这不仅仅是个巧合，或许中国的历史早已注定了，所有的辉煌之花都是要盛开在鲜血之上。

中国历史悠久，经历了许多朝代，民国算一个朝代吗

不管从哪方面来说，民国都不能算作一个朝代。首先我们可以了解一下官方对朝代的定义。所谓朝代：就是建立国号的帝王世代相传的整个统治时代。根据朝代的定义来分析，民国完全不符合这个要求。为什么民国不能称为一个朝代呢，在这里给大家具体分析一下。

首先第一个原因就是它不统一，懂点历史的人应该都清楚如果一个政权不统一，那它是没有资格被看做一个朝代的。虽然民国在名义上统一过全国，但它却从来没有有效统治过全中国，它其实就相当于五代十国时期的中原王朝，处于一个天下共主的地位，而不是天下一主的情况，因为在民国地方军阀特别多，他们在各自的地盘上都有十分强大的势力，并且在自己的管辖处实施自己的统治，所以处于分裂的情况，并未做到统一。

其次，它并不是世袭的，帝王世袭在朝代的定义中特别提及，而民国首先就不符合，在民国的历史上，经历了孙中山、袁世凯、北洋军阀、蒋介石这四个时期，而在这四个时期中，这些统治者的政治思想截然不同，而且这四个时期的统治者并无任何血缘关系，他们经常彼此敌对，互相斗争。总而言之，民国的政治状况不连贯，简直可以用“一锅粥”来形容。

最后，民国存在的时间很短。我们一般认为民国的历史就是从1912年到1949年这极短的37年，虽然它确实存在过，而且由于离我们时间比较接近，所以我们认为它其实很长，但是放眼整个中国历史看，除了隋朝与它相近外，没有一个朝代比它再短了，而虽然隋朝也算是一个朝代，但我们提及它时总用隋唐，不自觉的把它划入唐朝，况且隋朝在当时还是有统一的政权的，这点就比民国强。

由于以上所述原因，所以后世的人们在提起民国时，也只会把它认为一个“时期”，而不是朝代。

民国算朝代吗

民国也算一个朝代称为中华民国。不过时间很短，从1912年到1949年才37年。
中国朝代顺序表 ：夏、商、周、宋(北宋、南宋)、辽、西夏、金、元、明、清、中华民国、中华人民共和国。
看，民国也编入了朝代。
　　黄虞夏商周，春秋战国秦，
　　两汉三国晋，晋后南北分，
　　隋唐五代宋，元明清及民。

民国算一个朝代吗

民国不能算一个朝代。

历史学上对于“朝代”有这样的规定：建立国号的帝王世代相传的整个统治时代。由此可见，成为朝代必须满足三个条件：建立了国号，帝王世代相传，有完整的统治时代。

首先，民国是有国号的，1912年1月1日，孙中山就任中华民国临时大总统，定国号为中华民国，简称民国。实际早在，1905年8月20日，孙中山在日本成立同盟会时，就首次提出了中华民国的国号。

其次，在推翻了清王朝后，中国就结束了封建王朝的统治，所以民国时期并没有某个皇权帝王，而是由总统和议会掌权，民国先后经历了孙中山，袁世凯，北洋军阀，蒋四个时期，这四个时期的权力交接并不像封建王朝历史上的王位传承，他们不仅没有血缘关系，还相互敌对。

到民国时期，中国历史上世代相传的体系就被完全取代。第三，民国虽然有统一的政权，却不是一个完整的统治时代。自袁世凯担任大总统后，试图恢复封建君主统治，形成北洋政府。全国各地大小军阀混战，争夺利益。除以上三点外，我国所有的朝代都是奴隶制或封建制度。

虽然袁世凯和张勋都曾想要复位封建君主制度，但他们都遭到了强烈的声讨和抗议，以失败告终。亡国之君，溥仪，后被日本利用，成为伪满洲国的皇帝。但实质上是日本的傀儡，算不上真正的皇帝。民国虽然没有实现“共和“ ，没有实现“民“之初衷，但结束了封建王朝。

因此，民国虽然拥有表面的统一政权，却不能算一个朝代。

民国的建立过程

1911年辛亥革命爆发后，革命党在南京建立临时政府，各省代表推举孙中山为临时大总统，1912年元月民国正式建立。以袁世凯为首的北洋势力主政中国，北洋政府分崩离析后政局动荡不安，孙中山南下广州。

1921年中国共产党成立后，推动孙中山于1924年改组国民党，实行联俄、联共、扶助农工三大政策，进行北伐战争，推翻北洋军阀统治。

1927年蒋介石发动四一二反革命政变后，在南京建立国民政府。全国性抗战期间，国民政府以重庆为陪都。1949年中国人民在中国共产党领导下，推翻南京国民政府，建立中华人民共和国。

中华民国算不算一个朝代

广义上算是一个朝代吧！个人认为，就大家广泛理解的朝代来说，民国可以称得上一个广义上的朝代。因为，中华民国的建立是在推翻清朝的统治，并成为中国唯一个清朝历史遗产的继承者的基础上，这与中国历史上的改朝换代并没有什么区别。虽然整个民国期间，中国从未真正完全统一，但却没有任何一个军阀，就此否认中华民国，也没有哪个军阀敢真正独立（列强插手除外），军阀混战也始终发生在中华民国的框架之内。

其次，虽然民国成立后清朝宣布退位，中国没有了皇帝，但是中国处境却没有丝毫好转，中国没有因此变得更加文明、更加先进，反而更加恶劣，中国的大地上依然列强横行，特权遍布，军阀们割据一方，犹如土皇帝一般作威作福。

无论是中央还是地方的军阀们，除了没有皇帝的名号，其权利比之皇帝，有过之而无不及。民国时期在中国比之清朝，事实上并没有丝毫进步。反而由于军阀混战，中国人民遭遇的灾难和苦痛更加深重，中国的工业始终处于倒退的局面。

因此，虽然就定义而言，民国并不能算一个朝代，但就广义而言，推翻了清朝的民国，我认为可以将其视为一个朝代。只不过，这是一个没有皇帝，虽然名义上统一，事实上处于军阀割据局面的特殊朝代罢了。

承上启下但是地位尴尬，民国究竟算不算我国的一个朝代

不算是朝代，民国在我们历史上来说是一个转型的过渡节点，并没有实现国家真正的统一。

1912年孙中山先生宣布成立中华民国，到1949年新中国成立之前这一段时期都是民国时期，而为什么这一时期并不是一个朝代呢？朝代是以君主专制为主，从秦始皇统一六国开始，就开始称为朝代了，因此就形成了统一全国才开始称为朝代这一传统。但是民国只是名义上统一，实际上社会军阀割据，战争不断，各党派层出不穷，并不是实质意义的统一。而且这一时期的后半段日军入侵，抗日战争全面爆发，虽是在这期间大家目标一致，但也不能称为统一。

民国时期袁世凯“复辟帝制”，只当了100天的皇帝，而这期间也是起义不断，再往后虽是国民党统治时期，但是各地军阀为首，战争不断，军阀割据势力庞大，光是打击军阀就要花费好久时间。而且这一时期的体制和领导也是不完整的。这一段时期如春秋战国时期有一些相同，战争不断。所以这是一个过渡时期，正如题目所说这个时期就是承上启下时期。

因为意识形态不同。抗日战争结束后的解放战争，国民党和共产党一起争取政权，几年后新中国成立，这一时期也算画上了句号。虽然不是朝代，但是这一时期对于中国近代史来说也是很重要的，是半殖民地半封建时期的过渡。