你觉得英国人是什么样的性格呢？为什么英国人不反对英国每年花这么多纳税人的钱养王室

本文目录

• 你觉得英国人是什么样的性格呢
• 为什么英国人不反对英国每年花这么多纳税人的钱养王室
• 什么时候英国人才能改了煽风点火的臭毛病

你觉得英国人是什么样的性格呢

英国人的性格源自土地上的农夫、四面汪洋中的水手、冒险家和士兵，雨雾多变的气候和光荣与辉煌的历史，艰苦的生活和严峻的环境使他们养成勇敢、机智、耐心、目光远大、坚忍不拔、善于自我克制的美德，并在漫漫历史长河中一直传承冷静理智的求实精神。

从历史文化传统看，英国人崇尚个人主义价值观，但它往往更多地体现在离心性倾向和保持独立见解、不人云亦云的特点上，而在竞争和个人主动精神上少有体现。他们很在意团体的和谐，并尽可能缩小所有非根本性冲突。传统价值观包括勤俭、节制、整洁、诚实、宽容、无畏、爱国和忠于职守。英国人做事讲实际经验，不相信逻辑与抽象推理，洛克的经验哲学被公认为英国人品性的代表产物。

英国的国民性包括凡事保持耐心、冷淡和讽刺。他们最擅长抑制情感，不生气，不狂喜，不暴怒。英国人的两重性分为“英吉利性格”和“不列颠性格”，前者意味着宽容、谨慎和公道，后者则代表帝国情结、因循守旧和傲慢自大。

法国人视英国“绝对乏味”，英国人呆板、保守；德国人认为英国人固执己见，一意孤行，拮据吝啬，拘谨守旧，遇事模棱两可，没有原则；欧洲人普遍认为英国人势利眼，做生意不灵活，气候不宜人，岛国心态，目光短浅，心胸狭窄。英国人承认自己顽固、丑陋、愚笨。奥威尔说英国人“对艺术漠不关心，温文尔雅，尊重法律，猜疑外国人，对动物有柔情，伪善，过分的阶级差别，以及热衷体育运动。”小说家芒特则说“现在这个帝国不见了，我们回归到原本的样子，到处都是喧闹的、情绪化的、容易喝醉的、没有绅士风度可言的人……”

英格兰人模棱两可，战时团结一心，和平时期却墨守导致分裂的等级制度，他们以宽容幽默著称，但在蓄意粗鲁无礼方面每人可比。虽然加入欧洲大家庭，但仍具有“单身贵族”观点，他们对传统评价过高，对秩序渴望迫切，任何惯例一经形成，便难以舍弃，大到法律制度，小至人际关系。在英格兰人看来，威尔士人热情奔放，感情外露，热心友好，但也相当狡猾，非常饶舌。苏格兰人性格中融合了乖巧与幽默，小气吝啬和慷慨大度，自负与宽容，专唱反调和骑士风度，多愁善感与精明冷静。

外人为这个国家辉煌与落寞感慨万千，英国人依然生活得有滋有味。2004年一项最能代表英国特征调查投票显示，炸鱼加炸土豆条、约克郡补丁烤牛肉并列第一，再有女王伊丽莎白二世、白金汉宫、传统早餐、披头士乐队、议会大厦、马克斯—斯宾塞连锁、画家康斯特布尔、喝茶、排队、上唇保持僵硬、不愿应付外语等。

为什么英国人不反对英国每年花这么多纳税人的钱养王室

现在的英国，是王室反哺政府，而不是政府供养王室。

首先，英国王室这个名号，本身就是一个巨大的印钞机。

根据国际品牌评估机构Brand Finance的研究结果显示，在2016年，英国王室每年能为英国经济贡献将近18亿英镑，王室的整体商业价值和品牌价值分别高达675亿英镑和445亿英镑。

比如很多外国人去英国旅游，就是奔着看王室去的。这是一笔无形的商业附加值，每年能给英国带来巨大的财富。

还比如宾利汽车、卡地亚珠宝、伊丽莎白雅顿护肤品、苏格兰威士忌等著名品牌的品牌附加值之所以那么高，就是因为这些品牌都有“英皇御准”的标签。（相当于我国的“国家免检产品”）

美国和法国由于没有王室，无法借王室的价值炒作，所以美国只能“炒总统”，而法国只能“炒冷饭”。

所以说，相比于王室每年从纳税人手里领到的那笔年金来说，王室对英国的经济贡献明显要更高。

其次，英国王室的政治隐形附加值极高。

在国际上的影响力就不多说了，现任英国女王伊丽莎白二世的头衔是：大不列颠及北爱尔兰联合王国女王，英联邦元首，英联邦王国君主等。看名号就知道，没有王室，英国在英联邦的名义影响力要低很多。

下面重点说英国王室在英国国内的政治隐形附加值。

英国是三权分立国家，司法、立法、行政三权分立，但这是“公权力”的三权分立。

实际上在这套三权分立之上，英国还有一个更大的三权分立：人民、王室、政府。

在这套三权分立模式下，王室是对政府权力的重要制衡。政府在行使政权的时候，王室就犹如紧箍咒一样的存在；同时，王室还是政府与人民沟通的重要桥梁，当公民大众在面临重大事件对政府不信任时，英国王室可以从中起到调和作用。

比如二战期间，英国王室成员的带头作用就非常明显。如果政府敢投降，王室带领国民反对政府的情况，并非不可能出现。（英国没有强权政府的出现，也是一样的道理）

所以，英国王室存在的意义，绝对不单单是一个吉祥物的角色。当英国政府崩盘时，王室就是英国人的最后一道保险。

第三，王室的实际政治影响力并不低。

英国是私有制国家，英国王室出让权力的过程也非常和平。所以实际上，王室自古累积的家族产业非常庞大。（光荣革命后，英国王室主动出让的权力，并非是日本天皇那样的被动放权）

有一些英国网友就说，别看英国女王平时一副与世无争的样子。她其实是英国最大的资本家之一，最大的地主之一。她不仅是英格兰银行的大股东，同时还拥有英国将近三分之一的海滩的所有权。就连英国境内的所有的天鹅都是女王的财产。

在英国这种国家，有钱就有政治影响力，政治家也只不过是资本家的傀儡。女王看似没什么权，但架不住她有钱。

虽然说英王财产收入大部分归了政府，但财产所有权还是在女王手上。政府只是替她代为管理而已。如果王室跟政府闹掰了，要强行收回财产，就凭私有财产神圣不可侵犯这一条，政府也不能为难王室。而如果英国政府失去了王室的财产代管权，必然也会失去一大笔收入。

事实上，王室每年的年金、补贴，都是从王室私产收益中提取的。（维持王室的开销每年大概是四千万英镑，而王室的家族土地给英国带来的收益则是每年两亿英镑，这等于英国政府每年从王室挣1亿6千万英镑）

所以，你以为历代首相都那么尊敬女王，仅仅只是因为首相们尊老吗？并不是！王室实际上是他们的“金主爸爸”之一。

↑“卡中堂”与“老佛爷”

另外，英国是个阶级固化很严重的国家，贵族非常多，贵族掌握的资源也非常多。这些贵族除了不能从政，不能当官以外，对英国的影响是方方面面的。

而王室是贵族之首，是英国所有贵族的门面招牌。贵族们为了让子孙后代继续生下来就理所当然地高人一等，就必须维护王室的地位。否则王室都没特权了，贵族高人一等的合法性又何在？

所以，现在英国王室的地位固若金汤，一般人不可能撼动。谁挑战王室，就是与整个贵族阶级作对。这无疑是蚍蜉撼树。

当然了，也有英国人反对王室享有特权，反感王室不纳税，主张废除王室制度。这种情绪在经济危机时，尤为明显。很多激进派都主张没收王室财产。

但是，英国人的思想普遍偏右，偏保守，主张顺其自然，反感激进派思想。再加上贵族阶级也会维护王室，所以英国王室目前的生存状态，应该还能维持很长的一段时间。

什么时候英国人才能改了煽风点火的臭毛病

要想改变人对中国人民的看法，只有使我们中国变得更加强大，才能使他们心理上没有优越感，这样才能使他们不敢对我们中国有歪心思，我们的底气足了才能使中国人民站起来，我们中国人民才有话语权！