韩国vs朝鲜（韩国和朝鲜打起来 谁的胜算大些）

本文目录

• 韩国和朝鲜打起来 谁的胜算大些
• 朝鲜和韩国哪个厉害啊
• 朝鲜和韩国那个厉害不算美国帮忙的话
• 朝鲜和韩国哪个是正统
• 韩国打的过朝鲜吗
• 朝鲜和韩国哪个先建国
• 韩国和朝鲜的差距
• 朝鲜和韩国谁的军力更强
• 韩国跟朝鲜哪个军事实力强
• 请问这次十强赛 朝鲜和韩国的比分

韩国和朝鲜打起来 谁的胜算大些

如果仅仅是朝韩对战，中美均不插手，则朝鲜胜算更大。1、按韩国现行的政治体制，几乎不可能发动先发制人的进攻。而朝鲜却可以先发制人的进攻韩国。又因为朝鲜在38线附近的远程炮兵火力远超韩国，且能将韩国首都覆盖进火力打击范围，使得朝鲜一旦发起先发制人的进攻，韩国的首都会遭到严重损失，其行政机关很可能会瘫痪，民意也有可能会因承受不了惨重的损失而转向投降。2、朝韩两国国土狭小，朝鲜的远程火箭弹和弹道导弹可以轻易的覆盖韩国的所有机场，破坏其机场的跑道、停机坪及附属设施，这使得韩国空军的优势很可能无法发挥。3、韩国为了防御朝鲜的进攻，将超过50%的兵力布置在38线附近，反而使这些兵力在朝鲜数量众多的炮火的突然打击下会遭受惨重损失。4、38线附近北边为朝鲜占据的山区，南边为韩国占据的平原，朝鲜在山区经过数十年的努力，早已建成完备复杂的地下工事群。而韩国机械化部队在北部山区无法有效发挥，故依托山地工事的防御，朝鲜几乎利于不败之地。5、朝鲜已具备核武器，这使得韩国在采取军事行动时处处受限。

朝鲜和韩国哪个厉害啊

　　如果比外国援助，朝鲜厉害，如果比官员特权，朝鲜厉害，如果比核武器，朝鲜厉害　　如果比科技水平，韩国厉害，如果比出口商品，韩国厉害，如果人民生活水平，韩国厉害　　朝鲜目前现役总兵力为106万人，其中陆军92．3万人，拥有坦克和装甲车6000辆以上（其中坦克3500辆，装甲车2500辆），各种火炮约28200门，地对地导弹发射装置80余部，防空导弹10000枚以上。　　海军共4．7万人，装备各型舰艇780艘（其中，水面作战舰艇247艘，常规潜艇80余艘）。　　空军8．5万人，拥有各型飞机1335架，防空导弹发射装置300部。　　预备役部队470万人，准军事部队约18．9万人。　　与朝鲜相比，韩国现役总兵力只有67．2万人，其中陆军56万人，配备坦克和装甲车4620辆，各种火炮11354门，地对地导弹发射装置12部，防空导弹1830枚，陆航飞机543架。　　海军共有6万人，拥有各型舰艇350艘，海航飞机80架。　　空军约有5．2万人，配备各型飞机669架。　　预备役部队450万人，准军事部队4500人。　　从双方军事实力来看，朝鲜兵力是韩国的1．6倍，装备量是韩国的2倍，占量的优势；但韩国由于近年来引进西方国家的先进装备，在质量上稍居上风。另外，韩国的国民生产总值是朝鲜的十几倍，工业生产能力与技术水平都领先于朝鲜。　　从双方军事战略来看，各自都作了调整。随着其综合国力的增强，韩国已把20世纪80年代以前的消极防御战略调整为进攻性防御战略。朝鲜则由于各种因素而将其进攻性军事战略调整为防御战略。目前，双方都已调整了各自的战略，谋求政治解决而非武力统一，故在军事行动上相对克制。　　从双方军事发展来看，各自都在进行装备现代化建设。在“全民武装化、全国要塞化、全军干部化、装备现代化”的建军思想指导下，朝鲜力求建立一支装备优良素质较高的现代化军队。在经济困难的情况下，仍保持较高的军费开支。　　朝鲜汲取海湾战争的教训，正加强通信、化学、工程等技术兵种的建设，并加紧国防工程施工。此外，加紧中远程导弹的研制与试射以确保在尖端武器方面领先于韩国。　　韩国方面则坚持“质量建军”的方针，走精兵之路，调整三军人数与军费比例，加强海空力量。韩国《国防白皮书》明确提出，韩国“国防优先考虑的是发展高科技军事力量”。采取军备购置“多边化”政策，从美国及其他国家引进一些最先进的武器。韩国的军费由1992年的113．8亿美元增加到1997年的179．4亿美元，其中军事装备进口费用由1992年的35．21亿美元增加到1997年的49．74亿美元。　　据韩国国防部在“国防中期计划”中透露，从1997年至2001年，韩国共投入了87万亿韩元，用以提高部队战斗力和维持军队运转，其中军事进口费用达352．88亿美元。国防费用的年平均增长率为11．6％。

朝鲜和韩国那个厉害不算美国帮忙的话

综合当然韩国厉害，但是韩国又不可能小视朝鲜，因为光脚不怕穿鞋的。朝鲜什么都没有怕被你炸成平地么，就算被炸成平地，朝鲜还是坚决围绕在金家统治之下。而韩国，如果首尔被炸的七七八八，整个韩国经济就完蛋了。朝鲜的军事实力不如韩国，但是朝鲜有一个优势，就是地形优势，韩国如果打朝鲜，在北方山地一时半会难以解决，比阿富汗还难对付。而朝鲜要打韩国，只要把首尔平了韩国就崩溃了。韩国是城市人口99%的国家，而且一半人口以及一大半经济都在首尔地区。而首尔离三八线太近，处于朝鲜榴弹炮的射程之类。所以虽然韩国军事较强，但形势却一直处于被压制的地位。而且关键是韩国人从来没证明自己能打仗。分裂之前就不说了，被日本揍过2次没还手之力。而抗战时期，朝鲜的抵抗派，在中国东北打游击的战后全在朝鲜，包括金日成。而韩国那边，包括李承晚全是日占时期的投降派。朝鲜战争，又是韩国军队被朝鲜打的一败涂地。。。而近几年，几次小的冲突，韩国天安舰被朝鲜鱼雷击沉，调查半天才搞清楚是被朝鲜打的。延坪岛炮击事件，朝鲜打了170发，韩国没有及时反应，只还击了80枚。种种迹象表明，韩国在离开美国后，虽然有科技和武器优势，但难以在军事上胜过朝鲜。

朝鲜和韩国哪个是正统

没有正统不正统之说，朝鲜半岛在日本殖民之前就是统一的国家，只不过殖民之前朝鲜自己改国号为大韩帝国，但还是一家。

在甲午战争以前是大清附属国。日本投降后以三八线为界北方日军向苏联投降，南方美国。后来南北取得独立分别建国。

详细介绍：

二战结束之后，由于朝鲜半岛分成两派，分别获得了苏联和美国的支持。北边选择叫朝鲜，而南边则选择继承大韩帝国的称号，改名叫“大韩民国”，简称“韩国”。

因为当时世界上分为资本主义阵营和社会主义阵营两大阵营，朝鲜属于社会主义阵营，而韩国则属于资本主义阵营，社会主义阵营里面的国家对韩国的称谓便是“南朝鲜”，反过来，资本主义阵营里面的国家对朝鲜的称谓则是“北韩”，韩国和朝鲜都认为自己是正统，而对方是冒牌货。

朝鲜和韩国本是一家分治，其中的恩恩怨怨也不是一时半会儿就能说清的，“南朝北韩”这样的称呼也存在了好久。在我们国家很多人对此感到很是混乱，一直到1992年中韩两国建交，我们才直接称其为“韩国”而不再叫其什么“南朝鲜”。

韩国打的过朝鲜吗

打不过，战争是复杂的事情，有很多因素左右，如果不考虑核武器的话，有以下几个对比：体制，朝鲜近60年来始终处于战争体制下，民众服从性强，他进行各种动员的速度会高效很多；由于是局部战争，科研将不会是决定性的；两个国家都较小，没有足够纵深来维持生产，如果战争旷日持久，那么武器来源只有进口，韩国的经济优势无法体现，而朝鲜的外援较近（鸭绿江另一边），韩国较远，同时日本不被允许出口武器，而美国需要避免武器供应的曝光（这会导致对自己全球利益的损害）；再有就是战争中人的精神因素，朝鲜军人是整个朝鲜地位最高的人（想象一下文革），韩国军人却是人人逃避的对象，双方战斗力可想而知；战争开始僵持后，社会物质匮乏，生活水平急剧下降，政府将不得不选择配给制，这对朝鲜人没太大影响，而对韩国是致命的。由此，我们可以看到机遇，战争爆发将给东北工业提供一次重要的转型机遇，利用中国的外援支持（双方都可以贷款），战争将持续，最终双方都会成为负债国，政府破产，生产凋零，利用这个机遇，中国可以从韩国大量接收跨国企业，至少可以引进部分科技技术，管他棒子抢端午，今后，韩国的就是中国的。

朝鲜和韩国哪个先建国

朝鲜。

朝鲜半岛古代的政权长期是中原王朝的属国，并与北方民族、日本列岛展开频繁的交流与冲突，在近代受到资本主义列强的侵略与渗透，1910年被日本吞并。

1945年独立，但在美国与苏联的操纵下，朝鲜半岛以北纬38度线分裂为南北两部分，并于1948年分别成立了大韩民国和朝鲜民主主义人民共和国。1950年爆发了朝鲜战争，1953年停战后维持分裂状态，持续对峙至21世纪。

相关历史记载：

中国战国至秦汉时期文献《山海经》、《尚书大传》、《管子》等书中，陆续出现了“朝鲜”的记载。其中《山海经》谓“东海之内，北海之隅，有国名朝鲜、天毒。”“朝鲜在列阳东，海北、山南，列阳属燕”。

《尚书大传》则记载“武王胜殷，继公子禄父，释箕子之囚，箕子不忍，为周之释，走之朝鲜。武王闻之，因以朝鲜封之。箕子既受周之封，不得无臣礼，故于十三祀来朝，武王因其朝问《洪范》。”《管子》则出现了“发朝鲜”之称。

根据这些记载，“朝鲜”位于中原以东的大海中，并且是周朝分封殷商贵族箕子的所在地。也有观点结合考古遗物和相关文献记载推测，箕子朝鲜起初并不在今朝鲜半岛，而是在辽河流域，到战国晚期才因燕国将领秦开东征而被迫迁入今朝鲜半岛内。

韩国和朝鲜的差距

战后朝鲜经济发展经历了一个先盛后衰的发展历程。朝鲜在80年代之前其经济发展水平，不亚于中国和越南等亚洲社会主义国家，甚至也不低于韩国。1960年时，韩国GDP与人均GDP仅是朝鲜的40%和55%，1975年时韩国GDP与人均GDP分别是朝鲜的90%和84%。直到1980年韩国才刚刚赶上朝鲜。韩国GDP与人均GDP分别是603亿美元和1589美元，朝鲜这两个数字分别为413亿美元和1161美元。此后韩国则快速发展，把朝鲜远远抛在了后面。 90年代后朝鲜经济发展则每况愈下。自1990年开始直到1998年连续9年负增长。它们分别是-3.7、-5.2、-7.6、-4.3、-1.7、-4.5、-3.0、-6.8、-1.1。直到1999年才开始出现出正增长6.2。 90年代后，随着苏东剧变，朝鲜的贸易环境日益恶化，外汇储备越来越少，原料、燃料和原油的进口激减，从而导致冶金、煤炭、电力生产大幅度下降，整个工业生产处于严重的衰退之中。1990年至1998年，煤炭产量由3 315万吨减少到1 860万吨；发电量由227亿千瓦减少到170亿千瓦；钢铁产量由336万吨减少到94．5万吨；原油进口量由252万吨减少到50万吨。由于原料、燃料、电力的严重不足，大多数大中型企业处于停产或半停产状态，企业设备运转率仅达到20％。进入1999年后，朝鲜工业生产开始呈现好转的迹象。据朝鲜内阁外务相白南舜说，朝鲜经济已全面出现转机，全国数千个工厂企业实现了生产正常化，1999年上半年工业生产总值与去年同期相比增长了20％。有资料表明，朝鲜2000年年电力生产同比增长了140％，煤炭生产同比增长了113％，有2500多个工厂企业超额完成了上半年的生产计划。 60年代时，朝鲜粮食生产曾取得了令人骄傲的成绩。1964年朝鲜产粮500万吨，那时仅1200万人口，既能让国民过得舒服，还有余粮可供出口，被国际舆论称为“经济奇迹”。70年代中后期，朝鲜年产粮食超过700万吨，80年代前半叶曾超过800万吨，1984年甚至达到1000万吨。但是，90年代以来直到2000年，朝鲜自产粮食每年平均在400万吨左右。2000年朝鲜的粮食总产量约为359万吨，比1999年（422万吨）减产约15％。其中1999年大米的产量为163万吨，2000年减至142万吨，玉米从192万吨减到144万吨，大豆从13万吨减到12万吨，只有红薯从31万吨增至39万吨，增产约25.8％。朝鲜目前的全国总人口为2400万左右。按平均每人每天460克粮食消费计算，朝鲜全年粮食需求量最低应为400万吨上下。朝鲜全年正常粮食需求量为746万吨左右，其中口粮480万吨，工业用粮120万吨，饲料用140万吨。可见朝鲜每年缺粮大约250-300万吨。自1991年以来每年进口80-160万吨粮食左右。 进入90年代后，随时国际经济环境发生了巨大变化，朝鲜对外贸易受到极大的冲击。苏联一直是朝鲜最大的贸易伙伴。1990年朝苏贸易额为25．6亿美元，占朝鲜贸易总额的54.2％。苏联解体后，1991年朝俄贸易额急剧减少到4．7亿美元，比上年减少80％以上。此后贸易额逐年减少，1995午朝俄贸易额只有2.3亿美元，在朝鲜贸易总额中的比重则下降到11％，5年间朝俄贸易规模缩减了50％以上，因此造成朝鲜对外贸易严重滑坡，贸易条件日趋恶化，进出口贸易急剧下降。1991年贸易总额由1990年的47．8亿美元下降到27．2亿美元，1992年贸易总额下降到26．6亿美元，1993年贸易总额下降到26．4亿美元，1994年贸易总额下降到21．1亿美元，1995年贸易总额下降到20．5亿美元、1998年进一步下滑至14.42亿美元。1998年朝鲜对外贸易额为14．42亿美元，同比减少33．7％，其中进口额为8．8亿美元，同比减少30．6％；出口额为5.59亿美元，同比减少38．2％。这是90年代以来，朝鲜贸易额首次低于15亿美元。1999年为14.79亿美元。2000年略有回升（19.7亿美元），2001上半年骤增八成。其中对中国钢铁产品出口增长241％，从中国进口矿物性燃料和谷物分别增长112％和89％。 朝鲜从2000年以来已把强国战略的重心转移到了经济建设上。然而，由于半岛目前的不战不和的态势，朝鲜又不可能把全部的精力用于经济建设。在今后一个时间内，沉重的军费负担仍将继续拖累朝鲜国民经济的发展，朝鲜只能继续采取“建设与军事并举”的方针。朝鲜自60年代起就一直保持对与军事工业直接相关的重工业的高投入，结果导致经济结构严重失衡，而军工生产却发展迅速，消耗了巨大的国民财富，不仅直接排挤了农业和轻工业，也排挤了民用生产资料的生产。目前，朝鲜人口总数为2300多万，朝鲜拥有现役正规军105.5万，准军事部队18.9万，预备役470万。其兵力占世界第五位。据外电报道，近年来朝鲜每年的军费支出约占其GNP的20—25％左右，1994年其军费支出为56．6亿美元，占GNP的26．7％。这种巨额的军费不能不严重阻碍并延缓朝鲜现代化的正常进程。 东欧剧变和苏联崩溃，使朝鲜失去了原来与这些国家协作保有的战略物资来源和主要的商品出口市场。这些国家停止与朝鲜进行易货贸易后，朝鲜又没有足够的外汇继续进口石油、棉花、焦炭等战略物资；而这些国家对西方国家开放市场，又使许多朝鲜商品失去了竞争力。美国对朝鲜的经济封锁和制裁，进一步缩小了朝鲜的国际经济空间。朝鲜战争爆发后，美国对朝鲜进行了全面的经济封锁和制裁。东欧剧变后，在美国要求停止与朝鲜进行贸易，否则西方国家不提供贷款的压力下，东欧等国家都停止了与朝鲜的正常贸易，导致出现了朝鲜有竞争力的商品也无处输出的局面。1995～1997年连年发生的严重洪涝、干旱等自然灾害，给朝鲜的工农业生产造成了严重的打击。能源、原材料的短缺和工业生产的瘫痪，使朝鲜不仅难以有效地抵御自然灾害，而且不得不砍伐森林作为工业和民用能源，从而造成了大量的水土流失和自然灾害频发的恶性循环。与美国进行的核对峙，使安全问题陡升为最紧迫的课题，致使朝鲜无法根据国际形势的变化及时地调整经济结构，结果更加恶化了经济困境，逐渐降低了国民的劳动生产积极性。 解决方法和越南一样：加快市场经济改革步伐，国家政策以经济建设为中心。例如---裁军放权，改变权力高度集中于中央的模式，逐步将经济管理权下放，采取按劳分配制度，提高国民劳动生产积极性，鼓励发展个体和私人经济，扩大市场在商品流通中的作用。 韩国经济发展半个多世纪的历程，可以划分为三个阶段。 （一）动荡与恢复阶段（1945年～1961年）。韩国摆脱日本殖民统治后，经历了大规模的政治、社会和经济动荡。1948年成立的政府为恢复生产、抑制通货膨胀做出了巨大努力并取得了一定的成绩。但是，1950年6月爆发的朝鲜战争，使其生产设施几近毁灭。1953年停战后，在美国及联合国的经济援助下，经过近三年的恢复，于1956年在很大程度上完成重建工作，控制了恶性通货膨胀。尽管一般认为20世纪50年代是韩国经济停滞的时期，但是，1954年韩国政府实施的“有偿征用”和“有偿分配”的农村土地所有制改革，即政府从土地所有者那里购买土地分配给实际耕作的农民，结果一种佃农耕作制度取代了传统的收益分成佃农耕作制度，使农业部门的生产率得到提高。事实上，在这个时期政府实施的几个重要政策目标，成为60年代经济较快增长的基础。1953年至1962年，韩国经济年均增长3.7%，人均国民生产总值年均增长0.7%。 （二）高速增长阶段（1962年～1992年）。1961年5月，朴正熙军事政变上台后，开始以政府主导、出口导向和不均衡发展等战略，推进了韩国经济的有计划开发。1962年开始连续实施了6个五年经济开发计划。 这一阶段又细分为三个发展时期。20世纪60年代可谓外向型经济形成时期。“一五”期间作为振兴出口、引进外资、引进技术的步骤之一，1965年韩国和日本实现了邦交正常化。60年代，韩国国民生产总值和国内生产总值的增长率都达到7.6%。1962年至1970年，国民生产总值由23亿美元增至81亿美元，增加2.5倍，人均国民生产总值由87美元增至252美元。“二五”计划结束时的1971年，出口额由1962年的5480万美元增至10.68亿美元。 70年代是韩国实施第三、第四个经济开发五年计划，继续推进自立经济建设、解决发展不均衡时期，也是重化工业发展时期。这一时期，针对韩国国内外经济条件的变化，提出“各地区均衡发展”、“划时代地扩大出口”、加紧“重化工业建设”等目标，改善了地区间、产业间的不平衡发展。为了继续扩大出口，1973年制定了重化工业发展计划，将造船、汽车、钢铁、石化及有色金属等作为重点发展产业，对重化工业进行大规模投资。在此期间，国民生产总值年均增长率为11.2%，创造了该时期发展中国家经济增长率的最高纪录。同时，产业结构向工业化方向前进了一大步。1976年国民生产总值中，第二产业的比重31%超过了第一产业的比重24.8%。“四五”计划期间（1977年～1981年），国民生产总值年均增长仅为5.8%。其原因是多方面的。1979年第二次石油危机、朴正熙总统遇刺，1980年光州事件及粮食的大幅度减产，重化工业投资失控，使国民经济比例失调。尽管如此，应该说整个七十年代韩国经济保持了高速增长。政府对产业结构进行了重大调整，重化学工业得到了长足发展。农业生产和农村面貌在“新村运动”的推动下发生了巨大变化。但是，由于当局在宏观调控上的失误，出现了工业投资过猛，工业设备运转率过低等问题。1971年至1979年，国民生产总值由95亿美元增至614亿美元，增加5.5倍；人均国民生产总值由288美元增至1662美元；出口由10.68亿美元猛增至150.6亿美元，年均增长39.7%。 进入80年代，韩国政府针对国际经济环境变化及国内经济波动的新形势，提出“稳定、效率、均衡”的方针，对国民经济进行了改革，在经济政策和结构调整中求发展。“五五”计划（1982年～1986年）和“六五”计划（1987年～1991年）期间，国内生产总值的平均增长率分别为9.2%和9.3%。八十年代上半期，韩国出口增长率超过进口，贸易赤字逐渐减少，1986年终于出现盈余。1984年～1985年韩国同其出口市场的发达国家产生贸易摩擦，使得出口增长速度放慢。但是，1986年以后，进入低汇率、低油价、低国际利率的所谓“三低”时期，使出口连续几年大幅度增加（1986年增加14%，1987年36%，1988年28%），经济增长率连续三年达到11%，1991年人均国民生产总值达6757美元 （三）调整改革发展阶段（1993年7月至今）。1992年开始实施第七个经济开发五年计划。可是，1992年12月当选的韩国历史上第一位文人民选总统金泳三，1993年2月上台后提出了“新经济五年计划（1993年～1998年）”。在此计划中提出行政改革、产业结构和金融体制改革。1992年与中国建交。由于韩国具有的较强的价格竞争力和对日本出口大幅度增加、设备投资增加等因素，1994年实际国内生产总值增长8.6%；1995年也保持了这种良好势头，增长甚至超过1994年，达8.9%，人均国内生产总值突破了一万美元大关（10037美元）。1996年由于日元升值导致韩国出口下降和设备投资减少，经济增长率回落为7.1%，可是，在这一年韩国成为了经济合作与发展组织（OECD）成员，这标志着韩国基本上摆脱了发展中国家的地位，进入发达国家行列。然而，1997年10月开始韩货价值暴跌，被卷入亚洲金融危机漩涡之中。97年11月末，韩国可用外汇储备降至73亿美元，陷入无法支付外债之困境。韩国政府不得不于当年11月21日向国际货币基金组织（IMF）申请金融救助，并于12月1日与IMF签订了金融救济协议。550亿美元的紧急资金救助计划实施后，不稳定的外汇状况随着1998年1月韩国政府同国外债券组织签订短期外债向中长期转换的协定后开始趋于稳定。以IMF的金融救济为契机，韩国摆脱了全国范围的危机。而受到金融危机洗礼的韩国经济，九十年代末进行了多方面的调整和改革。进入21世纪以来，调整改革中的韩国经济，于2000年显示出有力的增长，其国内生产总值年均增长8.5%，2001年有较大幅度的回落，增长3.8%。2002年新当选的卢武玄总统提出了四大方面的经济施政纲领。2002年经济年均增长7.0%。而2003年仅增长3.1%，国内生产总值为6012亿美元，人均为12646美元。 纵观韩国经济的发展，“根据霍利斯·钱纳里（H.B.Chenery）的研究，韩国经济的主要转换增长时期（transitional growth）为1963年～1983年。1963年随着第一次经济五年计划的制定实施，工业化正式启动。1970年韩国成为了新兴工业化国家（newly industrialization country）。1983年韩国经历了1979年的第二次能源危机，1980年负增长后经济得以恢复，并在经济稳定基础上促进自律化、开放化。”而经历了1997年金融危机带来的经济发展历史上最为惨痛的挫折之后，韩国经济正在进行全面改革，并取得了初步成效。 韩国不同历史时期促进经济发展战略及其评价 通过韩国经济发展轨迹可以发现促成其经济快速增长的原因，从世界经济发展宏观角度来讲，韩国处于后发展国家可以利用更发达国家技术革新成果，“浓缩”工业化进程之优势地位；以及超越传统贸易理论所指出的一个出口国需先在本国国内市场上充分收集消费者偏好使其成熟后再向国外市场扩张的漫长过程；还有对像韩国这样资源匮乏国家，战后节约资源型技术得到的快速发展，使其经济发展中资源匮乏束缚得到大大缓解；亚当·斯密的贸易理论，即“在不使用武力的前提下，富国与穷国之间的贸易将使双方受益，而后者比前者受益更多”又一次得到部分验证。而从韩国本身来讲，政府实施的以下几种经济增长战略不能不为其经济快速增长的重要因素。 （一）政府主导型经济发展战略。所谓政府主导是指政府的“定向”和“导向”在经济运行和发展中起作用。对韩国政府主导型的经济发展战略可以简单概括为：政府规划、指导、管理和调控经济。其主要手段是：首先，运用经济开发战略，宏观调控经济发展方向。韩国政府60年代中期提出了“出口主导型”经济开发战略，经济活动重点由国内市场转向国外。70年代以后，经济发展重点由轻工业转向重化工业，提出“重化工业化”经济开发战略，80年代以后，又提出“技术立国”等。其次，根据经济发展远景目标，制定五年经济开发计划，以自由与计划相结合为经济发展的指导原则，政府主导实施了一系列经济开发计划。第三，适应经济发展的需要，制定各项经济政策、法规及措施并加以执行。第四，韩国政府首脑亲自干预经济。由于政府将干预经济活动视为其重点职能之一，所以，政府最高层直接干预经济、直接处理经济运行中的重要问题。 关于韩国政府主导型经济发展战略，在其经济发展初期是比较有效的。主要原因在于在韩国当时经济条件下，政府主导型市场经济体制是旨在资本主义市场经济基础上由政府充当其经济活动的总指挥。政府主导经济的主要手段为宏观经济决策、计划指导、运用经济杠杆进行干预，经济立法和行政手段等。然而，这种依靠政府主导，30年走完西方发达国家100多年才走完的工业化历程，自有其弊端。根据制度经济学的分析，制度演进存在路径依赖。由于政府主导的企业制度、金融支持政策的安排，造成了企业对政府的强力依赖。韩国大企业集团为了获得更多的政府优惠，竞相不计后果地扩张，沿着规模扩张的路径走下去。面对日趋复杂的国际经济环境，大企业集团没有适时地调整经济结构、提高经济效益以及技术创新；企业的高负债、财务结构不合理，以及企业集团的制度缺陷，终使企业管理失控。到1997年金融危机时，大企业集团纷纷倒闭也就不难理解了。韩国政府主导型经济发展的另一弊端在金融体制上表现显著。在市场经济发达国家，金融系统是一个金融市场，根据市场信号运用市场运行规律，将金融资源配置到相关部门中去，推动社会生产的正常发展。可是在韩国，其经济发展的自身特点使然，金融业的职能仅是行使政府指令、政府干预经济的工具。政府决定利率、存贷、投资等，使金融机构丧失了创新和提高效率的动因，大量的呆账成为其沉重的负担，随着经济规模的扩大，金融扭曲与滞后成为了经济发展的严重障碍。也是1997年的金融危机，将其所有弊端都展现给国人，使其始于90年代初但又未能痛下决心的改革调整不得不真正使上轨道。政府由此转向旨在减少干预、建立自由公正的市场秩序、创造稳定的市场环境上。政府这种由主导经济向重点规划经济的角色转变，使如三星电子这样的大企业集团脱颖而出，成为世界知名的跨国公司。韩国现任总统卢武玄当政之初提出的四大经济施政纲领，并非言之无物。首先提出确立自由公正的社会秩序，具体包括建造易于创业的环境、构筑透明公正的竞争机制、构筑先进的金融基础系统和进行财政税收改革。在建设东北亚经济中心国家中，提出要用东北亚时代的视野，构筑以物流中心基地与国际化金融为两翼、围绕信息高新技术产业的商务中心。而建设科学技术为中心的社会和面向广阔未来的农渔村社会都有具体内容及实施方案。由此我们不难看出，韩国政府主导型经济开发战略基本完成其使命，成为其历史的一部分。 （二）外向型经济发展战略。六十年代初韩国经济发展面临着两种选择，其一，继续发展以进口替代产业为主的内向型经济，建立独立的、完整的民族经济体系，社会生产和人民所需要的产品尽量不进口或少进口；其二，面向世界市场，积极参与国际分工，发展以出口产业为中心的外向型经济，通过广泛的国际经济技术交流来带动国民经济的发展。选择后者，使韩国在国际经济贸易活动中，充分发挥了韩国当时剩余劳动力资源丰富的优势，有效地弥补了资源匮乏、国内市场狭小、资本积累不足等方面的劣势，为韩国经济的发展开辟了广阔的空间。 韩国外向型经济发展战略相对来讲是成功的。而这种成功源于其采取的正确方针和措施。概括起来韩国实施的外向型经济发展战略有以下特点，其一，以比较优势为其出发点。针对缺乏原材料、资金不足但劳动力丰富的现状，韩国决定了首先发展劳动密集型加工出口工业。其二，适时地进行结构调整。保持出口可持续发展的关键是，能够适时地进行产品结构的调整。其三，实行优惠政策，支持发展出口。尽管这些优惠政策，如直接补贴，随着外部压力的增加而不断减少，但在出口企业的发展初期，其发挥了重要作用。 （三）不平衡增长战略。韩国在增长方式的选择上，理论上受经济学家哈士曼（A.D.Hirschmann）的“不平衡发展论”的影响，认为在短时间内可以牺牲部分产业和工业部门而集中力量优先发展重点产业和重点工业，通过发展重点产业来积累资金，从而带动整个国民经济的现代化发展。在财力、物力和技术积累有限的情况下，不可能同时实现国民经济各部门的均衡发展，因此，选择“倾斜式”的重点投资，“不平衡中求平衡”发展，采取“先工后农”，“先出口后内需”，“先轻后重”，“先大后小”，“先主导产业、战略产业后一般产业”，“先增长后稳定”，“先速度效益后技术效益”，“先内涵后外延”，“先效率后公平”以及“先增长后发展”等一系列经济不平衡增长战略。 对于韩国所推行的这种不平衡增长战略，仁者见仁，智者见智。1962年至1971年第一、第二个五年计划期间，韩国重点发展投资省、见效快的轻纺工业，增加出口创汇，以此增加对基础工业设备投资和扩大生产能力资金的积蓄，取得显著成效。而70年代初期起，由于重点转向重化工业过程的过急过猛，出现了对重化工业的重复、过剩投资，降低了经济效益。再则，效率与公平上的不平衡，出现经济增长之同时工潮迭起等并非完美之现象。但从本质上看，应该说不平衡增长实际上是一种交错的平衡增长。 （四）与国际经济变动协调的产业政策与国际化发展战略。韩国在立足于自身的经济基础、发展水平，特别是在国际分工中的比较优势，及时捕捉和积极利用各个时期国际上产业结构变动的有利机遇，以其协调的产业政策来调整其产业结构。80年代开始，韩国开始推行国际化，力图把其企业全面推向国际市场，按照国际市场竞争的要求，加快产业结构的升级。冷战结束后，随着愈来愈多的国家重视发展经济，韩国更加强调其经济的国际化、世界化发展，同样，这符合了世界经济一体化、区域化的发展潮流。 （五）高科技与人力资源开发战略。一个国家经济的可持续发展离不开高新技术及其人力资源要素的支撑。韩国历来重视教育，注重人才的培养；同时加大对科技开发的投入。而此战略得到产业界的普遍赞同，认识到企业的兴衰，很大程度上取决于职工的素质。韩国的大企业大都创办了职工业余学校、职工训练所、人力开发院等职工培训机构。通过教育和培训，提高职工的业务素质，增强企业的竞争力。现任总统卢武玄提出的“构筑技术中心的社会”经济施政纲领，体现了韩国在经济日趋全球化、一体化的发展中，以高尖端科学技术立国的志向。

朝鲜和韩国谁的军力更强

韩国。

一场战争，比拼的本质上是综合国力。朝鲜遭到封锁禁运，封锁禁运这个东西，时间越长效果越强，现在效果已经显现——双方武器出现代差。双方空军的力量对比已经是几十比一，谁主导了天空谁就主导了战争，制空对于现代战争就是失败他儿子。

海军也是如此，朝鲜的水面舰艇吨位小，反舰能力弱，防空能力极为缺乏，在没有制空权的情况下，不躲起来就只能当靶舰，因此朝鲜只有潜艇可用，仍然非常落后。

朝鲜只能依靠离韩国很近的火炮阵地已经他的中近程导弹威慑韩国，然而一旦一场你死我活的全面战争爆发，那些东西就失去了意义。

扩展资料

韩国军事策略：

1、战略概念：

将从“对北为主”改变为“周边国家的全方位的友好合作”，以韩美军事合作为中心，发展与日、俄、中的友好合作，寻求与东南亚、欧洲、中东等地区间的军事交流与合作。

2、发展方向：

在加强韩美军事合作的基础上，继续保持对北方军事挑衅的遏制能力，一旦威胁消失，则韩国的防卫可向着以韩国为主导的安全合作关系发展。与此相适应，建军方针也着眼于改善现有军事力量的部队结构。

韩国跟朝鲜哪个军事实力强

1毋庸置疑是韩国的军事实力要强于朝鲜，军事实力对比是两个国家可以用于战争的资源进行优劣和数量的对比，主要是武器装备的先进程度和数量、军事人员数量、作战训练水平、后勤保障能力等等，从武器装备来说韩国的武器装备总数量比朝鲜要少（例如：坦克的数量韩国只有朝鲜的1/3），但是先进程度和质量远远高于朝鲜，朝鲜都是二代坦克，韩国是K2和美制MIA2，如果正面对抗朝鲜远不是对手，作战飞机更是差别巨大，韩国全部装备的是F-15和F-16最新型号，朝鲜除了有老式的米格-29二十几架，其余全部是二代战机，军队数量朝鲜比韩国的要多得多，但是单一士兵的装备质量要低，作战训练水平两个国家差不多，朝鲜可能要更好一些，至于后勤保障，韩国要远远比朝鲜有优势，背后有美军强大的后勤供应能力做保障。总体而言双方军事实力韩国要强于朝鲜，但是战争的输赢不仅是军事实力的对抗，各个方面的原因都能导致结果的改变。

请问这次十强赛 朝鲜和韩国的比分

2008-09-10 朝鲜 1:1 韩国2009-04-01 韩国 1:0 朝鲜 在这两场比赛中 朝鲜只获得了1平1负 积1分的成绩 韩国并没有什么直接帮助朝鲜不过要说的是在十强赛小组赛最后一场比赛前 当时韩国已经出线了（已经确保参加世界杯了 就算最后一场输也没事）沙特和朝鲜积分都是11分 伊朗积分10分 这3个球队都有可能获得小组直接出线世界杯的名额（小组赛前2名都能直接晋级） 最后一场沙特和朝鲜死磕韩国在已经出线的情况下和伊朗比赛 要是伊朗获胜就有很大的机会直接晋级世界杯32强 但是在昨天晚上的比赛里 韩国在已经出线晋级的情况下依旧很认真的和伊朗比赛 最终逼平了伊朗 让伊朗只获得了1分朝鲜只要在稍后就行的比赛和沙特战平就可以43年后重返世界杯了朝鲜也算很真气 客场逼平了沙特 获得了直接晋级世界杯的资格所以说韩国间接的帮助了一下朝鲜要是故意放水让伊朗赢球那么晋级的就是伊朗而不是朝鲜了